Habitualmente, los gobiernos de tendencias autoritarias han confiado la censura de prensa a funcionarios de orden secundario, grises y anodinos. Sin embargo, en la innovación politológica llamada “Estado Plurinacional” esa tarea podría recaer en el propio primer mandatario, que de esa forma se convertiría en el censor presidente.
Esto, a juzgar por las recientes declaraciones de Evo Morales, quien disparó una intensa artillería verbal contra los ciberactivistas de las redes sociales en general y contra el periodista Carlos Valverde en particular, como si entre las funciones del gobernante estuviera la de determinar qué informaciones u opiniones son válidas y cuáles no.
Es lamentable ver a un jefe de Estado dedicado a leer comentarios de Facebook o Twitter sobre su persona ante las cámaras, en vez de abordar las prioridades de gestión económica que corresponden a su cargo.
¿Le interesan al ciudadano de a pie las comparaciones zoológicas desatadas por los abusos del mandatario o le preocupa el aumento de más del 100% en el precio del pan durante el gobierno de Morales?
Llama la atención, además, que se utilice el aparato estatal en hacer un monitoreo de las redes sociales, a la manera de un “Gran Hermano” que todo lo ve y controla.
¿Se teme una repetición de experiencias como la de Egipto, donde la comunicación ciudadana por Internet alimentó la ola de protestas que acabó con el régimen de Mubarak? ¿Realidad, mala conciencia o paranoia?
notishots@gmail.com
