Radio noticias. Magistrado dice que seguirá consultando a la hoja verde para sus fallos.
La Paz.- El magistrado del Tribunal Constitucional, Gualberto Cusi, admitió en su informe oral ante la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados que consulta la hoja de coca para analizar y emitir sus fallos, además de anticipar que lo seguirá haciendo porque esta práctica andina está avalada por la Constitución Política del Estado (CPE).
Respondiendo a quienes lo cuestionan por este proceder, la autoridad judicial aseguro que los que no comprenden el uso y respeto a la milenaria hoja son “ignorantes” y pecan de “discriminadores”.
“He continuado leyendo, (lo hago) todos los días. Es parte de una ignorancia nada más (…) La verdad no veo motivo para (que me cuestionen). El gran problema que yo veo es que, lamentablemente yo vengo de sangre aimara, ese es el motivo y el pretexto para que mucha gente se escandalice y critique”, reflexionó.
De la misma forma, Cusi aseguró que mucha gente ignora la forma en la que se lee la cosa y que por eso cuestionan esta práctica. “Ese hecho ya de emitir algún valor implica la parte de la discriminación e incluso el racismo. Solo en Bolivia se puede apreciar eso”, argumentó.
Ya en la sesión, el magistrado respondió a nueve preguntas formuladas por los legisladores que forman parte de esa instancia legislativa. En el proceso, Cusi se negó a demostrar como lee la coca, ya que considero que se lo pretende satanizar bajo el denominativo de “brujo” o estigmatizar con prácticas religiosas.
Con el mismo tono, la autoridad judicial explicó que el ver la coca es como leer un libro. (Erbol)
La Comisión escuchó a Cusi, dijo que sigue leyendo en coca
La Paz.- “Le salí al paso al magistrado Cusi, cuando él nos dijo textualmente que los que no saben leer la hoja de coca es un gil, entonces yo le he contestado: entonces, de verdad yo soy un gil, no se leer la hoja de coca y peor para los fallos judiciales. Yo creo que hay ciertas contradicciones, por un lado él dice que se aferra exclusivamente a la Constitución y a las leyes para los fallos, pero por otro lado dice también que no hay que utilizar tan sólo la razón sino los sentimientos de la coca. Vamos a esperar que nos pase el presidente todas las respuestas y en base a eso haremos un análisis más real”, manifestó el diputado de AS Wilman Cardozo.
“Sobre el informe del magistrado Cusi en mi opinión ha sido satisfactoria, porque primero ha hecho referencia al marco constitucional que reivindica la transformación de este Estado Plurinacional y el momento histórico por el que atravesamos. El marco de la plurinacionalidad, la interculturalidad, la complementariedad y el reconocimiento de igualdad jerárquica en cuanto a la administración de justicia en ambas jurisdicciones, indígena originaria y ordinaria. Además de que en su conformación de la institución, como el Tribunal Constitucional, incorpora la identificación de indígenas originarios campesinos con esa identidad. Un segundo ámbito de la respuesta tiene que ver con el procedimiento que se aplica en el Tribunal Constitucional, vale decir, ha respondido que no es determinante su fallo cuando él emite un proyecto de resolución, porque las resoluciones son colegiadas”, señaló la diputada del MAS Marianela Paco. (Red Uno)
