Fiscalía acepta renuncia de un Soza salpicado por audios sobre denuncias de corrupción. Senadora Gonzales pide su detención preventiva y anuncia nuevas revelaciones el lunes. Después de idas y de venidas, se aceptó la renuncia del polémico fiscal del caso Rózsa – terrorismo. Los dos procesos abiertos en su contra no serán suspendidos.
El fiscal, luego de presentarse ante su colega Genaro Quenta para declarar sobre los audios y las fotos (El Deber).
Tras doce años, Soza deja de ser fiscal y piden su detención
Caso RÓZSA. Marcelo Soza presentó su renuncia el 19 de marzo pero ésta fue aceptada 60 días después por la Fiscalía General. La senadora Gonzales ve riesgo de fuga.
PÁGINA SIETE / La Paz
El fiscal general, Ramiro Guerrero, aceptó ayer la renuncia presentada por el fiscal Marcelo Soza y la senadora Carmen Eva Gonzales (CN) solicitó al Ministerio Público detener a la exautoridad por un supuesto riesgo de fuga.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“El 14 de mayo concluyó la vacación de 60 días del fiscal Marcelo Soza, por eso hoy (ayer) notifiqué a Soza en la ciudad de La Paz que acepto su renuncia que fue presentada el 19 de marzo”, anunció Guerrero desde Tarija.
El fiscal general indicó que los procesos abiertos contra Soza, uno penal por no presentarse a la audiencia del caso Rózsa y otro disciplinario por no entregar un informe del mismo caso, no serán paralizados.
Con esta decisión, Soza deja la carrera fiscal después de 12 años y el caso Rózsa, marcado por denuncias de extorsión y después de que se revelaron audios en los que presuntamente se escucha su voz señalando que se montaron pruebas, que hubo injerencia del Gobierno y que Eduardo Rózsa y dos extranjeros fueron ejecutados en el hotel Las Américas en abril de 2009.
Página Siete buscó insistentemente la versión de Soza a través de su abogado, Moisés Ponce de León, pero éste no contestó su teléfono celular hasta las 22:00.
Soza se alejó del caso Rózsa después de que la senadora Carmen Eva Gonzales presentó en diciembre del año pasado un audio de 15 minutos en el que se escucha decir que este caso fue armado por el vicepresidente Álvaro García Linera, el presidente Evo Morales y el exministro de Gobierno Alfredo Rada.
En un segundo audio de 44 minutos, presentado por la misma asambleísta, se le escucha hablar de la suplantación de pruebas, de la injerencia de autoridades de Gobierno y que Rózsa y dos extranjeros fueron ejecutados y no murieron en un enfrentamiento con la Policía.
Soza fue el director funcional de la investigación de este caso luego de que el 16 de abril de 2009 la Policía desarticuló una banda de supuestos terroristas. Soza se encargó de imputar a 39 personas que supuestamente forman parte de la organización terrorista, 22 de ellos están en el país, otros están fuera.
La senadora Gonzales denunció ayer que existe riesgo de que Soza se fugue del país, por lo que debe ser aprehendido. Responsabilizó por anticipado de esta situación al fiscal Genaro Quenta, que investiga el caso audios.
“He pedido la detención del fiscal Soza por peligro de fuga, he tomado conocimiento de que estaría poniendo a la venta algunos de sus bienes y esto hay que ver con qué objetivo”. Soza fue visto por última vez el lunes, cuando presentó una denuncia.
Causas de la salida
Primer audio. La senadora Carmen Eva Gonzales presentó un audio de 15 minutos a los medios. En su contenido, Soza supuestamente admite que el caso fue montado.
Fotografías El 11 de marzo, la misma asambleísta presenta 17 fotografías en las que se observa al fiscal con acusados del caso extors.ión como Boris Villegas y Denis Rodas, ahora detenidos en Palmasola.
Segundo audio. El 2 de abril, Gonzales presenta otro audio en el que supuestamente Soza indica que fue utilizado para la investigación del caso Rózsa, que se plantaron armas en el hotel Las Américas y que se limpió a los supuestos terroristas en el operativo policial del 16 de abril de 2009.
Declaración. En mayo, Ana Claudia Arrudas declaró al periódico El Deber que Soza pidió en su casa al menos 30.000 dólares al padre de uno de los imputados en el caso Rózsa, Zvonko Matkovic, con la promesa de liberar a su hijo.
Extorsión. El exabogado defensor de Zvonko Matkovic, Carlos Subirana, afirmó que Soza era “un fiscal oscuro” y que su modo de proceder era extorsionar a los imputados del caso Rózsa llamándolos acorde a una “lista”.
Gobierno. Autoridades del Ejecutivo pidieron que Soza aclare estos audios. El fiscal en cuestión dijo en varias oportunidades que los audios fueron montados.
Un acusador que dejó muchas dudas
Soza denunciado por audio y fotos polémicas. Cronología. El ahora exrepresentante del Ministerio Público, fue imputado de ser juez y parte del proceso.
EL DÍA, Santa Cruz
Ilustración de David Diez Canseco.
E l alejamiento de Marcelo Soza del cargo de fiscal de materia y su reciente aceptación se produce después de que fue involucrado en la red de presuntos extorsionadores que operaba desde el Ministerio de Gobierno.
El exrepresentante del Ministerio Público, presidió las investigaciones del caso Rózsa o supuesto terrorismo, después de lo sucedido el 16 de abril de 2009, con el ajusticiamiento de los ciudadanos Eduardo Rózsa Flores, Martín Dwyer y Árpád Magyarosi.
Esto porque supuestamente estaban organizando una célula terrorista con fines separatistas.
En esta investigación, Soza acusó a 39 personas, entre ellos estaban cívicos, empresarios, políticos y extranjeros, de los cuales nueve se encuentran detenidos.
Sin embargo, han pasado cuatro años y hasta la fecha no hay sentencia de un caso que deja muchas dudas, según el análisis de expertos y que el único propósito era destruir a la oposición.
Incluso varios de los imputados lo acusaron al polémico fiscal como juez y parte del proceso, como es el caso de Alcides Mendoza y Juan Carlos Guedes, quienes denunciaron de que este personaje sería uno de los individuos que los torturaron cuando fueron aprehendidos hace cuatro años, ya que escucharon su voz.
Esta autoridad fue la que se opuso de que el caso sea atendido en la jurisdicción de Santa Cruz de la Sierra, incluso acusó de prevaricato al juez Luis Tapia Pachi, porque este defendía el juez natural.
Situación que obligó al juzgador declararse perseguido político y refugiarse en el vecino país del Brasil.
Primer alejamiento. En agosto del 2012, se produce el primer alejamiento de Soza del caso Rózsa.
Esto a consecuencia de su aspiración a su candidatura como fiscal general, junto con Mario Uribe, sin embargo, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), designa al actual Ramiro José Guerrero.
En aquella oportunidad, negó que su candidatura sea un pago político al partido de Gobierno.
Al ver que su aspiración quedó truncada, volvió a retomar el caso, proceso que transitó por La Paz, Cochabamba, Yacuiba
y Tarija hasta llegar en este año a la capital cruceña.
Fotos, audios y red de extorsión. Finalmente lo que marcó el inicio de la salida de Soza, fue cuando la senadora de Convergencia Nacional (CN), Carmen Eva Gonzales, mostró fotos del exfiscal festejando su cumpleaños en compañía de los acusados de extorsión.
Posteriormente, la parlamentaria opositora presentó dos audios con supuestamente la voz del cuestionado representante del Ministerio Público.
Para no dejar dudas, la senadora envió ese material magnético al Brasil y el perito Ricardo Molina de Figueiredo, aseguró que sin lugar a dudas la voz pertenecía a Marcelo Soza.
Para verificar la veracidad del material, el periodista Carlos Valverde lo envió a España y allá los expertos ratificaron lo que informó Molina.
Soza junto con su abogado, Moisés Ponce de León, denunciaron a la legisladora por calumnias e injurias, al sostener que fue montado, pero que no pudo demostrarlo.
A consecuencia de ello, el fiscal general Ramiro José Guerrero, le abrió una investigación y le otorgó 60 días de vacación, después de que presentara su renuncia, misma que fue aceptada una vez cumplido el beneficio.
Senadora Gonzales pide a la Fiscalía detener a Soza
Luego de conocer que la Fiscalía General del Estado aceptó la renuncia del fiscal del caso Rózsa, Marcelo Soza; la senadora Carmen Eva Gonzales (CN) solicitó al Ministerio Público detenerlo por un supuesto riesgo de fuga. Gonzales denunció que el caso del audio en manos del fiscal Genaro Quenta no avanza.
Punto de vista
Susana Seleme
Politóloga
"Una de cal y otra de arena para el fiscal general"
“El fiscal general echa una de cal y otra de arena: aceptó la renuncia de Soza, lo sacó de la Fiscalía, lo someterá a un proceso administrativo, pero no habla de las evidencias en su contra, en las cintas presentadas por la senadora Gonzales. La voz de Soza ya ha sido autenticada por expertos, habla sobre la planificación de los atentados que dan nombre de “terrorismo-separatismo”. En la cinta, Soza afirma que fue planificado desde la Vicepresidencia con conocimiento del presidente, lo mismo que el montaje de pruebas, falsificación de evidencias, extorsión y chantaje. Por esos delitos, a Soza le corresponde un juicio penal" .
Fiscalía acepta renuncia de un Soza salpicado por audios
Investigación. El abogado deja sus funciones cuatro años y un mes después de asumir la investigación del caso ‘Terrorismo I’. Senadora pide su detención preventiva y anuncia nuevas revelaciones el lunes.
EL DEBER
El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, informó ayer de que aceptó la renuncia “irrevocable” al cargo presentada por Marcelo Soza, director funcional de la investigación del caso ‘terrorismo I’, pero que el alejamiento del personaje no lo exime de las responsabilidades disciplinarias ni penales que se le endilgan por vínculos con la presunta red de extorsión integrada por funcionarios del Ministerio de Gobierno, de la Fiscalía y del Poder Judicial.
La decisión del máximo representante del Ministerio Público no sorprendió a los abogados de los acusados en el caso, que advierten cierto grado de protección a Soza desde esferas fiscales y critican que la investigación de los audios y fotos que lo implican no avanza como debería.
Guerrero, de paso por Tarija, afirmó que a partir de la fecha Soza deja de ser funcionario del Ministerio Público, pero que los procesos en su contra no se detienen. “Tomé la decisión de aceptar su renuncia después de (que Soza tomó) una vacación de 60 días y que se cumplió el pasado miércoles. No es más servidor público, el que quiere se va", declaró Guerrero, en una rueda de prensa en instalaciones de la Fiscalía de Distrito de Tarija.
La autoridad agregó que en el juicio por presunto terrorismo y separatismo, a ser reanudado el lunes en Santa Cruz, el Ministerio Público seguirá siendo representado por los fiscales Iván Ortiz, Sergio Céspedes y Marco Rodríguez.
Cuestionamientos
La salida de Soza no afectará el proceso por terrorismo porque otros fiscales pueden seguir el caso, opinan los defensores de los acusados. Sin embargo, el problema radica en que la investigación de las acusaciones de la senadora Gonzales contra Soza no avanza, dejando entrever proteccionismo hacia el exfiscal, señalan.
Gary Prado Araúz, hijo y abogado del militar Gary Prado Salmón, exteriorizó su preocupación porque, a su juicio, la vacación de Soza y la aceptación de su renuncia “son una salida pactada con la Fiscalía y el Ministerio de Gobierno”. “Hay un pacto de impunidad”, señaló Prado, agregando que para el Gobierno es una ventaja “no tener a Soza” porque “se detiene la caída del proceso”.
A su turno, el abogado Álvaro Melgarejo, defensor de Zvonko Matkovic Fleig, manifestó que el fiscal paceño Genaro Quenta, encargado de investigar a Soza, “está dando largas al tema, que debería estar avanzando por las denuncias de la senadora Gonzales”. Melgarejo añadió que Quenta está siendo negligente con su trabajo, ya que rechazó la presentación de su defendido en calidad de víctima de una extorsión de Soza, pese a que hay una testigo que declaró haber visto al exprefecto Zvonko Matkovic Fleig entregando un sobre manila al ahora exfiscal.
A su vez, la jurista Verónica Suárez, abogada del ex cívico beniano Alberto Melgar, dijo que la decisión del fiscal general, de aceptar la renuncia de Soza, la deja con mucha desconfianza.
“No puedo decir si es protección por parte del fiscal general, pero acá parece que se lo está apartando de la investigación. Soza debe responder por lo que se escucha en los audios, de que él no tenía pruebas contra Alberto Melgar, pero que tuvo que hacer caso al Gobierno y por eso mi defendido estuvo dos años y dos meses en la cárcel”, expresó la abogada.
Anuncian nuevo audio
La senadora pandina de oposición Carmen Eva Gonzales, que destapó los supuestos vínculos de Soza con la red de extorsión, anunció a EL DEBER que el lunes presentará un nuevo audio comprometedor de Marcelo Soza, cuyo tenor prefirió mantener en reserva hasta el día mencionado.
Además, Gonzales calificó la aceptación de la renuncia del exrepresentante del Ministerio Público como “una decisión tardía” del fiscal Guerrero, señalando que cuando el fiscal de Distrito de Santa Cruz Henry Herrera tomó similar decisión su alejamiento del cargo fue aceptado de inmediato y en horas se nombró a su remplazante.
“Guerrero actuó de forma complaciente y el fiscal Quenta protegió de forma descarada a Soza. Por todos los medios están tratando de impedir la investigación. Pido a la Fiscalía la detención preventiva de Soza y la investigación del origen de sus bienes y de su cuenta bancaria, porque hay un alto riesgo de que el exfiscal desaparezca”, manifestó la legisladora.
En la misma sintonía, la diputada opositora Norma Piérola (CN) se preguntó de qué poder goza Soza para que después de ser denunciado sea premiado con dos meses de vacaciones y ahora se lo aleje del caso. “¿Qué sabrá el exfiscal del Gobierno, además de los videos y audios que involucran hasta al hermano del vicepresidente en actos de narcotráfico?”, cuestionó la congresista.
Al ser consultado por EL DEBER si en la decisión de aceptar la renuncia influyó esas grabaciones filmadas, el fiscal Ramiro Guerrero se excusó de responder y solamente se limitó a indicar que la Fiscalía tiene más de 160 pruebas para demostrar que hubo un grupo paramilitar buscando dividir al país y atentar la integridad del Estado.
A su turno, el fiscal Genaro Quenta se excusó de expresar su opinión de las acusaciones en su contra sobre un supuesto favorecimiento a Soza, señalando que no otorga entrevistas telefónicas, pero que no tiene “nada de qué defenderse”.
Soza renunció el 19 de marzo aduciendo que su familia fue amenazada, poco después de que la senadora Gonzales presentara fotografías del fiscal celebrando su cumpleaños con supuestos integrantes de la red extorsiva
Los hechos
Un antecedente
El 15 de abril de 2011 el senador Róger Pinto revela un audio en el que el fiscal Soza, el asesor jurídico del Ministerio de Gobierno Denis Roda y el viceministro de Régimen Interior Marcos Farfán discuten el arreglo de casos judiciales.
Estalla el escándalo
El 11 de marzo de 2013 la senadora González presenta un audio que contiene una conversación del fiscal Soza con un interlocutor no identificado, con comentarios y revelaciones sobre el trabajo que realiza en su condición de fiscal en La Paz y específicamente en el caso terrorismo.
Siguen las revelaciones
El 2 de abril de 2013, Gonzales presentó un segundo audio donde se escucha a Soza expresar su malestar por haber sido utilizado por el Gobierno para involucrar a líderes regionales en el caso terrorismo.
El proceso se reinicia
El lunes, a las 15:30, se reinicia en esta capital el juicio del ‘caso Rózsa’ con la resolución del juramento de un consultor técnico propuesto por dos acusados. Luego Mario Tadic tiene que dar su versión de los hechos de los que se lo acusa.
Puede renunciar, pero dejando un informe
Edwin Rojas Tordoya | ABOGADO
El fiscal Soza, más allá de todos los problemas que se han presentado durante la investigación penal, si presentó una renuncia con carácter irrevocable y dentro de las facultades que tiene un funcionario público, se debe respetar su decisión de renunciar. Nadie puede obligar a un funcionario a realizar un trabajo que no quiere.
Ahora, sobre los hechos o actos que ha cometido esta persona dentro de la investigación del caso, cuando un fiscal está a cargo de una investigación debe tener todo el cuidado de mantener las pruebas, legalizarlas y luego entregarlas con un informe para que otro fiscal pueda proseguir el proceso, tras un estudio del caso.
Más allá de todos los ‘culebrones’ del caso, la ley prevé los mecanismos para suplir esa ausencia. Nadie es imprescindible. Todos tienen el derecho de renunciar.
Ahora, visto jurídicamente el proceso tiene un gran problema por resolver y es el que viene por la vulneración del juez natural, de la jurisdicción natural, que tendrá que analizar y ‘salvar’ el tribunal que conozca la causa, sea el Tribunal Departamental de Justicia, que revise la apelación en primera instancia, o el Tribunal Supremo de Justicia.
Este tema del juez natural no está resuelto. El proceso fue trasladado inconstitucionalmente de Santa Cruz a La Paz esto ocasionará un gran problema posteriormente. No olvidemos que un juez cruceño argumentó que el juicio debió realizarse en el distrito judicial cruceño. No se puede obviar que el caso terrorismo está siendo construido sobre actos viciados de nulidad.