Evo Morales y el espionaje reafirmado

Ronald Balderrama*ESPIONAJERecordatorioDebe recordarse que el gobierno acusó a la diputada Marcela Revollo del MSM, de haber organizando y financiando la marcha indígena que se llevó a cabo en contra de la carretera por el TIPNIS. La diputada contrarrestó en ese momento argumentando que se había cometido un delito al haberla “espiado” y haber intervenido su teléfono celular.Los abogados detenidos por el caso red de extorsión denunciaron que recibieron instrucciones de autoridades del Ministerio de Gobierno para realizar seguimiento a opositores y acusan al viceministro Jorge Pérez de pinchar el teléfono de la diputada del MSM Marcela Revollo.Si bien el presente dato no es tan antiguo, el tema de espionaje en Bolivia sí lo es, basta con citar algunos ejemplos de “pinchazos” telefónicos y la tecnología novedosa que empezó a circular en el mundo y en especial en nuestro país en tiempos de dictadura, donde infiltrados encubiertos de pastores religiosos, evangelistas, y sobre todo los misioneros norteamericanos que abundaban en una época determinada encubrían intereses de espionaje a grandes escalas.En épocas democráticas también se observo esta situación, la abundancia de tecnología fue utilizada para la lucha contra el narcotráfico, pero también desviada para otro tipo de intereses, basta recordar a Marco Marino Diodato, cuando desató una crisis con los estadounidenses en 1999, donde se supo que Diodato había pinchado las líneas de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA).O cuando recientemente en la última década, el MAS accede al poder y las quejas de pinchazos, investigaciones y persecución son diversas, sobre todo con la presencia de venezolanos y cubanos en el primer periodo de gobierno de Morales.Dato históricoYa durante la Segunda Guerra Mundial se utilizaron dispositivos que aún hoy podrían burlar más de un nivel de prevención. Micrófonos, microcintas, microfilmes, micro-cámaras llegaron a ubicarse hasta en dentaduras y anillos.En el periodo de la Guerra Fría se desató el boom del espionaje, la Central Intelligence Agency (CIA) se especializó en “sembrar” micrófonos y micro-cámaras. La KGB soviética sorprendió por sus “cañones magnéticos”, artefactos capaces de escuchar todo tipo de conversaciones desde cientos y hasta miles de metros.Concepto de delito informático y espionaje informáticoA nivel internacional no existe una definición propia del delito informático, sin embargo muchos fueron los esfuerzos de doctrinadores y juristas que se ocuparon del tema, y aún no existiendo una definición de carácter universal, se formularon conceptos funcionales atendiendo a realidades nacionales concretas.El delito informático puede ser considerado como un acto ilegal, no ético o no autorizado que involucra el procesamiento de datos y la transmisión de los mismos. Al respecto Julio Téllez Valdés señala que “no es labor fácil dar un concepto sobre delitos informáticos, en razón de que su misma denominación alude a una situación muy especial, ya que para hablar de “delitos” en el sentido de acciones típicas, es decir tipificadas o contempladas en textos jurídicos penales, se requiere que la expresión “delitos informáticos” esté consignada en los códigos penales.El espionaje informático se entiende por la intervención de diferentes accesorios que la modernidad ha creado y a impuesto como uso necesario, tales como el celular, la computadora, tablets, ipods, androids, entre muchos. Intervención que una persona o varias pueden realizar con el fin de escuchar conversaciones y robar información.La criminalidad informáticaTambién denominada ciber-criminalidad puede afectar a bienes jurídicos tradicionalmente protegidos por el ordenamiento penal, tal el caso de delitos en los que se utiliza el computador para redactar una carta difamando a personas físicas o jurídicas, o atentar contra la integridad personal, la fe pública o la seguridad nacional. En otros casos las conductas del agente van dirigidas a lesionar Bienes no protegidos tradicionalmente por la legislación penal, tal el caso de los Bienes Informáticos, consistentes en datos, información computarizada, archivos y programas insertos en el soporte lógico del ordenador. En este tipo de conductas disvaliosas se encontrarían entre otros el espionaje, fraude y el sabotaje informático.Lo acontecidoTras una entrevista tan polémica realizada en La Paz por el corresponsal Cala de CNN, y después de observar la confrontación defensiva en la actitud de Morales, el presente artículo rescata una afirmación realizada por el mandatario que es preocupante para la sociedad boliviana como para el sistema democrático.Evo Morales afirmó en la entrevista con Cala su aceptación al espionajeEl presidente de Bolivia, Evo Morales, considera “rebelde e inteligente” a Edward Snowden, el excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos requerido por la justicia de su país por filtrar documentos de inteligencia a la prensa.En entrevista con Ismael Cala de CNN en Español, Morales dijo que “el señor Snowden es agente, es rebelde e inteligente. Ha denunciado el espionaje. El gobierno de Estados Unidos no está respetando las normas internacionales. Bueno, que espíe a sus opositores, estoy de acuerdo pero, ¿también a sus aliados? Entonces, levanta mucha sospecha”.El vicepresidente que supuestamente lee las publicaciones en el ciberespacioEl ‘vice’ lee los mensajes, anota nombre, apellido, número de cuenta y, como sabueso ufano de su descubrimiento chismero, le muestra los insultos al ‘jefazo’. ¿No tendrá el ‘vice’ oficio más noble que desplazar a los espías locales y a sus expertos asesores internacionales a que hurguen la vida íntima de ‘los otros’? No sé qué clase de insultos anota el ‘vice’, pero los que endilga el Gobierno a la oposición expresan sin tapujos amedrentamiento y el sello oficial autoritario prorroguista. ¿Y quién prohíbe los que el oficialismo lanza a cara pelada? ¿O no son insultos la descalificación, la agresión, el ‘ninguneo’, el chantaje político-económico-étnico-indígena, el control al pensamiento crítico que no comulga con el oficialismo? Ese que pinta de cuerpo entero al ‘jefazo’ y a sus ideólogos, unos revolucionarios jacobinos, otros entrenados por la CIA en la escuela contra la insurgencia guerrillera de los años 60 y 70 del siglo XX, en Panamá. Y todos intolerantes, sectarios y afines a la izquierda antidemocrática de viejo cuño. (Fuente: Susana Seleme)El marco legal boliviano establece:La Constitución Política del Estado prohíbe el espionaje. El Artículo 25 dice: I. Toda persona tiene derecho a la inviolabilidad de su domicilio y al secreto de las comunicaciones privadas en todas sus formas, salvo autorización judicial.II. Son inviolables la correspondencia, los papeles privados y las manifestaciones privadas contenidas en cualquier soporte, éstos no podrán ser incautados salvo en los casos determinados por la ley para la investigación penal, en virtud de orden escrita y motivada de autoridad judicial competente.III. Ni la autoridad pública, ni persona u organismo alguno podrán interceptar conversaciones o comunicaciones privadas mediante instalación que las controle o centralice.IV. La información y prueba obtenidas con violación de correspondencia y comunicaciones en cualquiera de sus formas no producirán efecto legal.Abogados constitucionalistas, como Carlos Alarcón y Antonio Ribera manifiestan que:“Una escucha telefónica sólo puede estar vinculada a la producción de prueba dentro de una investigación criminal, de ninguna manera puede ser usada con fines políticos, escuchar clandestinamente conversaciones de opositores o dirigentes sindicales con el pretexto de precautelar la seguridad nacional es un atentado a los derechos humanos”, dice Alarcón.“Actualmente el Código Penal sanciona el espionaje como parte de los delitos contra la seguridad externa del Estado y solamente admite la figura de los agentes encubiertos o la entrega vigilada para investigar, con autorización judicial, los delitos de narcotráfico”, dice Ribera.El Código penal Boliviano vigente señala en su Capítulo XI Delitos Informáticos artículo 363 bis. (MANIPULACIÓN INFORMÁTICA).El que con la intención de obtener un beneficio indebido para sí o un tercero, manipule un procesamiento o transferencia de datos informáticos que conduzca a un resultado incorrecto o evite un proceso tal cuyo resultado habría sido correcto, ocasionando de esta manera una transferencia patrimonial en perjuicio de tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días.ARTICULO 363 Ter.- (ALTERACIÓN, ACCESO Y USO INDEBIDO DE DATOS INFORMÁTICOS).El que sin estar autorizado se apodere, acceda, utilice, modifique, suprima o inutilice, datos almacenados en una computadora o en cualquier soporte informático, ocasionando perjuicio al titular de la información, será sancionado con prestación de trabajo hasta un año o multa hasta doscientos días.OpiniónEl espionaje es una técnica que lastimosamente a cobrado mayor realce en una nueva época donde la tecnología cada día se renueva, y aparecen objetos que más allá de facilitar la vida al individuo, también generan un alto riesgo sobre la información y la privacidad de sus actos.En Bolivia como se argumentó, estas técnicas han estado vigentes durante mucho tiempo atrás, en la actualidad se observa que cada día salen fotos, grabaciones de audio, videos, que ayudan a fortificar las calumnias, juicios, procesos y denuncias que se generan en los oficialistas como opositores políticos.Si bien estos hechos ayudan a que la sociedad tenga algún panorama de cómo se generan los actos de corrupción dentro del Estado, la peligrosidad de la información se viene acrecentando paulatinamente. Ya que si un gobierno trata de generar control mediante pinchazos telefónicos, intervenciones a correos y tener el control absoluto de la información en el ciberespacio, la democracia va sucumbiendo.Hay una tendencia de un autoritarismo con altos matices de dictadura encubierta en varios personajes del actual gobierno, el carácter de perpetuidad y los abusos que se van ejerciendo son hechos que deberían llamar a la reflexión a todo el Estado boliviano.En democracia tiene que reinar el estado de derecho, la legalidad, y en esta lógica asegurar que los famosos “controles de seguridad” sean para prevenir la delincuencia, combatir el narcotráfico como la trata de seres humanos, pero NO para el control político, ya que es un acto ilegal, es antidemocrático, es abusivo y viola todo lo estipulado por los derechos humanos.Es lamentable observar que el presidente del Estado boliviano afirme positivamente una postura de socapar el espionaje, y aún más comprobar que en Bolivia estos hechos se van acrecentando en vez de combatirlos duramente.La libertad es un pilar fundamental en democracia, la transparencia un deber, y si no existe actitudes de verdadero y real cambio que evidencien una transformación estatal, se incurrirá en ser la misma manzana que ya andaba podrida y el árbol que se anda cayendo de tanto gusano que la carcome, abusa, defeca y sin consideración amenaza a cualquiera que intente salvarla.Estimado lector: ¿Cuál es su opinión del gobierno de Evo Morales sobre la instrumentalización del espionaje, donde el gobierno pueda acceder a su información, escuchar sus conversaciones, vulnerando la privacidad y los derechos humanos, con el so pretexto de seguridad nacional?*Politólogo