Diputado Subirana solicita presencia del vicepresidente como testigo de descargo en proceso en su contra

SUBIRANA A pesar que el Tercer Secretario de la Cámara de Diputados, Carlos Subirana (CN), mediante un memorial solicitó la presencia del vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, en la Comisión de Ética como testigo de descargo por las declaraciones que realizó en su contra, éste no se presentó porque no habría sido formalmente notificado por esta instancia legislativa para una audiencia de presentación de pruebas fijada para hoy, bajo el argumento que es “el mismo legislador quien tendría que haberlo citado”.

El diputado explicó que pidió la presencia del Vicepresidente del Estado porque la autoridad también presentó una consulta abstracta respecto a la Ley de Aplicación Normativa y por las declaraciones que realizó en su contra en varias oportunidades, cuando la autoridad dijo que el recurso constitucional que solicita la revisión de la ley del seguro de vida para los trabajadores de la prensa “atenta contra los trabajadores de la prensa boliviana y defiende los intereses de las grandes empresas dueñas de los medios de comunicación”.

En febrero pasado, Subirana presentó una Acción Abstracta de Inconstitucionalidad en contra de la Ley N° 3151, de “Seguro Privado de Vida e Invalidez permanente por accidentes, enfermedades en general u otras causas, para las trabajadoras y los trabajadores de la Prensa de Bolivia ´hermanos Peñasco Layme`”, porque la misma vulnera los derechos constitucionales como la universalidad y obliga a los medios de comunicación a realizar una doble tributación, que en muchos casos pone en riesgo su estabilidad económica.



Al respecto, el legislador señaló que García Linera debe explicar las declaraciones en su contra, “acusándome que yo estoy representado y defendiendo a empresarios privados”; cuando, además, la autoridad por su parte realizó una consulta abstracta al Tribunal Constitucional respecto a la ley de Aplicación Normativa, referente a su propia reelección.

Subirana manifestó que si llega a ser procesado en la Comisión de Ética, no solo se estaría vulnerando sus derechos constitucionales, además se estaría sentando un precedente legal para el procesamiento del Vicepresidente Álvaro García, porque también presentó una consulta abstracta ante el Tribunal Constitucional respecto a su propia reelección.

“Él (García Linera) presentó una consulta al Tribunal Constitucional preguntando si podía reelegirse para las próximas elecciones; él firmó para preguntarle al Tribunal Constitucional si él podría ser reelecto. Eso es lo que tiene que explicar al Comité de Ética de Diputados, como un claro precedente de la vulneración de mis derechos”, resaltó.

Por otro lado, Subirana dijo que con sus declaraciones, García Linera defiende una ley que beneficia a un familiar cercano, en este caso su esposa que es periodista de un canal de televisión de La Paz.

“El Vicepresidente señala que estoy representado y defendiendo interés familiares y empresariales, cuando él como Vicepresidente está defendiendo una ley que favorece y beneficia a su esposa, que es una excelente periodista, cuando él debería exigir y respetar la independencia de poderes para que el Tribunal Constitucional se manifieste sin ningún tipo de presiones “, finalizó.