Canciller arremete contra candidato Tuto Quiroga, lo acusa de ‘prochileno’

El canciller David Choquehuanca dijo que el postulante a la Presidencia  por el PDC privilegió sus intereses personales al criticar la demanda que el Gobierno de Bolivia presentó ante la CIJ.

Canciller acusa a Quiroga de ‘prochileno’ por las declaraciones que hizo sobre demanda ante la CIJ

[vid url= http://cd1.eju.tv/video/1406/PB1409300900.mp4]PATLa Razón Digital  / La PazEl canciller David Choquehuanca acusó al candidato a la Presidencia Jorge Quiroga (PDC) de tener un “sentido prochileno” y calificó como “falsas e insostenibles” las declaraciones que hizo en el foro de la Asociación de Periodista de La Paz (APLP) respecto a la demanda marítima planteada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.“Dio a entender que el Gobierno de Bolivia no debería recurrir a la justicia internacional por la demanda marítima. Trató de descalificar nuestra demanda en una actitud contraria a los intereses de la patria, el sentimiento y derecho del pueblo boliviano”, cuestionó en una conferencia de prensa a la que convocó solo para referirse a las declaraciones de Quiroga.El candidato a la Presidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC) consideró incongruente que se haya recurrido a la CIJ apelando a hechos históricos que se produjeron cuando Bolivia tenía la condición de República cuando en el país el Gobierno desconoce la reelección de Evo Morales argumentando que Bolivia ya no es República y que ahora existe el Estado Plurinacional. “Estamos demandando que Chile cumpla documentos o declaraciones de hace 40 o 50 años, un Gobierno que no cumple lo que dijo, lo que promulgó y lo que votamos hace cinco años (la nueva CPE) hace un daño enorme y erosiona la fortaleza de nuestra causa marítima”, sostuvo.Choquehuanca aseguró que el candidato electoraliza el tema y lo acusó de tener un “sentido prochileno” por acciones como el aprobar, durante su gestión de Gobierno en 2001, una ley de exportación de aguas para incrementar el flujo del cauce del Silala a seis mil litros por segundo, además de gestionar la exportación de gas por suelo chileno.Bolivia demandó a Chile ante la CIJ en procura de promover una negociación para lograr una salida soberana al Pacífico. Los argumentos están asentados en compromisos y ofrecimientos chilenos de solución del diferendo arrastrado desde 1879, tras la guerra del Pacífico. El demandado objetó la competencia del tribunal y La Paz tiene hasta noviembre para responder.“Privilegió sus intereses personales, por encima de los intereses sagrados de la patria. Sus afirmaciones son falsas, insostenibles y solo revelan un malsano propósito”, insistió la autoridad en una conferencia de prensa transmitida por medios estatales.

Choquehuanca dice que Quiroga intentó invalidar demanda marítima y lo acusó de prochileno

imageEl canciller boliviano, David Choquehuanca en conferencia de prensa (ABI).    La Paz, 30 sep (ABI).- El canciller boliviano, David Choquehuanca, afirmó el martes que el ex presidente Jorge ‘Tuto’ Quiroga (2001-2002) intentó descalificar la demanda marítima presentada a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el debate del domingo organizado por la Asociación de Periodistas de La Paz y, con documentos en la mano, recordó que no es la primera vez que Quiroga «manifiesta su sentido prochileno».En conferencia de prensa, dijo que Quiroga, candidato presidencial del Partido Demócrata Cristiano (PDC), dio a entender que Bolivia nunca debió recurrir a la justicia internacional por una salida soberana al mar, «en una actitud contraria a los intereses de la patria y al sentimiento y derecho del pueblo boliviano».»Sus afirmaciones son falsas y solo revelan un malsano propósito. No es la primera vez que manifiesta su sentido prochileno», argumentó y recordó que en 2001 aprobó una ley para exportar las aguas del manantial del Silala, que Chile utiliza sin ninguna compensación, ley que «no solo privatizaba un recurso esencial y entregaba a una empresa chilena, sino pretendía incrementar el caudal de agua a 6.000 litros por segundo, hoy pasan 180 litros por segundo, de ese flujo a Chile», remarcó.Según el jefe de la diplomacia boliviana, con esas declaraciones, Tuto Quiroga, «fungió de asesor del gobierno chileno», porque hizo varias recomendaciones para intentar afectar la demanda marítima boliviana, además de señalar que no es posible que el candidato del PDC haya «electoralizado» el tema marítimo.»Nuestra demanda es sólida, es un tema para los bolivianos irrenunciable. Por tratarse de una causa superior e irrenunciable y de respeto a la misma Corte Internacional de Justicia, este tema jamás debió electoralizarse, lamentablemente el candidato Jorge ‘Tuto’ Quiroga, no sólo utilizó el tema de la demanda marítima, sino que al hacerlo privilegió sus apetitos personales, por encima de los interese sagrados de la patria», apuntó.Además, acusó a Quiroga de establecer un acuerdo, entre enero y abril de 2002, con el Consorcio Pacific LNG, para exportar gas boliviano a Estados Unidos por puertos chilenos, como está testimoniado en el libro «Una misión. Las trampas de la relación Chile-Bolivia», escrito por el ex cónsul de Chile en La Paz, Eduardo Pérez Yoma.El ex cónsul chileno, en su libro relata que «el 14 de junio de 2002 ambas partes tenían listo el documento final, por el cual Bolivia sacaba su gas natural por los puertos chilenos», puntualizó el canciller boliviano.Choquehuanca señaló que en ese libro, Pérez Yoma, también revela que «se acordó escribir una sola historia» para que los estudiantes, los niños y el pueblo boliviano olviden que Chile le arrebató el mar a Bolivia.Según Choquehuanca todo se puede aceptar, «menos atentar contra los intereses sagrados de nuestra Patria».Bolivia perdió su acceso al Pacífico en una guerra que junto a Perú libró contra Chile en el Siglo XIX (1879) y para buscar su recuperación presentó en abril de 2013 una demanda ante la CIJ, en busca de que la Corte obligue a Chile a negociar una salida soberana al Pacífico.Sin embargo, en julio pasado, Chile decidió impugnar la competencia de la CIJ para resolver ese conflicto limítrofe, argumentando la «defensa inclaudicable» de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, que coinciden plenamente con los principios esenciales de derecho internacional y de las relaciones entre Estados.