Alianza del Pacífico y Mercosur: cómo el capitalista David vence al socialista Goliat

KITTYKitty Sanders*La Alianza del Pacífico (AP) – consiste en una unión económica entre Chile, Perú, Colombia y México. Fue creada en el verano de 2012 en la cumbre de la ciudad chilena de Antofagasta. La AP recibió más de treinta países en condición de observador. El objetivo táctico de la Alianza – es promover la integración económica entre México, Chile, Colombia y Perú, el desarrollo y la competitividad de sus economías. La estrategia de la Alianza del Pacífico es la conquista de los mercados emergentes de la región Asia-Pacífico, con utilización de las características ventajosas de la ubicación geográfica de los países miembros.La integración mejorada incluye a los Estados Unidos, y a los países del Este de rápido crecimiento. Por ejemplo, un empresario chileno Hermann von Muhlenbrock en una reunión de representantes de AP con los empresarios de Estados Unidos, dijo que «el principal objetivo de la Alianza del Pacífico, además de la libre circulación de bienes, es orientarse en conjunto hacia el este, conocido por su alto poder adquisitivo». Los países de la Alianza, mantienen un modelo de economía exportadora, tratando de desarrollar sus relaciones exteriores y ganar el máximo número de mercados para sus productos, lo que garantiza la libre circulación de capitales, bienes, servicios y personas. En pocas palabras, la Alianza del Pacífico – es una alianza que profesar las ideas de mercado abierto y reducción de la regulación gubernamental.Para América Latina, en el siglo XXI, esta idea es innovadora y casi revolucionaria. Si en los años 90 todavía estaban aquí los capitalistas y los tecnócratas -como Fujimori en Perú, Uribe en Colombia, Menem en Argentina, Cardoso en Brasil, el siglo XXI se caracterizó por una tendencia izquierdista fuerte. Este sesgo de izquierda ya ha mostrado resultados que son peores que cualquier capitalismo autoritario y fraudulento. Miremos objetivamente a Bolivia, Venezuela o Brasil. Estos países, son tradicionalmente corruptos. La gente está acostumbrada a esta situación, y por lo general se refiere a ella con ironía. Sin embargo, las protestas masivas de hoy en Brasil, el conflicto civil en Venezuela y, de hecho, una guerra civil en Bolivia en 2008, diciendo que las izquierdas llevaron la corrupción a un nuevo nivel inalcanzable. Tan alto que incluso acostumbrada a la corrupción, la gente comenzó a protestar. Yo mismo no hace tanto tiempo atrás estuve en Brasil y realicé una investigación en las favelas, y encontré casos flagrantes de corrupción. Por ejemplo, el Estado construyó «escuelas y hospitales para los pobres» que están vacías desde hace varios años y sólo figuran en los papeles. Una situación similar existe en Venezuela e incluso Argentina.La Alianza del Pacífico – es en realidad el primer y más joven bloque económico de América Latina. En sólo tres años, se convirtió en la octava economía del mundo, y en exportaciones ocupa el séptimo lugar. La relativamente pequeña Alianza del Pacífico representó el 37% del PIB en América Latina. En 2012, el volumen de las inversiones extranjeras superaron los US $ 70 mil millones. Esto es el 41% del capital extranjero total invertido en América Latina y el Caribe. El PIB total de la Alianza del Pacífico es $ 2,2 billón. o igual a 37% del PIB de la región latinoamericana. El volumen del comercio exterior total de las paises de la AP es igual al 50% de todo el comercio exterior de América Latina. Piensa en esto: los cuatro países tienen un volumen comercial igual al volumen de las ventas de todos los otros países de América Latina, entre ellos los gigantes como Brasil y Argentina! Tal escala de volumen comercial se debe al hecho de que los países de la Alianza «profesan» principios de mercado libre y control aduanero mínimo.Dada la fortaleza de la economía de la AP y su rápido crecimiento, hablar de la comparación entre el Alianza del Pacífico con otros bloques regionales como el Mercosur o la quebrada ALBA, es imposible. Ellos pierden frente a la Alianza del Pacífico en todos los indicadores, debido a que sus países miembros tienen una economía más cerrada, opaca y corrupta. Además, la integración de las economías de los países de AP es muy rápida, sin dolor y sin conflictos, y en un periodo de tres años está casi terminada. «La integración» en el Mercosur parece patética. Los países con grandes perspectivas, empapados en la paranoia de izquierda y proteccionista, empobrecidos, sacudidos por las protestas masivas, todavía están tratando de encontrar un equilibrio entre salvar sus propias industrias obsoletas, y una cierta apariencia de mercado regional internacional. Como resultado, los miembros de Mercosur culpan todos a todos, cada uno tira de la manta hacia su lado, tratando de vender más de sus productos, mientras que al mismo tiempo, impone más barreras aduaneras a sus vecinos.El ingreso promedio anual per cápita de la Alianza del Pacifico es más de 10.000 USD y la paridad del poder adquisitivo es 14.000 USD. Los miembros de la AP se distinguen por las tasas de crecimiento económico más altas de América Latina. Los cuatro estados miembros tienen considerables recursos naturales, minerales, agua, tierra, los bosques, agricultura diversificada, industria de ritmo rápido, energía, buenos sistemas financieros abiertos, y una inflación baja (cerca del 3% en 2014). A la profunda integración de las economías de la AP contribuye el enfoque capitalista de mercado y el derecho común: todos los países están vinculados por acuerdos de libre comercio. También están unidos por los acuerdos de libre comercio con los EE.UU. y la UE.Otro secreto importante del éxito de la Alianza del Pacifico – es la participación activa y el interés de los círculos de negocios en la integración política. La empresa independiente de Argentina está totalmente destruida, en Brasil es extremadamente burocrática y corrupta, en cambio el negocio chileno, mexicano, colombiano y peruano se desarrolla de forma activa y se expande. Surgen ciertas preguntas sobre la política de los presidentes de izquierda Humala y Bachelet, pero hasta ahora no han sido capaces de aplastar a sus propios empresarios y convertir a sus países en estados fallidos, donde el estado se ocupa de todo y al final nada funciona. Durante varios años los líderes de negocios de la AP de los países participantes realizaron más de tres mil congresos y reuniones para discutir la integración económica y las estrategias más eficaces para el desarrollo de sus países.En la creación de la Alianza reaccionó negativamente la estructura de izquierda de la región – en primer lugar, el ALBA y el Mercosur. Algunos estados han anunciado que la Alianza del Pacífico es un títere de EE.UU. o que está para contrarrestar la integración de las organizaciones y países de izquierda. Nicolás Maduro, quien se ha mantenido fiel a sus visiones paranoicas informó que AP desestabilizaría Venezuela, para evitar demostrar el éxito del socialismo. No está claro por qué consideran necesario contrarrestar la alianza Mercosur, especialmente ALBA, ya que son absolutamente ineficaces y se entierran exitosamente a sí mismas. ALBA sobrevive sólo por el petróleo venezolano y aportes externos (por ejemplo, el otro día, el gobierno anunció la recepción del próximo tramo de 5 mil millones de dólares de China que, al parecer, será suficiente para asegurar unos meses más el reinado del psicópata Maduro y matar aún más venezolanos). El Mercosur es menos radical que el ALBA, y su economía es más grande, por lo que la agonía dura más tiempo. Sin embargo, el «desarrollo» en este marco va tan lento que es casi insignificante.El bloque es sacudido por conflictos. Por ejemplo, Brasil ha acusado a Argentina de perturbar los procesos de integración: Cristina Kirchner, al no poder hacer frente a los problemas económicos, y a su vez impulsar al país, ha firmado una serie de acuerdos económicos con China. Por lo tanto, lo que realmente hizo fue un agujero en la defensa proteccionista del Mercosur, que, a diferencia de la Alianza del Pacífico, o de los EE.UU., no puede existir en condiciones de competencia normal. «Lo que hizo Argentina, en realidad pone al Mercosur en una abierta competencia con los productos chinos» – escribió la prensa brasileña. Además, con el fin de controlar el intercambio de moneda el gobierno argentino introdujo requisitos pre-licencia a bienes de importación. Y en este mecanismo cada vez hay más restricciones: al menos en relación con las empresas brasileñas.Las contradicciones internas del Mercosur ya no se pueden ocultar mas. Por lo tanto, el tema central de la cumbre de junio del bloque fue la amenaza del llamado «golpe institucional». Es curioso que una semana antes de la cumbre, los diplomáticos brasileños informaron a los corresponsales extranjeros que «el golpe institucional» no se convertiría en un tema de suma importancia, sin embargo, los hechos muestran lo contrario: el problema fue discutido activamente por los líderes de los países miembros del Mercosur.¿Qué entienden por «golpe institucional» los presidentes y los primeros ministros de izquierda? La respuesta es simple – es una acción a gran escala contra ellos. ¡Absolutamente equivocados! Los autoritarios consideran que su opinión es la única verdadera. Así hablaron Lenin, Stalin, Mao Zedong y Enver Hoxha. Los modernos «socialistas del siglo XXI» utilizan los mismos argumentos que los que combatieron a los terroristas de ultra izquierda. Maduro, Rousseff y otros, en principio, no tienen en cuenta la posibilidad de que sus conciudadanos – no la gente estúpida – son capaces de evaluar el resultado de su gestión y salir a las calles a protestar. Ellos no entienden que el juicio político es un procedimiento civilizado para quitar del poder a locos como Maduro y corruptos como Rousseff. En su opinión, la gente que está muriendo en Venezuela y los deportados (a la mejor tradición de los estalinistas-nazis) son «gente equivocada», cuyas vidas y opiniones son inútiles y no tienen que tomar eso en cuenta. Si alguien se pone de pie por los estudiantes muertos o dice que uno no puede deportar a la gente, se convierte automáticamente en un «golpista», «enemigo», etc.Dilma Rousseff, comenzó su discurso con una declaración en voz alta: «En América del Sur, no hay lugar para aventuras antidemocráticas». La ironía es que ella define como «aventureros anti-democráticos» a aquellas personas que quieren la democracia. Rousseff tendría que mirar a sus colegas y ver cómo Evo Morales y Daniel Ortega violaron dos veces la Constitución de su país para gobernar durante tres términos. Quien protesta contra Ortega y Morales representa a aquellos que quieren volver a la democracia y no una a dictadura socialista, que cambia las leyes a su favor cada cuatro años. Cristina Kirchner, también es notable: «Probablemente, en algún lugar está emergiendo un nuevo plan, más sofisticado que no requiere de la intervención de las fuerzas armadas. Quién sabe, tal vez ahora se hacen llamar buitres, sino en su lugar cóndores. Pero siempre aves de presa, y por lo tanto más que nunca, la necesidad de fortalecer la democracia». Lo dijo después de unos pocos meses del asesinato del fiscal Nisman y aprobación de varias leyes dirigidas a un fuerte aumento de los servicios de inteligencia argentinos. ¿»Plan nuevo, más sofisticado», dice usted? Así que, de hecho, este plan lo está implementando sistemáticamente el Presidente de Argentina, y no algunos «buitres» o «cóndores»!Sin embargo, no se deje engañar pensando que Dilma Rousseff, Nicolás Maduro, o Cristina Kirchner crearon estas ideas. Como es imposible pensar que el Mercosur es una organización independiente. Por supuesto que no. De hecho, los regímenes de izquierda en América Latina, permanecen unidos en el Mercosur y el ALBA, durante muchos años sólo por razones de altos precios del petróleo, el fraude de los políticos y líderes, y la infusión de dinero desde el exterior desde Rusia y China (como principales locomotoras del BRICS). Y toda la retórica de los presidentes reunidos en Brasil, es la retórica de Rusia y China, que emiten sus ideas a través de títeres o corruptos. La idea básica de estos países es llevar a cabo la política neocolonialista, similar a la soviética. Su esencia es organizar gobiernos títeres en los países (que necesitan de Rusia y China), o crear poderosas organizaciones terroristas como las FARC, Sendero Luminoso, o MIR. Rusia y China ejercieron presión sobre América Latina económica y políticamente. Reparten crédito gratuito y fortalecen los regímenes terroristas y anti-democráticos, como Cuba, Nicaragua y Venezuela. Estos dos países suministran manuales a los presidentes de izquierda que son leídos en las reuniones del Mercosur o ALBA. De hecho, entre la retórica del gobierno argentino o venezolano, y la retórica del Gobierno ruso o iraní, no hay prácticamente ninguna diferencia, a pesar del hecho de que los países mencionados pertenecen a diferentes culturas, regiones y profesan formalmente diferentes regímenes políticos.Sin embargo, ni Rusia ni China, ni los regímenes de izquierda en América Latina no ocultan sus relaciones vasallo – feudales. Así, a principios de 2015, el presidente ruso, Vladimir Putin, hizo un viaje a América Latina, examinado los territorios «bajo su control» y concluyendo una serie de acuerdos, entre ellos, el acuerdo de cooperación entre la Unión Económica Euroasiática y el Mercosur. La Unión Económica Euroasiática (UEE) – es una estructura neo-soviética, basada en la idea de «recolección de tierras», anteriormente controladas por la Unión Soviética y su integración financiera. En pocas palabras – es la idea de unirse a los estados independientes de Rusia. Hoy en día su apetito creció – UEE dejó de ser sólo de Eurasia e intensamente penetra Latinoamérica. De particular preocupación es el hecho de que la UEE – es una estructura extremadamente agresiva y dirigida a restaurar el antiguo modelo soviético de gobierno: «Moscú ordena y los vasallos ejecutan».Sin embargo, en los últimos meses, las cosas del BRICS van mal. Un crecimiento económico normal mostró sólo la India. La economía rusa está muy degradada: durante el último semestre el rublo se depreció frente al dólar en más de la mitad. China ha provocado recientemente otro «Lunes Negro» – sus mercados de valores han caído un 8,5%, siendo la mayor caída desde 2007. De acuerdo con Bloomberg el crecimiento económico de China se desaceleró hasta el 6,6% en julio. El primer indicador económico importante para agosto mostró que la situación se ha deteriorado notablemente. El Índice manufacturero privado cayó a su nivel más bajo en seis años. Muchos analistas y economistas generalmente dicen que la economía de China ha sido durante mucho tiempo como una pompa de jabón, y sobre todo en determinados sectores. Puesto que Rusia y China fueron los principales «donantes» y las locomotoras del BRICS, un deterioro agudo y sostenido de la situación en estos países afecta a sus «socios» – títeres. En septiembre de 2015, la calificación económica de Brasil – otro miembro de los BRICS – en septiembre de este año fue degradado a «basura», según Standard & Poors. La calificación a largo plazo del país se redujo a «BBB-» hasta «BB +». De acuerdo con el S&P, esta decisión está motivada por la inestabilidad política, el aumento de la deuda y años de caer en recesión. La caída del mercado brasileño es la caída del mercado en todo el bloque del Mercosur porque Brasil es su principal motor.Todo esto ocurre en un contexto de crecimiento estable de la Alianza del Pacífico, que no puede ser afectado por los Estados Unidos (que supuestamente han «creado especialmente la AP para detener al socialismo»), ni por ningún otro país. Debido a que el principio de la AP – es el mercado abierto, lo que asegura la prosperidad económica y el crecimiento.*Editora en jefe de Visión Independiente, Buenos Aires