[vid url=http://cd1.eju.tv/video/1406/PB1604080752.mp4]El líder de Unidad Nacional y presidente de la Fundación Vicente Pazos Kanki, Samuel Doria Medina, abrió el Foro “21F-Evaluación y perspectiva de la victoria del NO”. Doria Medina indicó que la fundación realiza actividades pluralistas y multipartidarias con el objetivo de fortalecer la democracia en Bolivia.Resaltó que el hecho político más importante desde el 2005 fue la victoria del NO el 21 de febrero en el referéndum constitucional y que a partir de ello se comenzará a realizar un análisis de lo que vendrá y se tendrá que construir.Los gestores del Foro fueron Diego Ayo, director de la Fundación Vicente Pazos Kanki e Iván Arias, que moderó el encuentro.Samuel Doria Medina: la importancia de la unidadDijo que existen factores fundamentales que explican lo sucedido: la comprobación de que el proyecto del MAS se está desmoronando ante la población. La unidad en la oposición con la ciudadanía, en una campaña distinta y con un rol fundamental de las redes sociales, protagonizadas por jóvenes hombres y mujeres, que encontraron un mecanismo para poder participar en política.“La población ahora percibe de que lo que interpretaba el proyecto del MAS en el 2005, hoy en día abandonó totalmente sus propuestas y se convirtió en un proyecto que tiene el objetivo de eternizarse en el poder”, indicó.Señaló que los jerarcas del Gobierno se dedicaron a saquear al Estado, que dedicaron la mayor parte de su tiempo a la corrupción.Recalcó que cuando la oposición en su conjunto llega a unirse, se dan buenos resultados. “Si hay unidad en las fuerzas que no están en el oficialismo, se le puede ganar a Evo Morales”.El jefe de Unidad Nacional dijo que está claro que para los próximos años, la oposición tendrá que encontrar mecanismos para unirse y que haya un solo candidato, porque habrá uno solo en el MAS.Con relación a las redes sociales, Samuel Doria Medina indicó que el Gobierno aún no lectura que la población encontró en las redes sociales, una forma de rebelarse.Concluyó señalando que la persona que quiera participar en política tiene que estar presente en las redes sociales, mientras no lo tenga, difícilmente podrá participar activamente en política.Isabella Prado: “La alcaldía cruceña se alió con el MAS para el Sí”[vid url=http://cd1.eju.tv/video/1406/PB1604080753.mp4]Por su parte, la analista política Isabella Prado indicó que a nivel nacional los resultados fueron sorprendentes, ya que los del Ejecutivo no estaban acostumbrados a perder desde hace 10 años. La analista se enfocó en los resultados que se dieron en el departamento y más propiamente en la ciudad de Santa Cruz.Dijo que desde la anterior gestión, el Gobierno Municipal de Santa Cruz tiene una alianza con el MAS, aunque no es abiertamente aceptada. Señaló que en la última campaña municipal, mucha gente pensó que votando por Percy Fernández, votaba por una alternativa al MAS. Sin embargo la alianza y afinidad entre el MAS y la Alcaldía se reflejó mucho más cuando comenzó la organización de la Cumbre G-77 más China en Santa Cruz. Además, para la campaña para el referéndum la agrupación de Percy Fernández abrió espacios proselitistas para el Gobierno nacional, señaló la analista.Isabella Prado dijo que el MAS y el gobierno quisieron aprovecharse del caudal de voto que tenía el burgomaestre cruceño, para tener resultados positivos en la ciudad. Se invirtió bastantes recursos en obras y se prometió la construcción de un tren urbano, todo esto para poder convencer y que se le dé apoyo al partido de Gobierno. Señaló que todo esto no sirvió de manera positiva para el Gobierno, ya que la votación que se le dio a Percy no se la reflejó en favor de Evo Morales y que más bien afectó en la relación entre el burgomaestre cruceño con la ciudadanía.Resaltó el papel de la oposición política partidaria, que se hizo a un lado, para que plataformas ciudadanas tomen la batuta de la campaña por el NO.Carlos Valverde: “¿Quién ganó el 21F?”[vid url=http://cd1.eju.tv/video/1406/PB1604080754.mp4]El periodista y analista político, Carlos Valverde, indicó que el Gobierno no tuvo el tiempo para achicar los resultados del referéndum, porque si lo hubieran tenido, ganaba el MAS. El periodista dijo que el NO no ganó, sino que el presidente Evo Morales perdió y que lo hizo frente a nadie, porque no tenía a nadie al frente como contrincante político.“Eran movimientos sociales, redes, pero no había una organización, eso es lo que más les duele, lo que los desubicó”, enfatizó.Indicó que las redes sociales son muy importantes en esta coyuntura, sin embargo no ganan elecciones, los que ganan las elecciones son el control electoral y la movilización.Se hizo la pregunta de: “¿quién ganó en el referéndum?, ya que no hubo un rostro en la campaña”.“Ya se sabe que Evo Morales puede perder. Y calculo que perdió con bastante más. Lo bueno es que Evo puede perder, lo malo es que al otro lado, no hay un referente. Entonces en una nueva elección, aunque sin Evo Morales al frente, el MAS puede ganar, aunque con poco, pero la gana”.Recordó que el MAS viene perdiendo caudal de votación desde hace bastante tiempo, ya que en las últimas elecciones departamentales, el partido de gobierno perdió más de un mil de votos.“Quienes pudieron haberle ganado a Evo Morales. Redes, periodismo, colectivos independientes. Le ganaron por consecuencia y por hastío.Ernesto Justiniano: “Hay un cambio tecnológico, social y político”[vid url=http://cd1.eju.tv/video/1406/PB1604080751.mp4]El ex candidato a la alcaldía cruceña, Ernesto Justiniano, también ex zar antidroga y director general de eju.tv, realizó un balance de lo sucedido el 21F y de la “posibilidad de forjar un nuevo futuro” en función de ese resultado, para “generar una alternativa de poder basada en valores como la transparencia, verdad, honestidad, justicia y progreso”.Justiniano dijo que la victoria del NO plantea el desafío de trabajar con amplitud por la unidad de las fuerzas de oposición, de cara a las elecciones del 2019.Su presentación hizo hincapié en la medición estadística del comportamiento de los cibernautas en las semanas previas al referéndum constitucional, a través del flujo de usuarios de la página de monitoreo eju.tv, particularmente en relación a las denuncias realizadas por el periodista Carlos Valverde, que Justiniano denominó como Zapatazo I y II.Las mediciones presentadas mostraron que un 22,7% de los votantes del 21F conocieron las revelaciones, que por lo tanto pueden haber tenido una incidencia electoral.“Del 17 de enero al 3 de febrero tuvimos 647.000 usuarios, cifra que después de esa fecha (Zapatazo I) subió a 1.246.000”, indicó.Opinó que la relevancia de la denuncia hecha por Valverde estuvo en el “quiebre simbólico, con la caída del mito de Evo Morales. Se derrumbó la inmunidad del presidente, que resultó un ser humano y además pecador”.Justiniano destacó el rol de las plataformas ciudadanas en la campaña: “Vimos jóvenes aprendiendo a usar medios digitales, con grupos como Me Comprometo y Bolivia dice NO”. Resaltó el activismo en redes de estos grupos y también su convocatoria de calle, ejemplificado en la marcha de Me Comprometo que fue de la Plaza del Estudiante a la Plaza 24 de Septiembre.Subrayó que “hay un cambio de paradigma”, con un paso de los movimientos sociales a las plataformas ciudadanas, señalando que el futuro estará en manos de los “partidos que sepan captar esa nueva realidad y hacer ciber-política a través de las redes”.Ernesto Justiniano dijo que las redes sociales tienen las cualidades de la inmediatez, el acceso gratuito e interactivo y el poder de generar agenda, en un marco de “complementariedad entre medios digitales y tradicionales”.Resumió su ponencia indicando que “estamos viviendo un cambio tecnológico, social y político”.Otro panel estuvo integrado por los analistas políticos Diego Ayo e Iván Arias, cuyas ponencias serán publicadas mañana sábado en eju.tv.Además, se pudo resaltar la oportuna intervención y reflexión desde el público de Carlos Hugo Molina, Susana Seleme, Miguel Ángel Feeney, representantes juveniles de las plataformas y otros ciudadanos, que desde sus entornos aportaron a la victoria del NO en el referéndum constitucional.Fuente: eju.tv