Chile desmiente los dichos de Evo Morales y negó un alza tarifaria para Bolivia

Cancillería desmiente los dichos de Evo Morales y negó un alza tarifaria para Bolivia

Vía Twitter el Presidente de Bolivia dijo que Chile no respetaba el Tratado de 1904 y que le «faltaba el respeto a sus vecinos». Por otro lado, el vicecanciller de dicho país, dijo que agotarían la vía diplomática por aplicarles «precios más altos a la carga boliviana» en el Puerto de Antofagasta.soychiles.cl / emol.comEl canciller Heraldo Muñoz (Agencia Uno)Ayer el Presidente de Bolivia publicó en su Twitter que Chile es un país que le falta el respeto a sus vecinos por no respetar el Tratado de 1904. Además, el vicecanciller boliviano, Juan Carlos Alurralde, dijo que agotarían la vía diplomática sobre el aumento de tarifas y otras medidas aplicadas en el Puerto de Antofagasta para la carga boliviana, situación que consideran perjudiciales y discriminatorias. Sin embargo, desde la Cancillería chilena salieron a responder estas acusaciones, las que desmintieron categóricamente y las calificaron de «engañosas».Explicaron que desde el Tratado de 1904, «no emanan obligaciones como las que sostiene Bolivia, y las tarifas portuarias y servicios a la carga boliviana, se ciñen a parámetros públicos e informados oportunamente«.Agregaron que el listado de tarifas publicado por Antofagasta Terminal Internacional (ATI) para los años 2016 y 2017 guarda concordancia con el contrato de concesión de 2003, y con el marco jurídico vigente. Tampoco se «vulnera el libre tránsito según el Tratado de 1904»El vicecanciller boliviano anunció que respecto a las tarifas portuarias, agotarían la vía diplomática y dijeron que si Chile continúa en «esta actitud soberbia de poco diálogo, de poca comunicación, recién se van a ver los otros mecanismos». En respuesta a la ofensiva, el Gobierno hizo un llamado a que las declaraciones bolivianas se atengan a la realidad de los hechos. «La modernización de los servicios portuarios, que beneficia a los usuarios bolivianos y a quienes trabajan para su comercio exterior, es garantía de eficiencia y no discriminación, junto con respetar plenamente los principios y propósitos del Tratado de 1904».

Chile rechaza afirmaciones de Morales sobre puerto de Antofagasta y Tratado de 1904

    La Paz, 6 jun (ABI).- El Gobierno de Chile, mediante una nota de la Cancillería, rechazó el lunes las afirmaciones del presidente Evo Morales sobre el incremento de las tarifas en el puerto de Antofagasta y el incumplimiento del Tratado de 1904.Según el matutino El Mercurio de Chile, la Cancillería de ese país calificó de «engañosos» los dichos del Presidente boliviano y sostuvo que el Ejecutivo «los desmiente categóricamente».Ayer, Morales afirmó que los gobiernos de Chile no respetaron históricamente, ni respetan a sus vecinos, en alusión a la decisión de subir unilateralmente las tarifas para el paso de mercadería boliviana por el puerto de Antofagasta, vulnerando el Tratado de 1904.»Los gobiernos de Chile no respetaron históricamente, ni respetan, a sus vecinos», escribió el Mandatario en su cuenta personal de Twitter: @evoespueblo.El mismo día, el vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró que Bolivia no aceptará ningún cambio de sistema o incremento de tarifas que se imponga de manera unilateral, vertical y discriminatoria en el puerto chileno de Antofagasta, como anunció la empresa privada que lo administra.De acuerdo con el comunicado de la Cancillería de Chile, que consigna El Mercurio: «Las declaraciones bolivianas confirman una vez más la disposición de su actual Gobierno de distorsionar y en definitiva desconocer la naturaleza y el alcance del Tratado de 1904».El comunicado del Ejecutivo chileno también afirma, entre otras cosas, que «el Artículo VI del Tratado de 1904 no impone a Chile ninguna obligación de acordar con Bolivia tarifas y tasas portuarias. El listado de tarifas publicado por Antofagasta Terminal Internacional (ATI) para los años 2016 y 2017 -que se aplican a todos los usuarios del puerto, sin discriminación- guarda plena concordancia con el Contrato de Concesión de 2003», sentenció.