«Por dinero y amistad prestamos al niño»

caso gabriela zapata continúan las declaraciones  de los detenidos  Algunos de los detenidos por  formar parte de la suplantación del supuesto hijo del presidenteCaso Gabriela Zapata continúan las declaraciones de los detenidos. Algunos de los detenidos por formar parte de la suplantación del supuesto hijo del presidente. APG

A la cárcel, cuatro acusados de usar niño en caso Zapata

Más de cinco horas duró ayer la audiencia en la que los acusados fueron enviados al penal de San Pedro, en el caso de los varones, y al de Obrajes, en el caso de una de las mujeresEL DEBER/ Marco Chuquimia / La PazPor dinero y amistad, esas fueron las razones que impulsaron a V.V.N. e I.C.V. a “prestar” a su hijo de cinco años para que sea presentado como el hijo de Evo Morales y Gabriela Zapata, pero sus argumentos no convencieron al juez Sexto de Instrucción en lo Penal, Fernando Rivadeneira, que decidió enviar a la cárcel a los dos esposos, a Claudio Rivera Guzmán y a Juan Garrido Espinoza; mientras que Andrea Montesinos Guzmán fue beneficiada con la detención preventiva en vista del estado de embarazo avanzado que tiene.De acuerdo con la decisión del juez, Rivera Guzmán, V.N. y Garrido Espinoza deberán guardar detención en el penal de San Pedro, mientras que IC irá a la cárcel de mujeres en Obrajes, donde curiosamente se encuentra Pilar Guzmán, una de las artífices de este entuerto delictivo que la Fiscalía resumió en cuatro delitos: trata y tráfico de personas, impedir o estorbar el ejercicio de funciones, engaño a personas incapaces y asociación delictuosa.Los detenidos señalaron a Gabriela Zapata como la responsable de lo sucedido porque fue la que ofreció dinero a través de terceras personas a cambio de presentar al menor como hijo de Evo Morales. El dinero para el pago de este “negocio” salió de la venta de un auto de Zapata y la “presentación” del niño se realizó en la casa de la exgerenta de la empresa china CAMC.En la audiencia, que duró más de tres horas, los acusados dijeron estar arrepentidos de lo que hicieron y relataron que la necesidad económica los obligó a aceptar la propuesta de utilizar a su hijo como si fuera de otra persona y manifestaron que no tuvieron conciencia del tamaño del problema que se iba a generar.En su declaración ante los fiscales, el viernes, Rivera Guzmán asumió toda la responsabilidad del caso y dijo que la pareja no tenía ninguna participación, aunque los fiscales afirman que la pareja recibió unos cinco mil dólares aproximadamente de un total de 20.000, además de garantizar la educación escolar del menor en un prestigioso establecimiento en La Paz.Extremos que sin embargo fueron desmentidos por la familia de V.N., quienes dijeron que su hijo nunca recibió dinero y que todo fue al calor de una reunión de parejas de amigos en el mes de marzo y el viernes se vieron rodeados de policías en su casa de la zona de Llojeta, en la ladera oeste de la sede de Gobierno.De acuerdo con la Fiscalía, existen elementos suficientes para la detención de las cinco personas y que Andrea Montesinos se benefició por el embarazo que tiene.El fiscal Marco Antonio Vargas dijo que no es posible brindar detalles porque el caso fue declarado en reserva por la presencia de un menor y se negó a confirmar la citación de dirigentes políticos.Según el fiscal general, Ramiro Guerrero, existen varios dirigentes políticos que actuaron no solo en la planificación, sino en el ofrecimiento de dádivas económicas al entorno de Gabriela Zapata, quien en su declaración citó a cuatro dirigentes de UD, Jaime Navarro, Arturo Murillo, Cinthya Perou y Samuel Doria Medina, además de la diputada Norma Piérola, con quienes se habría reunido Pilar Guzmán en distintos lugares y también surgió el nombre de Ximena Fortún, en cuya casa vivía Zapata.“La Fiscalía no puede revelar sus estrategias, además el caso sigue en investigación”, dijo Vargas cuando fue consultado sobre las próximas citaciones de implicados o testigos de este caso, que ya tiene seis detenidos por los mismos delitos.Ayer, extraoficialmente se supo que la Fiscalía emitió una orden de aprehensión en contra de Perou, que fue diputada de UN en 2009.Los abogados, prófugosSin embargo, en la audiencia, los acusados descargaron su responsabilidad en los dos abogados prófugos del caso, William Sánchez Peña y Wálter Zuleta, el primero porque según los acusados, fue el que impulsó la ubicación del menor y de buscar “los contactos” con periodistas internacionales y Zuleta, porque era el encargado de la parte económica y los desembolsos para los implicados del fraude.De hecho, Gabriela Zapata, en su declaración oficial afirma que autorizó a Zuleta disponer de sus bienes y realizar pagos y, según la Fiscalía, el abogado vendió uno de los vehículos de Zapata en 20.000 dólares y de ese monto, los padres recibieron 5.000.De Pilar Guzmán sedice que aparecía en algunos momentos y que fue ella la que los citó en la zona Sur el Día del Niño para que sea agasajado y que, con ese pretexto, bajaron a la casa de Zapata en un lujoso condominio de La Rinconada; ese día fue la presentación del menor ante el equipo interdisciplinario del Juzgado de la Niñez y Adolescencia a cargo de la juez Jenny Rada, quien habría visto en dos oportunidades al menor.Los acusados no pudieron explicar qué hacían en un hotel de cinco estrellas el 5 de mayo cuando se produjo supuestamente la entrevista con el canal de televisión CNN, cuyos periodistas, según la Fiscalía, ya están identificados.Sin embargo, no se ha dicho si estas personas serán citadas a declarar

Encarcelan a 4 personas y una gestante recibe medidas sustitutivas por la suplantación del hijo de Zapata

Los detenidos están implicados en la presunta comisión de los delitos de trata de personas, impedir o estorbar el ejercicio de funciones, engaño a personas incapaces y asociación delictuosa.Involucrados en suplantación de identidad de menor, según la Fiscalía. Infografía: La Razón.Involucrados en suplantación de identidad de menor, según la Fiscalía. Infografía: La Razón.La Razón Digital / ABI / La PazEl Ministerio Público informó este domingo que se logró la detención preventiva, en distintos centros penitenciarios, para cuatro de los imputados implicados en la suplantación del hijo de la exgerente comercial de la empresa china CAMC, Gabriela Zapata, con el presidente Evo Morales; mientras que una quinta involucrada fue beneficiada con medidas sustitutivas por encontrarse en estado de gestación.»En resguardo de los intereses del menor, el Ministerio Público ha logrado determinar la verdad material de este hecho en base a prueba documental debidamente obtenida y luego de haber individualizado a todos los partícipes de este hecho es que realizó un operativo a la cabeza de la Fiscalía para dar con el paradero del niño que fue utilizado por los imputados como si se tratase del hijo de Zapata, en consecuencia estamos restituyendo los derechos del menor», señaló el fiscal departamental de La Paz, Edwin Blanco.Los detenidos están implicados en la presunta comisión de los delitos de trata de personas, impedir o estorbar el ejercicio de funciones, engaño a personas incapaces y asociación delictuosa.En la audiencia de medidas cautelares, la comisión de fiscales detalló la relación de los hechos respecto a que los hijos de Pilar Guzmán, imputada por los mismos delitos, es decir Claudio Rivera Guzmán y Andrea Montesinos Guzmán, en coordinación con su esposo Wilson Garrido, además de los padres del menor, Isela Chávez y Víctor Vega, presentaron al infante con el objetivo de beneficiarse económicamente con dinero y dadivas ofrecidas por Zapata.Según las declaraciones de los imputados ante la comisión de fiscales, a insistencia de Zapata de conseguir un niño para que se haga pasar por su hijo, Rivera se contactó con su amiga Chávez, a quien le ofreció una alta suma de dinero, además de la colegiatura pagada del menor en una prestigiosa unidad educativa de La Paz.En ese marco, los imputados trasladaron el 11 y 12 de abril pasado al menor a la casa de Zapata, ubicada en la urbanización de La Rinconada de la zona sur de La Paz, para que fungiese como hijo de la imputada ante la Jueza de la Niñez y Adolescencia, Jaqueline Rada, su equipo técnico y la abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, Rosa Coarite.»En la presentación ante la jueza y posterior entrevista ofrecida a la cadena televisiva internacional CNN, en fecha 5 de mayo pasado, el menor aseguró que era hijo de Zapata y Morales como le enseñaron los imputados, quienes de esa manera obstruyeron la sana administración de justicia y vulneraron el derecho a la identidad del infante», señala un boletín de prensa.En esa dirección, la comisión de fiscales mostró ante la autoridad jurisdiccional las pruebas colectadas y declaraciones de los imputados que se constituyen en indicios suficientes que determinan la probabilidad de autoría.De acuerdo con lo expuesto por el Ministerio Público, el accionar de los imputados se subsume a los cuatro tipos penales mencionados con anterioridad, toda vez que, por medio de engaños y abuso de la situación de dependencia o vulnerabilidad de la víctima, presentaron al menor, previo negociado económico con los progenitores.En consecuencia, la comisión de fiscales solicitó la detención preventiva en la cárcel de San Pedro para los varones, en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes para Isela Chávez, y medidas sustitutivas con arraigo para Andrea Guzmán, quien deberá presentar dos garantes debido a que cursa una gestación de seis meses.Asimismo, el Ministerio Público citó el artículo 281 del Código de Procedimiento Penal para solicitar que la sanción de los imputados por el delito de trata de personas sea agravada en un tercio por la relación de parentesco con el menor.Además, los fiscales argumentaron la concurrencia de riesgos procesales, tales como la no acreditación de un domicilio, trabajo o familia, lo que hace presumir que tiene las facilidades para abandonar el país o permanecer ocultos.También evidenciaron el comportamiento de los imputados, quienes podrían entorpecer y obstaculizar la averiguación de la verdad, influir en el resto de los investigados para que informen falsamente, o se comporten de manera reticente, entre otros riesgos procesales. (12-06-16)