CNN: Contra la ética periodística y la apología del magnicidio

Saúl D´avila*El 19/01/17, CNN realizó de forma temeraria apología del magnicidio contra el que sería posesionado, al día siguiente, como el 45º presidente de Estados Unidos de Norteamérica, especulando sobre que “una persona designada por Obama podría llegar a la Presidencia, si Donald Trump fuera asesinado durante la ceremonia de investidura del 20 de enero”, desdeñando de esta manera códigos de Ética Periodística, que se basan en informar la verdad sin especulación; ésta, es una forma cínica y tendenciosa de desinformar.En un abierto llamado a asesinar a Trump, CNN emitió un reportaje de Briand Todd con el rótulo “Un desastre podría poner a un miembro del gabinete de Obama en el despacho oval”, y expresa de forma categórica que “quién se pondría al frente de la nación si un ataque afectara al presidente entrante”.Todd relaciona la línea sucesoria al presidente hasta el último escalón y se pregunta en lo absurdo de su insensatez: “¿Y si les pasa algo a todos en la investidura?”, concluyendo que “como medida de precaución un secretario del gabinete, conocido como sucesor designado presidencial, no asistirá a los actos solemnes y estará listo para dar un paso al frente si algo sucede”, acotando que no sería un secretario del gabinete de Trump ya que ninguno de ellos había sido confirmado, y que “es probable que el sucesor designado presidencial sea Tom Shannon, subsecretario para Asuntos Políticos”, del extinto gabinete de Obama.Reacciones e indignaciónDe forma inmediata las reacciones de medios informativos a nivel global no se dejaron esperar. Ciudadanos estadounidenses acusaron a CNN de querer el asesinato de Donald Trump, para que el gabinete de Obama vuelva al Despacho Oval. Usuarios de las redes sociales mostraron abiertamente su indignación y ridiculizaron la propuesta del presentador de la cadena televisiva en el caso de que muriesen el presidente, vicepresidente y otros altos funcionarios.El magnicidioEl término magnicidio se compone de dos vocablos latinos: “magnus”, grande; y “cidio”, que alude al acto de matar. El significado por lo tanto es: asesinar a alguien representativo para una comunidad, un líder político o religioso. Los motivos por los que se comete un magnicidio son, entre otros, por cuestiones ideológicas y políticas con intenciones de producir una crisis institucional, o también un golpe de estado; desestabilizar el sistema; crear caos; mostrar divergencia y tomar el poder vacante. El magnicidio es efectuado por asesinos solitarios y generalmente responden a una organización.Códigos de ética periodísticaEl Manual de los Medios de Prensa y la Ley, de la Oficina de Programas de Información Internacional, del Departamento de Estado de Estados Unidos, señala que “buscar la verdad es el primer principio de cualquier código de periodismo, decir la verdad -ser preciso- es esencial. Buscar la verdad y repórtala, es el primer principio básico del Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales”, refrenda.El Código de Práctica de Editores Británicos, destaca la “precisión” como el primer principio y dice: “La prensa debe tener cuidado de no publicar información imprecisa, engañosa o distorsionada, incluyendo fotografías”. El único principio ético universal puede ser simplemente el siguiente: un periodista nunca fabrica noticias, ni publica falsedad y mera especulación a sabiendas.Aquí no se trata del nombre de un gobernante o un partido político, aquí se trata de defender los postulados elementales del periodismo y respetar la vida de las personas. Fabricar noticias va contra la ética periodística y es eso lo que CNN hizo con el reportaje de su empleado, que mal podemos llamarlo periodista. Un reportaje sin fuente, sin referencia veraz de los hechos guiada solo por directrices de los dueños de CNN, debe ser llevado a un Tribunal de Prensa; y los ejecutivos del canal televisivo a juicio penal por atentar ideológicamente contra la vida de un presidente, por inducir al magnicidio.*Periodista