Los datos desmienten a quienes vaticinaban un desastre económico durante el mandato de Trump

Julio Llorente El Dow Jones alcanzó los 21.488,34 puntos el pasado 19 de junio y se acercó, por tanto, a su máximo histórico. Asimismo, durante el primer cuatrimestre de 2017, el PIB de EEUU creció un 1,2%Durante el mes de junio, el Dow Jones, indicador bursátil que mide el desempeño de las treinta mayores sociedades anónimas que cotizan en la bolsa estadounidense, ha venido registrando unos esperanzadores resultados que no confirman sino la vigorosa salud de que goza la economía estadounidense. De este modo, el pasado 19 de junio alcanzó los 21.488,34 puntos y se acercó, por tanto, a su máximo histórico.Este hecho sería especialmente sorprendente si atendiéramos a lo que los medios de comunicación aseveraban antes de la elección de Donald Trump como presidente. Así, especulaban sobre el declive económico para EEUU que supondría la llegada de Trump a la Casa Blanca y vaticinaban que las medidas económicas del republicano devendrían en desastre.Uno de los medios de comunicación más activos en la labor de desacreditar los planes económicos de Trump fue el Grupo Prisa. No en vano, el analista Federico Steinberg, en un artículo publicado por El País el 10 de noviembre, enunciaba las negativas consecuencias económicas que iban a seguir a la elección de Trump y exhibía su tristeza por el hecho de que el republicano renegase del ‘neoliberalismo’ y abrazase el ‘neonacionalismo’. Asimismo, Cinco Días, el periódico económico de Prisa, anticipaba el 11 de noviembre cómo iba a ser, desde el punto de vista económico, la Norteamérica de Trump: ‘inflación, tipos más altos y, sobre todo, muchas dudas’. Cabe decir que ninguno de estos vaticinios se ha hecho realidad.También el periódico digital ‘El Español’ se sumó a la cruzada contra el proteccionismo que abandera Trump. En un artículo publicado el diez de octubre, el analista Javier G Jorrín anunciaba que Estados Unidos atravesaría un período de crisis económica si llegasen a aplicarse los postulados de este modelo económico: ‘La evidencia empírica muestra que no fue el incremento de la productividad de los sectores protegidos lo que llevó a EEUU a ser grande, y es difícil que el proteccionismo vuelva a hacer América grande otra vez’.También ‘El Confidencial’ se afanó en dejar claro que las consecuencias económicas de la elección de Trump como presidente serían negativas para Estados Unidos. Así, en un artículo publicado el 10 de noviembre, Francisco de la Torre, profesor del IE, comparó las medidas propuestas por Trump con las que se aplicaron después del crac del 29 (que provocaron un paro del 36%) y aseveró que serían las clases bajas las que más padecerían como consecuencia de la elección como presidente.A juzgar por comportamiento del Dow Jones durante el primer semestre de mandato de Donald Trump (ya en marzo alcanzó máximos históricos), deberíamos concluir que las ominosas advertencias de los medios de comunicación españoles respondían a un desesperado afán de desacreditar a quien sería investido presidente el 20 de enero.Empero, el Dow Jones no es el único que nos da indicios de que la prensa española andaba errada en sus pronósticos. Y es que, ya en el primer mes de Trump en la Casa Blanca, se crearon 235.000 puestos de trabajo, así como el salario medio por hora creció (en concreto, diez céntimos). Asimismo, durante el primer cuatrimestre de 2017, el Producto Interior Bruto estadounidense creció un 1,2% (un 0,7% por encima de lo que se había previsto anteriormente).Quizá quienes vaticinaban un desastre económico norteamericano durante el mandato de Donald Trump le deban una explicación a la opinión pública.La Gaceta – Madrid