Chile cree que diferendo irá más allá de La Haya y Bolivia espera buenos resultados de la CIJ

Equipo boliviano espera buenos resultados ante dudas chilenas.

La reunión de los equipos jurídicos de la demanda marítima de Bolivia, en la sede diplomática en La Haya, Holanda. Foto: Cancillería

Chile cree que diferendo irá más allá de La Haya

Equipo boliviano afinó detalles de la presentación de Bolivia en CIJ“Hay un Estado que nos exige una cesión territorial como cosa previa para tener relaciones. Puesto así, es muy difícil tener relaciones diplomáticas normales con un Estado”, dijo en partes sobresalientes de una entrevista con La Tercera el embajador chileno en misión especial para la demanda, Gabriel GasparCORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA.CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA.Mientras que el ministro de Justicia, Héctor Arce, a la conclusión de las dos jornadas de trabajo del equipo jurídico en La Haya afirmó que “Bolivia se encuentra en buenas condiciones como Estado para enfrentar la fase de los alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en marzo”; en Chile, el embajador en misión especial para la demanda, Gabriel Gaspar, afirmó al periódico La Tercera que “el juicio no pondrá fin al tema (marítimo)”.El 10 de marzo, antes de que se haga efectiva su renuncia como embajador en misión especial para la demanda de Bolivia ante La Haya por Chile, Gaspar adelantó que presentará a su Gobierno un informe político estratégico respecto del litigio que enfrenta a bolivianos y chilenos. Su conclusión es clara, el juicio ante la Corte Internacional no pondrá fin a la pretensión de La Paz (Bolivia) por una salida al mar y “debemos prepararnos para eso”, dijo en información difundida por La Tercera.Chile apuesta a obtener un triunfo en la corte de La Haya que ponga fin al largo conflicto con Bolivia por el tema de la salida al mar. ¿Cree que eso es posible?, consultó el diario chileno, a lo que Gaspar respondió:“El problema con Bolivia no es jurídico. Los juicios son la consecuencia del problema y el problema en este caso es que hay un Estado que nos exige una cesión territorial como cosa previa para tener relaciones. Puesto así, es muy difícil tener relaciones diplomáticas normales con un Estado que nos pida tal cosa. La demanda interpuesta en la Corte Internacional de La Haya es uno de los caminos que ha seguido Bolivia para conseguir su objetivo. Bolivia tiene en su Constitución Política la obligación irrenunciable de lograr una salida soberana al mar”.Chile ya definió los temas y quiénes serán los abogados extranjeros que alegarán ante los jueces de la corte internacional el 22 y 23 de marzo próximo; también analizó los posibles énfasis que incluirá Bolivia para reforzar su demanda.En nuestro país, el trabajo de los excancilleres ha sido fundamental para reforzar los conceptos históricos que se presentará con los alegatos.“Ambos equipos (nacional e internacional) han trabajado arduamente durante el sábado y ayer y tenemos un resultado ampliamente favorable, estamos en muy buenas condiciones como Estado, como país para enfrentar las audiencias orales desde el próximo 19 al 28 de marzo”, aseguró el ministro de Justicia a la televisora estatal.Dijo que en las siguientes semanas, los equipos jurídicos aún sostendrán varias reuniones para ultimar detalles de la presentación de Bolivia en audiencia oral ante la CIJ.



Equipo boliviano espera buenos resultados ante dudas chilenas

Criterio territorialista podría prevalecer en diferendo marítimoEl equipo jurídico para la demanda marítima boliviana concluyó una etapa de trabajo para la consolidación de los alegatos orales, confiado que los resultados ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, serán positivos. En tanto Chile, según el embajador en misión especial para el tema de La Haya, Gabriel Gaspar, advierte que este asunto se resolverá sólo a partir del criterio territorial que exige Bolivia.El ministro de Justicia de Bolivia, Héctor Arce Z., anunció que los equipos jurídicos para la causa marítima aún sostendrán varias reuniones para ultimar detalles de la presentación a la CIJ, que empezará el 19 de marzo y se prolongará hasta el 28.Entretanto, la publicación del periódico La Tercera de Chile de autoría de Francisco Artaza atribuye al embajador Gabriel Gaspar el criterio territorialista y no jurídico que para Bolivia pondría un final definitivo al diferendo marítimo.»El tema del mar va a seguir presente, de eso nadie debiera tener dudas. (…) El tema seguirá ahí, incluso si Evo Morales no continúa en la Presidencia de Bolivia, podrán cambiar los énfasis, pero no el tema de fondo. Por eso, Chile debe mirar las cosas con la amplitud que implica el desafío y no sólo desde una perspectiva jurídica», señala parte de la publicación suscrita por Artaza, en cuyo criterio Chile respeta los tratados y los hace respetar también.El ministro Héctor Arce dio seguridades de los importantes avances respecto a la preparación de las audiencias orales en marzo próximo. “Se ha trabajado intensamente, con la confianza de obtener buenos resultados en la CIJ, La Haya”, afirmó.Desde el sábado de la pasada semana, el equipo jurídico del Estado y los expertos internacionales se reunieron en Holanda, con la finalidad de reforzar los detalles de los argumentos de la demanda marítima.Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Huanacuni, manifestó que durante las jornadas de trabajo se revisaron los elementos históricos y jurídicos de la demanda.“Saludamos al equipo boliviano, al equipo internacional por este trabajo que se está realizado y en este cronograma a futuro tenemos varias reuniones sucesivas que serán antes de la fecha prevista el 19 de marzo”, enfatizó.Días antes de este encuentro, el presidente Evo Morales se reunión con los excancilleres del país para reforzar los fundamentos históricos, el cual es la base de la demanda.Bolivia, en 2013 llevó a Chile ante la CIJ para obligarlo a cumplir con los ofrecimientos hechos a lo largo de la historia con miras a negociar una salida soberana al Pacífico, que le fue arrebatada en una invasión y posterior guerra en 1879ESTRATEGIA COMUNICACIONALSegún el referido artículo, uno de los aspectos de importante incidencia para Chile tiene que ver con la política y estrategia comunicacional desplegada. “Con Bolivia se debió reaccionar de otra forma, más aún cuando junto con su demanda iniciaron una fuerte ofensiva comunicacional a nivel internacional. Esa ofensiva pudo tener algunos réditos comunicacionales y sociales de corto plazo, pero no ayudó a avanzar en una solución real del problema. Tal como está planteado ahora, el problema por Bolivia no tiene salida”, sostiene el artículo publicado por La Tercera.“Ninguna autoridad chilena puede ceder territorio y nadie puede exigirle a Chile que ceda territorio. Desgraciadamente, la relación con Bolivia se deterioró, hemos pasado momentos muy difíciles”, agrega.SILALACon relación a la demanda por el derecho sobre las aguas de los bofedales del Silala, el ministro Huanacuni señaló que durante los encuentros del equipo jurídico también se analizó la demanda que Chile presentó en la CIJ, por el que el próximo 3 de julio el Estado boliviano debe remitir la contramemoria.En marzo de 2016, el presidente Evo Morales anunció que iba a presentar una demanda contra Chile por el desvío de las aguas del Silala, sin embargo, el vecino país se adelantó e interpuso en junio de ese mismo año una demanda en el mismo tribunal para defender su teoría de que se trata de un curso internacional de aguas que deben ser compartidas.EL DIARIO / La Paz