Juristas cuestionan que Almagro compare la reelección de Evo con la de otros presidentes

El exmagistrado del TCP y constitucionalista José Rivera y la internacionalista Karen Longaric afirmaron que esa analogía es un error. Longaric incidió en que su declaración va más allá de su facultad. 

D6zTGC0WwAEk9xI
Morales y Almagro en la Planta de Urea y Amoniaco en Bulo Bulo. Foto: @evoespueblo.

  La Paz, 17 de mayo (ANF). Juristas cuestionaron que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, haya comparado la reelección de Evo Morales con la de otros presidentes que participaron en procesos electorales sobre la base de un fallo judicial reconociendo la garantía de sus derechos humanos. El constitucionalista José Rivera y la internacionalista Karen Longaric afirmaron que esa analogía es un error. Longaric incidió en que su declaración va más allá de su facultad.“El Secretario General de la OEA hace muy mal en plantear analogías que no corresponden en un tema tan delicado. Cada proceso eleccionario tiene sus propias particularidades en los países del Sistema Interamericano. Entonces no puede hacer esas analogías”, afirmó a ANF Longaric.Para la internacionalista la opinión de Almagro se basó en la incorrecta interpretación que realizó el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) del artículo 23 la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que reconoce: “El derecho de votar y ser elegido en elecciones periódicas auténticas (…)”.Reiteró que la interpretación del TCP, que en 2017 falló a favor de la repostulación de Morales es “falaz errónea y no es jurídica”.Además, los expertos explicaron que la comparación no amerita porque en el país se hizo un referéndum el 21 de febrero de 2016, el cual rechazó que se modifique el artículo de la Constitución Política del Estado (CPE) que establece una reelección de las autoridades de los tres niveles de gobierno.