Nuevas irregularidades en la votación salen a la luz

La OEA detectó acuerdos comunitarios para el voto. Urge auditar el Padrón Electoral.La RazónEl EventoSucre • Se denunciaron casos de clonación de cédulas. Votaron en lugar de dos fallecidos. Hubo inducción al voto en pleno recinto electoral.• IRREGULARIDAD A LA VISTA • Este hombre entró a un recinto en Chua Cocani y enseñó a votar por Evo Morales.Después de dos días del referéndum revocatorio aumentan las denuncias sobre irregularidades en el día de la votación y, en consecuencia, las voces para realizar una auditoría a este registro.El voto de ciudadanos fallecidos, la doble carnetización y la inducción al voto fueron, entre otras, las denuncias que se conocieron ayer, aunque no existen reportes oficiales, por lo menos de las cortes de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y Chuquisaca.En Santa Cruz, el dirigente cívico Luis Núñez dijo que el domingo verificaron en los recintos de votación la presencia de personas con doble cédula de identidad y otras irregularidades.»La doble o triple carnetización, la duplicación de números de carnet con el mismo nombre, rellenado de urnas sin control, son actos duros contra la democracia», dijo el dirigente.El secretario de Cámara de la Corte cruceña, Marco Antonio Monasterios, señaló que solicitaron a la Policía Nacional la lista de las cédulas de identidad de nueva emisión para detectar duplicidad y proceder a la depuración respectiva, pero que su pedido no fue aceptado.En La Paz, el secretario general de la Prefectura, Alejandro Zapata, denunció que delegados del Plan Progreso en poblaciones del norte paceño y el altiplano sur constataron que los dirigentes cocaleros y campesinos comprobaban en las aulas de sufragio el voto a favor del Presidente y en contra del Prefecto.»No podía ser que el Presidente tenga 100 votos y el Prefecto tenga 100 en contra (en algunas mesas del área rural)», afirmó.La Razón constató que en la mesa 3885 del colegio Kollasuyo de Achacachi, una mujer acompañó a por lo menos cinco personas a emitir su voto en el aula habilitada para el efecto.El encargado de Comunicación de la Corte de La Paz, Marino Saavedra, informó que no conocen de manera oficial las denuncias de la Prefectura.En Sucre, el presidente de la brigada parlamentaria, Gonzalo Pórcel, denunció que votaron personas fallecidas y aseguró que hubo un fraude electoral en base a la doble carnetización. «Han votado muertos en Sucre», dijo.El presidente de la Corte de Cochabamba, Joaquín Pérez, confirmó que en cinco actas se hizo constar que se registraron personas denunciando que «alguien votó en su lugar».CASOSFallecidos • En Sucre dos personas votaron con la identificación de dos fallecidos.Papeletas • En Sucre se verificó la circulación de 72 papeletas de sufragio en blanco.Clonación • Azucena Paz no votó en la mesa 13199 porque otra lo hizo a su nombre.Inducen • En Achacachi, en la mesa 3858, una mujer acompañó a 5 personas a dar su voto.Traslado • Entre 1.200 y 1.500 personas, entre bolivianos y argentinos llegaron a Bolivia, muchos de ellos para votar.La OEA detectó acuerdos comunitarios para el votoCONFIANZA • Según los observadores, la evaluación en general del proceso es positiva.• CITA EN LA PAZ • José Luis Exeni y Eduardo Stein ofrecen una conferencia de prensa. Fue ayer, tras la entrega del informe.Tras explicar que «ningún proceso (electoral) es cien por ciento a prueba de todo», el jefe de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Eduardo Stein, informó ayer que en algunas comunidades indígenas del país se detectó que hubo «un acuerdo comunitario» que orientó la votación.Sin embargo, señaló que las características del voto en estas zonas no pueden ser interpretadas como violaciones al derecho del voto individual y secreto, pues se constituyen en parte de una estructura y acción cultural.»En el caso de algunas comunidades indígenas…el voto se decide colectivamente; es decir la comunidad se reúne, delibera y acuerda cómo va a votar la comunidad; entonces, no consideran por razones culturales que la secretividad…deba observarse de manera individual», explicó.A esto se suma el hecho de que las condiciones de infraestructura de algunos de los recintos electorales sean poco seguras para la emisión del voto secreto. La OEA publicó un informe en el que señala que en el 91 por ciento de las mesas observadas se garantizó el voto secreto.Esta situación es parte de 40 observaciones que identificó la misión en la recolección de información de 125 observadores distribuidos en el país. Entre ellas también se encuentra la denuncia del «secuestro a algunas personas para impedirles votar» y el robo de material electoral.Según Stein, los casos de irregularidades reportados no ponen en duda el proceso registrado el domingo, incluso ante la posibilidad de que el número se incremente a 50. «No son, por el grado de diversidad y alcance geográfico de la muestra, un motivo de inquietud que nos permita inferir que el proceso en general pudo estar seriamente contaminado», insistió el delegado de la OEA.El presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), José Luis Exeni, quien recibió ayer de manos de Stein el informe preliminar del proceso electoral, aseguró que tomarán en cuenta las recomendaciones de la OEA, aunque insistió en que «el proceso técnico fue impecable».El jefe de la misión internacional reiteró que «ningún proceso es 100 por ciento a prueba de todo; todos los procesos electorales en América Latina son mejorables, perfectibles y sujetos de ir dando mayor confianza institucional a la ciudadanía».En criterio de Stein, las situaciones irregulares detectadas hubieran merecido «un examen muchísimo más minucioso» si es que los resultados a nivel departamental o nacional hubieran tenido centésimas de diferencias.EL INFORMEDerecho • «En el 91 por ciento de las mesas observadas por el organismo electoral se garantizó el voto secreto».Campaña • «En el 30% del interior y alrededores de recintos de votación hubo evidencia de propaganda electoral».Cómputo • «En el 89% de las mesas de sufragio observadas se realizó el escrutinio de acuerdo con procedimientos legales».Registro • «En el 95% de las mesas observadas, todas las papeletas fueron supervisadas y protegidas de forma apropiada».Urge auditar el Padrón Electoral COINCIDENCIA • La OEA, la CNE y la oposición sugieren la auditoría.La Organización de Estados Americanos (OEA), la oposición y la Corte Nacional Electoral (CNE) están de acuerdo en que es urgente hacer una auditoría del Padrón Electoral.El jefe de la misión de observadores de la OEA, Eduardo Stein, recomendó realizar una auditoría para despejar susceptibilidades en vistas a un eventual próximo proceso electoral.»Esto podría dar aún mayor grado de confiabilidad institucional en lo que viene…y se puede disminuir la especulación previa a cualquier consulta popular», explicó el observador, quien también recomendó «una auditoría forense al sistema de cómputo».La confiabilidad del registro fue puesta en duda por denuncias de doble carnetización e inscripción. La CNE pidió al Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela) una verificación del padrón. Este trabajo encontró que el padrón es 97 por ciento confiable.Ayer, el presidente del Senado, Óscar Ortiz, consideró que la Unión Europea debe encargarse de este trabajo de tal manera «de superar estas dudas» con vistas a futuras elecciones.El presidente de la CNE, José Luis Exeni, anunció la disposición de encaminar un proceso de fiscalización del registro.