Cuál es la Constitución que vale

El Mundo

Cuando se aprobó el proyecto Constitucional de Oruro los medios de comunicación preguntaron por el texto que fue aprobado sin ser presentado el mismo para su consideración en grande y en detalle, preguntado el Vicepresidente este señaló que no lo conocía y que la copia final la tenia la presidenta de la asamblea doña Silvia Lazarte que en esos momentos se encontraba internada en un centro medico, luego se conoció y mientras pasaban los días se la modificaba: "no en el fondo sino en la forma" señalaban los constituyentes y autoridades del partido oficial.



Hace algunas noches se procedió de nuevo a caminar por el borde de la navaja constitucional -el término del borde significa que no se sabe cuando se encuentra en el marco de la ley y cuando no- para empezar el pasado lunes los miembros del congreso nacional entre diputados y senadores realizaron algunas modificaciones al texto constitucional ¿? para lo cual existían una serie de mesas entre formales y clandestinas, la modificaron y la aprobaron mediante la lectura del texto en grande, pero no se lo hizo en detalle supuestamente por que la lectura en detalle tardaría entre 20 y 24 horas lo cual era imposible debido a la presión social que ejercían los movimientos sociales en las afueras del Congreso.

Todo esto sucedió el pasado lunes 20 de octubre pero al día siguiente dos medios de comunicación en esta ciudad (El Día y El Deber) la publicaron con el anuncio que se trataría del texto con las modificaciones hechas en el Congreso Nacional, (ambas impresiones publicadas en letras pequeñas casi diminutas) luego del uso de una lupa se descubre que ambas son diferentes por ejemplo el capitulo V no tienen nada de coincidencias, ese mismo día Podemos -una agrupación política con cercanía al Gobierno- envió a sus parlamentarios un texto mediante mail y la sorpresa es que esta no coincide con las dos publicaciones de los medios.

Es importante -antes de verter opiniones a priori- esperar la publicación de la gaceta oficial de la Nación o que el ejecutivo haga las publicaciones oficiales y con ellas en mano se deben hacer los estudios y análisis correspondientes y tomar posiciones, nos llama la atención de aquellos que desesperadamente se denominan padres del aborto constitucional y hacen campaña por el Si al texto, la pregunta es ¿sobre que texto? No podemos continuar con la farsa de usar la constitución o de no usarla, no se puede seguir poniendo la mano sobre ella, los antecedentes existentes y la gran duda la respetaremos todos, hoy por ejemplo existe una prueba de fuego para el gobierno de respetar la ley, un amparo presentado por la libertad de una ex autoridad que no está sometido al legitimo proceso y dicho amparo salió procedente y altas autoridades de gobierno señalan que no respetarán el fallo emitido por autoridad legal, eso podría ser peligroso ya que se podría entender que no existe voluntad de respetar la ley, si esta es la consigna ¿que nos garantiza que mañana se respetará el texto constitucional?, la gran preocupación existente es esa.

Lo dije y lo sostengo soy respetuoso de la decisión que tomarán los ciudadanos en el referéndum, ellos deben votar por lo que vean y es por eso la necesidad que se edite el proyecto en letras grandes, que los nueve millones de habitantes la conozcan y que el gobierno debe hacer honor a su proyecto y editar el mismo en las 36 lenguas originarias para que nadie se quede sin conocer cual es la constitución por la que votaremos el 25 de enero.