La Haya, Holanda. La cita no durará más de 30 minutos. Chile estima que plazos para resolver el litigio pueden ser más largos debido “al clima” creado por las declaraciones del presidente Evo Morales.
Por primera vez, Bolivia y Chile ante un juez por derecho al mar
La cita no durará más de 30 minutos. A las 10.00 de hoy (hora boliviana), en La Haya, Holanda, el presidente del tribunal internacional, Peter Tomka, dirigirá la primera audiencia judicial.
Info demanda en La Haya.
La Razón / La Paz, Bolivia
Bolivia y Chile se sentarán por primera vez frente a un juez para resolver el derecho marítimo del país. Será un encuentro breve en el que los agentes, junto al presidente de la Corte Internacional de Justicia, definirán los plazos procesales para la ejecución de la fase escrita del litigio.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La cita no durará más de 30 minutos. A las 10.00 de hoy (hora boliviana), en La Haya, Holanda, el presidente del tribunal internacional, Peter Tomka, dirigirá la primera audiencia judicial en el marco de la demanda marítima que instaló La Paz contra Santiago. En este inédito encuentro se ajustará el calendario del proceso.
El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Héctor Arce, parte de la comisión marítima, explicó detalles del encuentro, en el cual por primera vez los agentes Eduardo Rodríguez Veltzé (Bolivia) y Felipe Bulnes (Chile) estrecharán sus manos.
“(En la reunión) se definirán solamente los plazos procesales que tendrán cada una de las partes para el desarrollo del proceso; el tiempo que Bolivia tendrá para presentar su memoria, la fundamentación escrita de la demanda, y un plazo para el Estado chileno para (que pueda) responder”, detalló el legislador, quien es parte de la comisión boliviana que viajó a La Haya, la cual además está formada por el canciller David Choquehuanca, el agente Rodríguez Veltzé y el responsable de Diremar, Juan Lanchipa.
Una memoria es el sustento jurídico e histórico de la demanda que se interpuso. En el escrito se expone la solicitud concreta del demandante (para el caso, que Chile devuelva la soberanía marítima) y los documentos que avalan el pedido, que pueden ser mapas, notas históricas y otros.
Bolivia, el demandante, pedirá ante el juez un tiempo para la elaboración de su fundamentación escrita. La Paz presentó el 24 de abril ante La Haya una demanda que plantea obligar a Chile a negociar una salida soberana al Pacífico. El sustento legal son las conversaciones que se realizaron a lo largo de la historia y que generaron derechos expectaticios.
Litigio. En la reunión de hoy también se analizará si habrá una segunda ronda de intervenciones escritas (dúplica y réplica en términos jurídicos) y habrá, además, acuerdos para los plazos procesales para la fase oral, adelantó el diputado Arce.
Choquehuanca, horas antes de partir a Holanda, ratificó que esta cita será para “establecer un calendario sobre el curso que va a seguir la demanda boliviana contra Chile que se ha realizado ante la Corte de La Haya”. En un primer grupo viajaron ayer por la mañana Rodríguez Veltzé y Lanchipa. Pasado el mediodía, Choquehuanca y Arce partieron a Europa para sumarse a la comitiva boliviana.
En Santiago, el canciller chileno, Alfredo Moreno, señaló que “probablemente” hoy no se conozcan los plazos procesales de la demanda. “(Los agentes) van a dar una opinión, pero la que decide realmente es la Corte (de La Haya); por lo tanto, mañana (hoy) muy probablemente no vamos a tener ninguna resolución”, consideró.
Monitorean el proceso entre Lima y Santiago
Una comisión boliviana de alto nivel observó la fase oral del litigio entre Perú y Chile en la Corte de Justicia de La Haya. El objetivo fue claro: de acuerdo con los alegatos presentados por los países vecinos, se enriqueció el sustento jurídico de la demanda marítima contra Santiago. Hoy, la comisión marítima boliviana hace seguimiento del litigio peruano-chileno, informó el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Héctor Arce.
“Por supuesto (que se hace un seguimiento). Nosotros hemos participado de las audiencias orales de este proceso. Bolivia estará expectante al fallo que se emita en ese caso”, informó Arce.
En el litigio entre Lima y Santiago se involucra una zona que Bolivia reclama para el acceso soberano al Pacífico. La comisión boliviana que sigue este caso está conformada por Juan Lanchipa, titular de Diremar; el procurador general, Hugo Montero, y el diputado Arce. En diciembre se dio inicio al proceso y se prevé que en julio se emita el fallo en La Haya.
Lima presentó en 2008 ante el tribunal internacional una demanda contra Santiago, al considerar que los límites marítimos no están definidos y pidió establecer una frontera marítima. Chile argumenta que no existen temas pendientes con Perú.
Confianza en la Corte de La Haya
Diplomacia
El canciller David Choquehuanca expresó ayer su confianza en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver el diferendo marítimo. “(El tribunal) actuará en ejercicio del pleno derecho y esperaremos a ver cuáles son los resultados”, dijo el diplomático.
Agresiones
La primera audiencia se efectuará en medio de recíprocas acusaciones entre La Paz y Santiago. El presidente Evo Morales acusó a su homólogo chileno, Sebastián Piñera, de “mentir” por sostener que entre los dos países no existen asuntos pendientes. El Mandatario de Chile dijo que su colega hace declaraciones con “majadería”.
Se reunirán con expertos internacionales
En cuanto se conozca el calendario del proceso que se determinará hoy en La Haya, el equipo boliviano se reunirá con los expertos internacionales que asesoran a La Paz en la demanda que instaló contra Santiago ante la Corte Internacional de Justicia.
Este encuentro se desarrollará mañana en un país de Europa. Se tiene previsto que Eduardo Rodríguez Veltzé y Juan Lanchipa serán las autoridades bolivianas que expliquen a los juristas internacionales las decisiones que adoptó La Haya en el tema de plazos.
“El día jueves (mañana) hay una reunión muy importante que se realizará sobre el avance de la construcción de la memoria. Bolivia está trabajando con asesores del más alto nivel, representantes de los diferentes sistemas jurídicos”, adelantó el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Héctor Arce, quien es parte de la comisión marítima que prepara la demanda boliviana.
El legislador añadió que en esta cita se evaluará tanto la reunión que tendrán hoy los agentes boliviano y chileno en La Haya, como la elaboración de la memoria jurídica boliviana.
Hoy, la Corte de La Haya definirá los plazos procesales de la demanda. Se desarrollará una reunión breve, en la cual participarán los agentes Eduardo Rodríguez Veltzé y Felipe Bulnes. En abril, Arce informó que el gobierno de Evo Morales contrató a un equipo de abogados internacionales “de primer nivel”.
En un principio, los internacionalistas Antonio Remiro Brotons, Jorge Cardona Llorens, Rosa Riquelme (los tres de España) y Marcelo Kohen y Osvaldo Guglielmino (de Argentina) diseñaron la estrategia boliviana. Este equipo llegó a La Paz para trabajar en la demanda y luego se reunieron con autoridades bolivianas en Buenos Aires, Argentina.
Chile estima que plazos pueden ser más largos
DEMANDA BOLIVIANA EN LA HAYA.
Los Tiempos y Agencias
El canciller chileno Alfredo Moreno. – Efe Agencia
El Gobierno de Chile estima que los plazos para que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) resuelva el litigio planteado por Bolivia en la demanda de salida al mar “podrían ser mayores a los habituales”, debido “al clima” creado por las declaraciones del presidente Evo Morales.
El canciller chileno Alfredo Moreno dijo que las fechas para presentar las memorias podría no conocerse hoy, sino en unas semanas.
Por su parte, el jefe de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, y el representante y agente de Bolivia ante la CIJ, el expresidente Eduardo Rodríguez, viajaron ayer a La Haya mientras que el canciller David Choquehuanca lo hará hoy.
Hoy a las 15:00 (9:00 hora boliviana) tendrá lugar el encuentro a puerta cerrada, de los agentes de Bolivia, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, y de Chile, Felipe Bulnes, y el presidente de la CIJ, Peter Tomka, para organizar el cronograma del litigio planteado por el Ejecutivo boliviano el pasado 24 de abril, y cuyo primer paso es la entrega de la memoria (fundamentos jurídicos de la demanda) por parte de Bolivia) y la contramemoria (los alegatos por parte de Chile). Sobre estos plazos se han manejado varias cifras, desde los seis meses hasta los cinco años, y en lo único que hay coincidencia es en que el plazo para el demandante será el mismo que para el demandado.
“Los plazos (para que las partes presenten sus argumentos) van desde los seis meses (…), hay un amplio rango en el cual esto se puede mover. La diferencia (ahora) se debe a la forma en la que actúa el presidente Morales”, afirmó Moreno, haciendo referencia al clima de provocaciones verbales sostenidas en los últimos días entre el Presidente boliviano y su similar chileno, Sebastián Piñera.
Moreno indicó que el resto “es más o menos conocido”. “Chile va a dar una opinión; Bolivia dará la suya, pero finalmente decide la Corte, aunque mañana probablemente no vamos a tener una resolución. Simplemente el presidente de la Corte va a tomar esa información y probablemente en un par de semanas vamos a tener respuestas “, precisó Moreno.
Agresiones
Respecto de las palabras de Morales, el Canciller reiteró que Chile no va a caer en la descalificación. “El presidente (Piñera) ha señalado con mucha claridad que los limites están fijados en tratados que tienen más de 100 años; todos conocemos lo que es Chile y lo que es Bolivia, lo otro es crear algo que sólo el presidente Morales conoce”, sostuvo.
La semana pasada, Morales acusó varias veces a Piñera, la última de ellas este domingo, de mentir por decir que no existen asuntos territoriales pendientes entre ambos países y asegurar que Chile ha reparado el tramo del ferrocarril Arica-La Paz que discurre por su territorio.
De hecho, este lunes el Gobierno chileno sostuvo que el presidente boliviano esta “obsesionado” con Piñera y le instó a “cuidar su lenguaje” y dejar de proferir “insolencias” y “descalificaciones” contra él.
Optimismo en Bolivia por demanda en La Haya
La Comisión boliviana partió ayer a La Haya en medio de gran optimismo y deseos de éxito, pese a que en esta primera cita sólo se fijarán plazos para la entrega de argumentaciones.
El canciller David Choquehuanca expresó, antes de partir, su confianza en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver el diferendo marítimo. “Tenemos plena confianza de que la Corte actuará en ejercicio del pleno derecho y esperaremos a ver cuáles son los resultados’, indicó en contacto con los periodistas.
Desde Sucre, el presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Ruddy Flores, afirmó ayer que la demanda marítima que Bolivia presentó contra Chile es sólida y que se enmarca en el derecho internacional. Aclaró, sin embargo, que ese planteamiento no garantiza un resultado favorable, aunque es un avance importante para la solución de esta controversia internacional.
Políticos de oposición como la diputada Norma Piérola (Convergencia Nacional) y el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, también expresaron sus deseos de éxito aunque criticaron que el tema sea usado con intereses políticos.
Por primera vez, Chile y Bolivia van a un tribunal por tema mar
Los agentes de ambos países se reunirán hoy en La Haya a las 9:00. PROCESO. En la reunión con el presidente de la CIJ se definirán los plazos para el desarrollo del litigio. La comisión boliviana debe presentar su memoria en 14 meses.
Página Siete / La Paz
La comisión boliviana cuando presentó la demanda en abril. Archivo
Por primera vez en la historia, Bolivia y Chile acudirán hoy a un tribunal de justicia por la demanda boliviana de una salida soberana al mar. Los agentes Eduardo Rodríguez Veltzé y Felipe Bulnes se reunirán con el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Peter Tomka, para definir los plazos del itinerario judicial de la demanda marítima.
Este hecho ocurrirá a las 9:00 de Bolivia, 15:30 en Holanda.
En septiembre de 1921, Bolivia solicitó a la Liga de las Naciones (antecesora de la Organización de Naciones Unidas) la revisión del Tratado de 1904. Para realizar esta labor esa instancia designó a tres juristas con el fin de analizar la admisibilidad de la solicitud boliviana, pero éstos determinaron que “la demanda de Bolivia, tal como fue presentada, es inadmisible” y que “la revisión de los tratados es de competencia exclusiva de las partes contratantes”, según las referencias históricas de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar).
Ésa fue la última vez que Bolivia intentó llevar su demanda a un tribunal, pero este propósito se truncó. 92 años después, hoy se reunirán los agentes de ambos países con el presidente de la CIJ para definir los plazos de la demanda presentada por Bolivia el 24 de abril contra Chile.
La demanda tiene sus bases en los compromisos y promesas que Chile formuló a Bolivia desde 1904 respecto del pedido de un acceso soberano al mar arrebatado en la Guerra del Pacífico. En sus argumentos, Bolivia pide a la Corte de La Haya que “obligue” a Chile a negociar una salida soberana al océano Pacífico.
La comisión boliviana debe presentar su memoria en un plazo de 12 a 14 meses, de acuerdo con los juristas internacionales; luego Chile tiene dos opciones: presentar una contramemoria en un tiempo similar o acudir al recurso de no competencia del alto tribunal, esto 90 días después de que Bolivia presente su memoria.
Si Chile acepta la demanda al presentar su contramemoria, Bolivia tendrá un plazo razonable para contestar las observaciones y Chile tendrá el derecho a una segunda réplica de contestación. Así concluirá el plazo de la fase escrita y nuevamente se reunirán los agentes con Peter Tomka para definir los plazos judiciales en la fase oral.
El excanciller Armando Loaiza explicó que Bolivia después de la reunión debe concentrar todo su “esfuerzo” para formular una memoria “eficaz y sólida”.
El diplomático Gustavo Aliaga Palma definió la memoria como “el documento histórico más importante” desde el presentado en 1921, que denunció la ilegalidad del Tratado de Paz y Amistad firmado en 1904.
El canciller David Choquehuanca expresó ayer su confianza en la CIJ para resolver el diferendo marítimo. “Nosotros tenemos plena confianza en que la Corte va a actuar en ejercicio del pleno derecho y esperaremos a ver cuáles son los resultados”, dijo a los periodistas.
Chile advierte de dilación en el litigio
El Gobierno de Chile estimó ayer que los plazos para que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) resuelva el litigio planteado por Bolivia en demanda de una salida al mar “podrían ser mayores a los habituales” debido “al clima” creado por las declaraciones del presidente Evo Morales.
“Los plazos (para que las partes presenten sus argumentos) van desde los seis meses (…), hay un amplio rango en el cual esto se puede mover. La diferencia (ahora) se debe a la forma en la que actúa el presidente Morales”, afirmó el ministro de Relaciones de Chile, Alfredo Moreno.
La semana pasada, Evo Morales acusó varias veces a su par chileno de mentir por decir que no existen asuntos territoriales pendientes entre ambos países y que Chile ha reparado el tramo del ferrocarril Arica-La Paz. (EFE).