Barajan dos delitos por pena errónea a inocente

Perito asegura que expuso pruebas al tribunal antes del fallo que liberaba de todo al acusado. Fiscalía y Consejo de la Magistratura aceleran auditoríasLas figuras jurídicas de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a las leyes establecidas por el Código Penal, ya son tomadas en cuenta por las autoridades dentro de las investigaciones y las auditorías que se iniciaron para esclarecer el caso de Reynaldo Ramírez Vale, sentenciado a 30 años de cárcel sin derecho a indulto siendo inocente de feminicidio.Reynaldo, junto con su abogado, Óscar Auza y sus familiares, visitó ayer el Ministerio Público, donde fue recibido por el titular de esta entidad, Freddy Larrea, que escuchó su historia.El recién liberado, después de pasar dos años y dos meses en la cárcel, luego acudió al Comando de la Policía para agradecer al comandante Rubén Suárez por la buena actuación del Instituto de Investigación Técnico Científico de la Universidad Policial (Iitcup), al mando del capitán Cristián Sánchez.Suárez aseguró que este caso es un ejemplo y prueba de que la Policía trabaja por su pueblo y tiene oficiales capacitados.Reynaldo Ramírez agradeció al capitán Sánchez, lo abrazó y le obsequió una gorra de cuero que hizo en Palmasola.El fiscal Larrea, en rueda de prensa, lamentó la sentencia impuesta a un inocente, pero fue cauto al señalar que primero se levantará una indagación y se hará una valoración para conocer con certeza qué pasó.Larrea aseguró que se pidió un informe al fiscal asignado al caso, Marcelo Delgadillo. Señaló que también se esperará la auditoría del Consejo de la Magistratura y después de esto se abrirá un sumario al fiscal encargado, a través del tribunal disciplinario, respetando el debido proceso.La representante del Consejo de la Magistratura de Santa Cruz, Roxana Pérez, manifestó que la Unidad de Transparencia ya da los primeros pasos en la auditoría al expediente del caso de Ramírez. Señaló que ya se pidió los actuados al tribunal 12 de los jueces Janeth Mojica y Luis Paz.Pérez dijo que no se sabe la razón de la no valoración del tribunal de los informes periciales. Una vez concluida la auditoría, dijo que se puede hablar de figuras como el incumplimiento de deberes y las resoluciones contrarias a las leyes.El viceministro de Justicia, Diego Jiménez, dijo que se hará un seguimiento al caso para saber qué pasó y que se sancione a los responsables.La verdad material sobre todoLos juristas y docentes en Derecho penal William Herrera y Luis Jaime Cruz se refirieron al tema sui géneris.Para Cruz hay situaciones que pueden llevar a un juez a sentencias erróneas. Sin embargo, dijo que sobre todo debe primar la verdad material de los hechos.Herrera sostiene que el sistema actual es tan frágil y vulnerable, pues no hay garantías porque está colapsado. Cree que el daño moral al condenar y encarcelar a una persona inocente es irreparable, pero a la vez es una llamada de atención a todo el sistema judicial del país.Fuente: eldeber.com.bo / Guider Arancibia Guillén