George Clooney ha afirmado que no será el padrino del hijo de Meghan y Harry, lo que pone sobre la mesa el interrogante de qué supone realmente ejercer ese papel.
Tras meses de rumores sobre quiénes serán los padrinos de Archie Harrison Mountbatten-Windsor, George Clooney ha hablado al respecto. En un entrevista en el programa de Jimmy Kimmel, el actor estadounidense negó enfáticamente que él vaya a ser el padrino del pequeño. «No es verdad que yo vaya a ser el padrino… vosotros queréis que yo sea padrino de cualquiera?», expresó. «Sería muy mala idea porque no se me daría nada bien. Tengo gemelos y apenas puedo con ellos».
El actor de 58 años, que comparte fecha de cumpleaños con el hijo de los duques de Sussex, estaba incluido en el listado de posibles padrinos junto a Zara Tindall, prima paterna de Harry, o la estilista Jessica Mulroney, amiga cercana de Meghan. Ante sus comentarios se empieza a barajar el interrogante de: ¿verdaderamente qué implica ser padrino de un bebé de la realeza? y, ¿cuáles son los motivos por los que Clooney no desea apadrinar al pequeño Archie?
El abundante número de padrinos responde, según Robert Jobson, editor real de Evening Standard, a que «existe la sensación de que debido a su papel como miembros de la familia real, necesitan la mayor cantidad de confidentes que los puedan apoyar, además de sus padres». El papel que desempeñan estos confidentes suele incluir, según la Iglesia de Inglaterra, un compromiso para toda la vida en el que se responsabilizan por alentar al bautizado en la fe, así como ayudarles a llevar una vida en concordancia con las leyes de la iglesia. Anteriormente, esta posición también incluía una obligación legal que debía ser respetada con mucho rigor.
Fuente: revistavanityfair.es