Los exjefes de Estado y de Gobierno, que integran el Grupo IDEA, expresaron su postura en contra de la reelección presidencial indefinida. También se pronunció el expresidente Jorge Tuto Quiroga.
Fuente: Página Siete
Pablo Peralta M. / La Paz
Más de 20 expresidentes, que integran el Grupo IDEA (Iniciativa Democrática de España y las Américas), manifestaron ayer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que la reelección indefinida “atenta directamente” contra la democracia. Solicitaron, además, que ese tribunal declare que esa figura no es un derecho humano.
“La reelección presidencial indefinida atenta directamente contra la democracia, el esencial pluralismo político, la garantía de los derechos humanos, la separación de poderes, el fortalecimiento de los partidos políticos y los procesos electorales, y la necesaria alternabilidad y alternación política”, sostuvo Andrés Pastrana, expresidente de Colombia e integrante de IDEA.
La pasada jornada se llevó adelante la tercera y última audiencia virtual en torno a la opinión consultiva acerca de si la reelección indefinida es un derecho humano. La solicitud fue planteada en octubre de 2019 por Colombia, a raíz del caso boliviano.
En la cita de ayer también expresaron su postura miembros de la sociedad civil y representantes de instituciones académicas.
Pastrana intervino en la audiencia en representación de 22 expresidentes del Grupo IDEA, que suscribieron la postura escrita que esa entidad presentó ante la Corte IDH.
“América padeció en carne propia las consecuencias de la perpetuación de individuos y sus camarillas en el poder”, agregó Pastrana, antes de solicitar a los jueces de esa Corte “dictaminar, por razones de sus funciones de defensa y preservación de la democracia en América, de sus derechos y sus libertades, que la reelección presidencial no sea declarada por este tribunal como un derecho humano”.
El expresidente Jorge Tuto Quiroga, quien también integra el Grupo IDEA, manifestó a la Corte IDH que quien viola su Constitución para aferrarse al poder, después está dispuesto a todo para no perderlo.
El también postulante a la presidencia por Libre 21 agregó que “eternizarse en el poder” no está amparado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos. “Para garantizar consistencia regional normativa en este tema crucial, para salvar nuestras democracias del continuismo autocrático, pido a esta magna Corte que dictamine que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano interamericano”, sostuvo.
En representación de Colombia, para dar sus observaciones finales, tomó la palabra Camilo Gómez, de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, quien destacó la participación que hubo en las tres audiencias de sectores, tanto de la academia como de la sociedad civil y de los Estados.
Gómez subrayó que entre las posturas en torno a la opinión consultiva hubo una “casi total” coincidencia con Colombia en que “la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano”. También destacó la coincidencia en “alto grado” en considerar que la reelección indefinida puede ser limitada por los Estados sin violar la Convención, porque su vigencia podría afectar seriamente principios estructurales como el Estado de Derecho, la democracia representativa, la separación de poderes, y el sistema de pesos y contrapesos.
Tras los tres días de audiencias virtuales, que se llevaron adelante entre el lunes y ayer, la Corte IDH entra a la fase de análisis y preparación de la opinión consultiva sobre el tema. Se prevé que la respuesta estará lista para 2021.
Detalles e incidencias de la audiencia virtual
- Trámite En octubre de 2019, Colombia planteó la opinión consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), a raíz del caso boliviano.
- La última La pasada jornada se llevó adelante la tercera y última audiencia virtual en la Corte IDH, en torno a dilucidar si la reelección presidencial indefinida es un derecho humano a la luz de la Convención Americana.
- Participantes Entre los que asistieron estuvieron miembros de la sociedad civil y de instituciones académicas, además del Grupo IDEA, un foro de expresidentes.
- Postura 22 expresidentes manifestaron que la reelección presidencial indefinida atenta de forma directa contra la democracia.
- Bolivia Entre los que expusieron su postura en la audiencia estuvo el expresidente Jorge Tuto Quiroga, quien pidió a la Corte dictaminar que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano.
- Plazos Después de los tres días de audiencias virtuales, que se llevaron adelante entre el lunes, el martes y ayer, la Corte IDH entrará a la fase de análisis y preparación de la opinión consultiva sobre el tema. Se prevé que la respuesta pueda estar lista para 2021.
“La Convención debe proteger a los ciudadanos de los abusos de un tirano, no ser instrumentalizada por
un tirano”.
Jorge Tuto Quiroga, expresidente
“Destacar la coincidencia casi total con el Estado colombiano en que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano”.
Camilo Gómez, Colombia
“Considero que restringir la reelección presidencial no es contrario
al texto de la Convención Americana”.
Alfredo Ortega, jurista