Fuente: Carlos Valverde
Carlos Valverde.– Las contradicciones del vocero presidencial son indecentes; una vez dijo que era… Hay varias lecturas, pero, desde el ámbito de la norma, si fue legal y ha sido legal.
Eso es muy claro… como es claro que las «lecturas» son subjetivas porque son «de interpretación y de opinión». Las «lecturas» hablan desde la subjetividad de análisis y ahora dice que no dijo lo que escuchamos y trata de explicarse… ¿para qué? Del ridículo no se vuelve; ese va a ser uno de esos casos.