Oposición señala que el MAS marcará la dirección del voto. La Asamblea de Bolivia elegirá a 125 candidatos para las elecciones. Lo que contestaron los postulantes no tiene ningún puntaje.
La Razón – Iván Paredes – La Paz
Candidatos serán elegidos sobre la base de datos de video e informes
Miembros de la Asamblea Legislativa elegirán a los 125 candidatos a las elecciones judiciales apoyados en un informe sobre los méritos y un video de las entrevistas a los postulantes. La oposición señala que el MAS marcará la dirección del voto.
Cámaras. Una postulante expone su respuesta ante la Comisión Mixta de Constitución.
El senador masista y presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Eugenio Rojas, informó que se entregará material del proceso de preselección a los legisladores. “Es para que tengan conocimiento de los aspirantes y sus capacidades antes de emitir su voto (en el plenario)”.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Un total de 54 de 57 postulantes al Tribunal Constitucional se sometieron ayer a entrevistas en la Comisión Mixta de Constitución, que programó para hoy similar proceso para los habilitados al Tribunal Agroambiental.
La presidenta de la Comisión Mixta de Justicia, la senadora masista Sandra Soriano, explicó que la entrega del material escrito y audiovisual permitirá a los “asambleístas que no participaron (en la fase de evaluación) conocer a los postulantes”.
La comisión de Soriano empezará hoy las entrevistas a los aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia y al Consejo de la Magistratura. Una vez que concluya la fase de entrevistas, se elaborará y entregará un informe a la directiva de la Asamblea.
La directiva convocará a una sesión plenaria, en la que se elegirá por dos tercios de voto a los 125 postulantes al Órgano Judicial y el control constitucional. El oficialismo cuenta con los dos tercios de votos en el plenario.
Para el diputado del Movimiento Sin Miedo (MSM) Fabián Yaksic, la posición del oficialismo será clave a la hora de elegir a los futuros candidatos. “Lo único determinante será la orientación que dé el MAS en la administración de sus dos tercios”, insistió.
Rojas informó que los videos de las entrevistas a los postulantes elegidos candidatos se remitirán al Tribunal Electoral para su difusión. De esta forma, explicó, los ciudadanos los conocerán y definirán su voto.
El fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, estuvo ayer en la entrevista a los postulantes al Tribunal Constitucional. Explicó que asistió para presenciar la entrevista a uno de sus colegas.
Mientras tanto, Virginia Crespo, exesposa del viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, retiró su postulación al Tribunal Supremo de Justicia. Anunció que presentará una denuncia por discriminación en contra del exdiputado de Unidad Nacional (UN) Arturo Murillo. El exlegislador impugnó su postulación.
La elección judicial está fijada para el 16 de octubre.
Postulantes no se toman su tiempo para responder
Uno de los postulantes al Tribunal Constitucional se tomó un máximo de seis minutos, de los 20 que tiene, para responder a dos preguntas en la fase de entrevistas en la Comisión Mixta de Constitución.
El resto de los postulantes a esta instancia judicial tampoco se tomaron los 20 minutos para responder a las preguntas que se les planteó. El senador masista y presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Eugenio Rojas, expresó su preocupación por esta situación. “Han resumido lo más rápido posible. Era bueno que amplíen mucho más (las respuestas)”.
Según el reglamento legislativo de preselección, los postulantes al Consejo de la Magistratura y al Tribunal Supremo de Justicia, Agroambiental y Constitucional tienen en promedio 20 minutos para responder a dos preguntas.
Para la diputada de oposición e integrante de la Comisión Mixta, Norma Piérola, la mayoría de los 54 entrevistados mostró un bajo nivel de preparación.
Entre las preguntas a los 54 postulantes figuraron: ¿Qué es pluralismo jurídico? ¿Qué es un recurso abstracto o indirecto de inconstitucionalidad? La Organización de Estados Americanos designó al expresidente de Panamá, Martín Torrijos Espino, como jefe de misión de observadores del proceso electoral.
Asambleístas ven insuficiencia en respuestas de candidatos
Lo que contestaron los postulantes no tiene ningún puntaje. Tiempo. La mayoría de los aspirantes al Tribunal Constitucional empleó entre tres y cinco minutos para desarrollar las preguntas que les fueron formuladas ayer.
El candidato Gualberto Cusi Mamani durante su exposición.
Página Siete, Nancy Vacaflor / La Paz – 05/07/2011
Con limitaciones en el desarrollo de los temas constitucionales, deficiencias de oralidad y nerviosismo, comenzó ayer la primera jornada de entrevistas a 53 de los 57 candidatos al Tribunal Constitucional en la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa.
Empero, la calidad y el tipo de intervención de los postulantes no incidirá en la continuidad del proceso de preselección porque no tiene puntaje. Con base en los criterios expresados, los asambleístas definirán su respaldo, pues no hay una planilla de calificación, pese a que la diputada Marcela Revollo (MSM) hizo una propuesta en ese sentido.
El senador Eugenio Rojas reconoció que los postulantes no usaron “adecuadamente el tiempo”, pues si bien el reglamento de preselección establece 20 minutos para cada aspirante, en promedio se utilizaron entre dos a cinco minutos, salvo contados casos en los que los candidatos emplearon diez o 13 minutos.
“Nos ha llamado la atención la poca complementación en las exposiciones, la mínima utilización de bibliografía y el poco conocimiento del proceso constituyente del país”, declaró la diputada Revollo.
Acotó que las preguntas eran sencillas como para que los aspirantes al Tribunal Constitucional puedan explicar con mayor suficiencia y profundidad las mismas, cosa que en la mayoría de los casos no sucedió.
Los senadores y diputados no tienen opción a complementar las preguntas o retrucar a los postulantes, como ocurre en un pedido de informe oral. El oficialismo insiste en que no se trata de una evaluación, sino de una exposición de conocimientos.
“Se podía exponer los temas haciendo uso de legislación comparada, referencias históricas y desarrollar conceptos”, sostuvo Rojas, sin desmerecer la exposición de los profesionales.
La senadora de Convergencia Nacional (CN) Leny Zaconeta lamentó la inexistencia de una evaluación cuantitativa, “cada postulante debía tener un puntaje”, dijo, procedimiento que hubiera valorado el conocimiento en las diferentes temáticas.
Búsqueda de votos
Algunos postulantes no dudaron en intentar seducir a los miembros de la comisión, que está conformado en su mayoría por asambleístas del MAS.
“Hemos estado en Cochabamba en la guerra del agua y se exigió un nuevo pacto social”, insistía una de las candidatas. Mientras que otro sostuvo: “Yo he apoyado el proceso de cambio”.
Otro postulante se refirió a que fueron las autoridades de la provincia Pacajes, del departamento de La Paz, las que promovieron su postulación.
“Yo he marcado en todos los casos cuando la respuesta apeló a argumentos políticos y no vinculados a la teoría constitucional”, dijo la diputada Revollo que registró cada una de esas intervenciones.
Dos preguntas
Cada postulante tuvo la opción de sacar dos preguntas de las ánforas habilitadas en cada uno de los subgrupos, las dos preguntas vinculadas a la Constitución Política del Estado, normativa procesal constitucional, pluralismo jurídico, derecho autonómico, y retos de la administración de justicia constitucional en Bolivia.
Estas son algunas de las preguntas formuladas: ¿Qué implica el pluralismo jurídico?, ¿Explique las formas económicas de producción a las que se refiere la Constitución Política del Estado?, ¿Qué características tiene la jurisdicción indígena originario campesino?
También se plantearon interrogantes sobre las autonomías, ¿cuál es el procedimiento de aprobación de los estatutos de las autonomías indígena originario campesino, municipales y departamentales?, ¿qué es derecho autonómico? Y otras vinculadas a los desafíos del Tribunal Constitucional Plurinacional, a las garantías y derechos fundamentales.
Algunos detalles
Verificación. El presidente de la comisión llamó a los postulantes a que se identificaron con su respectivo carnet de identidad.
Sorteo. Los aspirantes pasaron a la testera y sacaron al azar dos preguntas que fueron hechas por las universidades y asambleístas guiados por sus asesores jurídicos.
Tiempo. Los postulantes no emplearon el tiempo de 20 minutos que les fue asignado, diez minutos para cada pregunta. Lo máximo que utilizó uno de ellos para las dos preguntas fue de 13 minutos.
Proceso. Hoy, desde las 7:45, la comisión entrevistará a 51 postulantes para el Tribunal Agroambiental, 25 por la mañana y 26 por la tarde.
Informe. Mañana y el jueves está previsto que se prepare el informe que será entregado el viernes por la tarde a la Asamblea Legislativa Plurinacional para que se convoque al pleno de los legisladores.
Las palabras de algunos aspirantes
Martha Sánchez: “Este pacto social hemos peleado bastante en la Guerra del Agua, hemos tenido la oportunidad de estar junto a campesinos y otras personas que finalmente han dicho que se ha vulnerado tanto la Constitución, entonces con nuevos criterios había que hacer una nueva Carta Magna”.
Eliodoro Tarqui: “Los valores fundamentales en los que está sustentado el constitucionalismo plurinacional son fundamentalmente no ser flojo, no ser mentiroso y no ser ladrón, el magistrado y el administrador de justicia tiene que aplicar estos valores. El constitucionalismo plurinacional debe llevar adelante la materialización de los derechos políticos”.
Jakelin Ordóñez: “Los derechos autonómicos les da esos derechos que toda jurisdicción tiene que tener para poder resolver sus problemas departamentales, pero no les da independencia como en algunos casos se interpretó. La Constitución está estructurada judicialmente con una sola estructura judicial”.
Domingo Zabala: “Es muy importante la independencia de órganos que sustenta la Constitución Política del Estado, la independencia del Órgano Judicial y su autonomía, la independencia en la administración de justicia ante los otros órganos Legislativo y Ejecutivo”.
Víctor Tejerina: “El pluralismo jurídico es un principio y valor incorporado a la Constitución, reconociendo que existió un relegamiento y ocultamiento de pueblos indígenas y originarios, quienes en su cosmovisión y su práctica han desarrollado sus prácticas en su cotidianidad”.
Julio Veizaga: “Se presume la constitucionalidad de toda ley, decreto o estatuto mientras el Tribunal Constitucional no declare lo contrario, es como el principio de inocencia. (Eso ocurre) con las asambleas departamentales y concejos municipales”