Elecciones. Opositor presenta un memorial para que se fije una posición oficial. El presidente de Diputados pide un voto “ responsable” para cambiar la justicia; vocal del Órgano Electoral reitera sanciones como la privación de libertad.
Página Siete, La Paz
Califican de “poco transparente” la preselección
La Red de Participación y Justicia calificó de “poco transparente” el proceso de preselección de candidatos al Órgano Judicial ya que no se cumplió a cabalidad con el Reglamento.
“El proceso de selección de candidatos al Órgano Judicial ha sido poco transparente por una serie de factores”, dijo Faride Tirado, secretaria técnica de esa instancia, según la ANF.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
José Luis Vargas, coordinador de proyectos, manifestó que esa instancia siguió de cerca el proceso con miras a las elecciones judiciales del 16 de octubre.
Vargas dijo que hubo una falta de coordinación entre las comisiones de Justicia Plural y de Constitución que evaluaron los requisitos de los postulantes para contar con criterios idóneos en recepción de candidaturas.
Asimismo, consideró que el Reglamento de Preselección fue lo bastante claro, pero desconocido por los candidatos a las diferentes instancias judiciales.
Al respecto, el presidente de Diputados, Héctor Arce, rechazó este informe, al recordar que la OEA, a través de su representante, Enrique Correa, certificó la transparencia de este proceso.
“Como la OEA es una organización seria que cumple una misión de observación en este proceso, ha validado el mismo”.
Algunos detalles
Dato. El diputado Jaime Navarro (UN) asegura que la Constitución y la Ley de Régimen Electoral establecen que el voto nulo o blanco son una opción que tiene el electorado.
Postura. El presidente del TSE, Wilfredo Ovando, dijo que la Sala Plena determinará qué sanciones se dará al ciudadano o instancia política y social que induzca al voto nulo o blanco en las elecciones judiciales del 16 de octubre .
UN pide al TSE oficializar veto a la campaña por el voto nulo
Opositor presenta un memorial para que se fije una posición oficial.
Elecciones. El presidente de Diputados pide un voto “ responsable” para cambiar la justicia; vocal del Órgano Electoral reitera sanciones como la privación de libertad.
Navarro presentó la petición ayer ante el Órgano Electoral. APG
Página Siete / La Paz – 19/07/2011
El frente opositor Unidad Nacional (UN) demandó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) fijar una postura oficial sobre la prohibición de hacer campaña por el voto nulo o blanco con miras a las elecciones judiciales de octubre.
Ese partido envió ayer un memorial al organismo electoral con el pedido de que se manifieste, con una resolución de sala plena, sobre las sanciones que implica instar a esa opción de voto.
El diputado Jaime Navarro (UN) afirmó que por falta de una postura oficial al respecto, el TSE se tomó atribuciones que no le competen e ingresó en varias contradicciones y denunció que se trataría de un delito electoral.
Al respecto, el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce (MAS), exhortó al electorado realizar un voto “consciente y responsable”.
El vocal del TSE, Ramiro Paredes, remitiéndose a la norma, reiteró que instar al voto nulo puede ser sancionado con la pena de uno a tres años de privación de libertad; asimismo, el presidente del Órgano Electoral, Wilfredo Ovando, calificó el hecho como un “delito electoral”.
La polémica se agudizó durante la preselección de candidatos al Tribunal Constitucional, al Supremo de Justicia, Agroambiental y al Consejo de la Magistratura donde la oposición denunció “cuoteo” y la circulación de “listas predefinidas”.
Ahora, con candidatos designados, la oposición reitera que se inclinará por el voto nulo.
“No encontramos en la Constitución ni el Régimen Electoral una prohibición expresa para hacer campaña por el voto nulo; pero se crea incertidumbre por parte del TSE por lo que se precisa una posición institucional. La ley establece que el voto nulo o blanco son una opción que tiene el electorado”, explicó Navarro.
Al respecto, el diputado Arce señaló que “las personas deben ejercer su derecho al voto de la manera que mejor les parezca; (el voto nulo) es una actitud contraria al interés nacional y contraria a la justicia; es actuar en contra de un proceso electoral”.
En tanto el vocal Paredes, según la agencia ANF, explicó que el ciudadano puede optar por el sufragio nulo, pero que por ningún motivo se puede instar a que se vote nulo porque ello vulneraría el derecho de la elección de cada persona y se vulneraría uno de los principales principios de la elección que es el voto.
Otro recurso de difusión de méritos serán los folletos
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) recurrirá a los medios de comunicación alternativos como “folletos” para difundir el perfil de los postulantes al Órgano Judicial.
Además de realizar una difusión a través de los medios de comunicación masivos, el organismo electoral utilizará las “cartillas” que serán distribuidas en todo el país, informó su presidente, Wilfredo Ovando.
“Tenemos posibilidad legal de acudir a todos los medios de comunicación a nuestro alcance, televisivos, radiales y escritos, incluso a los alternativos; por ejemplo, folletos, separatas que vamos a distribuir”, sostuvo.
Precisó que no todos los medios de comunicación masivos tienen alcance nacional, y que la reducción del presupuesto para difusión no será un obstáculo para difundir los méritos de los candidatos al Órgano Judicial.
El TSE redujo su presupuesto de 148 a 100 millones de bolivianos, para la organización de los comicios judiciales.
Ovando rechazó cualquier posibilidad de inducción del voto al momento de entregar las cartillas o folletos; en cambio, dijo que se garantizará la difusión equitativa sobre los perfiles de todos los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Tribunal Constitucional y Consejo de la Magistratura. No obstante, en anteriores comicios se conocieron denuncias de inducción del voto.