Dice que en Argentina, Chile y Perú no hacen estas investigaciones. Se suspende juicio del caso Rózsa hasta el 20 mayo. El 15 de mayo se conocerá decisión del Ministerio Público sobre fiscal Soza.
Fiscal quiere realizar peritaje de audios en España o Rusia
Caso. El fiscal general Ramiro Guerrero dijo que el 15 de mayo se conocerá su decisión sobre Marcelo Soza, quien permanece con tratamiento médico, según su abogado.
Página Siete / La Paz
El fiscal Guerrero, en un evento realizado ayer en La Paz. APG
La Fiscalía General del Estado consultará a Rusia y España si pueden realizar el peritaje de los audios en los que supuestamente se escucha la voz del fiscal Marcelo Soza, después de que Argentina, Perú y Chile manifestaron que “no tenían las condiciones ni el equipo para hacer dicha pericia”.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El anuncio fue realizado ayer por el fiscal general Ramiro Guerrero. “La solicitud del peritaje internacional de los audios está en curso, se mandó a los países de Argentina, Chile y Perú, pero al contestarme indicaron que no tienen las condiciones ni el equipo para hacer estas pericias. Ahora mandaremos la solicitud a las fiscalías de Rusia y España”.
No obstante, Página Siete conoció que el Laboratorio de Criminalística Central de Chile, dependiente de la Policía de Investigación y del Ministerio Público de ese país, realiza pericias de sonido y audiovisual.
En su página web informa que “realiza análisis e identificación de voz, autentificación de discos compactos, mejora de calidad de registros sonoros, digitalización de imágenes de video, fijación y arreglos de imágenes digitales, traspaso de norma y formato, grabación y edición de reconstituciones e inspecciones oculares, autentificación de formato”, usando el sistema Batvox de reconocimiento biométrico de locutor.
En Argentina se encuentra el Centro Integral Argentino Criminalístico que realiza pericias en sonido, en la capital e inclusive en la provincia de Córdoba.
Según el fiscal Guerrero, “no hay negligencia ni encubrimiento a nadie” y se deben esperar las pericias internacionales de los audios.
Los audios fueron presentados por la senadora Carmen Eva Gonzales en diciembre y marzo. El primero de 15 minutos y el segundo de 44 minutos. En ellos, la supuesta voz de Soza indica que el caso terrorismo fue armado, se fabricaron pruebas y que Eduardo Rózsa y dos extranjeros fueron ejecutados en el hotel Las Américas.
El abogado de Marcelo Soza, Moisés Ponce de León, indicó que su cliente se encuentra en su domicilio bajo tratamiento médico, pero estará restablecido para presentarse ante el fiscal general cuando su vacación concluya, el miércoles 15 de mayo.
Según Guerrero, ese día se definirá la suerte de Soza; es decir, se puede aceptar o rechazar la renuncia de Soza, pero por el momento se está “subsanando” su inasistencia con los fiscales de La Paz Sergio Céspedes y Marco Antonio Rodríguez, y de Santa Cruz Iván Ortiz.
Se suspende juicio hasta el 20 mayo
El Tribunal Primero de Sentencia suspendió la audiencia del caso Rózsa hasta el 20 de mayo, a horas 15:30, para emitir una resolución sobre la habilitación o no de un consultor técnico que fue presentado por la defensa de los acusados.
Después de un largo debate sobre la certificación del consultor técnico Flavio Díaz, el juez Sixto Fernández indicó que recién dictará una resolución sobre el nombramiento o no del consultor técnico.
“El consultor debe dar su opinión personal sobre el informe incompleto que presentó el tribunal el miércoles 8 de mayo”, explicó el abogado Gary Prado, defensor de su padre, del mismo nombre.
El juicio comenzó en octubre de 2010, desde entonces tuvo varias dilaciones y cambios de sede.
Asimismo, el juez Sixto Fernández anuló el jueves las 78 incidencias presentadas por la defensa, como la nulidad del caso y la incompetencia del tribunal.
De esa manera despejó el camino para que comience el juicio oral. Mario Tadic, sobreviviente del hecho en el hotel Las Américas y uno de los acusados, debería dar su testimonio en este caso.
En suspenso habilitación del consultor informático
Céspedes cuestionó idoneidad a pesar de trabajar en fiscalía.
Caso Rózsa. El presidente del Tribunal Sixto Fernández suspendió la audiencia para el lunes 20 por un problema estomacal del acusado Ignacio Villa Vargas.
EL DÍA, Santa Cruz
Ref. Fotografia: Perito. Quedó en suspenso la habilitación del consultor informático hasta la reanudación del juicio, el próximo lunes 20.
En suspenso la habilitación del perito informático presentado por la defensa del juicio del caso Rózsa.
Se trata del profesional Flavio Horacio Díaz Hortela, recomendado por varios abogados patrocinadores de los acusados.
Eso sucedió en la audiencia de las 16:00, ya que al momento de resolver el juez Sixto Fernández una observación del Ministerio Público tuvo que suspender la audiencia por un problema estomacal de Ignacio Villa Vargas.
Díaz Hortela fue presentado ante el Tribunal Primero de Sentencia por el jurista José Hoffmann, patrocinador de Ronald Castedo.
Sin embargo, asistirá a una decena de los imputados sobre el asesoramiento técnico informático.
Ante el presidente del mencionado Tribunal, el consultor explicó tener más de 20 años de experiencia en el campo.
Incluso mencionó haber cumplido labores de peritaje desde el 2000 hasta la fecha en el Ministerio Público.
Además, indicó ser licenciado en Análisis de Sistema y haber practicado la docencia en la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM) y en la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA).
Observación de los acusadores. Al momento en que se aprestaba el juzgador para prestar el juramento de habilitación correspondiente del consultor, el fiscal Sergio Céspedes observó su idoneidad.
Por ese motivo, el representante del Ministerio Público dijo que el profesional no presentó su título que lo avala para desarrollar sus funciones propuestas.
Céspedes indicó que Díaz Hortela incumplió los requisitos que garantizan su labor como consultor técnico informático. Además, dijo que es poco ético que al haber cumplido funciones en la Fiscalía ahora esté pretendiendo asesorar a los acusados. En esa misma línea, Marcelo Salinas, representante del Ministerio de Gobierno, solicitó al juez Fernández que no habilite al profesional.
Abogados defendieron al profesional. Por su parte, los abogados José Hoffmann y Otto Ritter coincidieron en mencionar que Díaz es un experto que puede orientar a la defensa sobre temas técnicos informáticos que se pudieran tocar en el desarrollo del juicio oral.
Además, pidieron al Ministerio Público que no busque faltar a la verdad, ya que Díaz trabajó por mucho tiempo en la mencionada institución estatal.
"Incluso en el 2006 este profesional colaboró al fiscal Céspedes sobre la desaparición de un ciudadano austríaco, entonces no pueden venir a decir que no es idóneo", remarcó Hoffmann. Por lo que junto con su colega Ritter solicitaron al juez Fernández que proceda con la toma de juramento.
Documentos originales. Por su parte, el juzgador pidió al consultor que entregue por secretaría del Tribunal sus documentos originales que puedan garantizar su idoneidad en sus labores. Díaz tomó la palabra y le indicó al juez de que le recepcione su documentación, entre ellas el título profesional que lo tenía en su maletín de mano. Por ello, el presidente del Tribunal de Sentencia pidió un cuarto intermedio en sala para resolver el incidente. Cuando se aprestaba Fernández a dar su fallo sobre la habilitación o no del profesional se indispuso "El Viejo". Según el paramédico de los Bomberos de la Policía, fue por un alimento que le sentó mal. Por tal motivo, Fernández recomendó a Villa Vargas consultar con su médico para evitar en lo posterior un contratiempo de esta naturaleza, ya que por su culpa suspendía la audiencia para el 20 de mayo.