Fiscal Flores presionado por el gobierno cerró el proceso por terrorismo en Santa Cruz. Indígenas piden su renuncia.
El presidente cívico Luis Núñez, el prefecto Rubén Costas y el diputado Bernardo Montenegro acusan al fiscal Marcelo Soza de proteger a Wálter Andrade en el caso Rózsa. El policía se escudó en Soza para no declarar ante los diputados.
El Día
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Miércoles, 7 de Octubre, 2009
El prefecto cruceño, Rubén Costas; el presidente del Comité pro Santa Cruz, Luis Núñez, y los diputados opositores de la comisión que investiga los hechos de terrorismo, acusaron ayer al fiscal de La Paz, Marcelo Soza de “encubrir” al capitán Wálter Andrade, supuesto nexo entre el Gobierno y la presunta célula terrorista de Eduardo Rózsa, quien se encuentra hospitalizado pero que nadie ha visto.
Las declaraciones de Andrade ante el fiscal Soza confirman que participó del operativo en el hotel Las Américas, donde murieron tres personas y otras dos fueron detenidas, pero no habla sobre la supuesta relación con el grupo armado, además de señalar que no tiene conocimiento formal de las fotografías donde se lo vincula con el grupo.
“El señor (Marcelo) Soza, otro sinvergüenza, alcahuete del Gobierno, así está manejando fiscales y justicia este Gobierno, han hecho una declaración cuando les ha dado la gana, así se ha presentado este señor Andrade cuando les ha dado la gana”, dijo el prefecto Costas, refiriéndose a que el fiscal Soza, hace dos días, llegó hasta la clínica Copacabana donde estaba Andrade para tomarle declaraciones, cuando días antes, había dicho que no lo haría porque las fotografías del capitán junto a Rózsa no eran prueba.
Hace tres semanas que salieron a la luz pública unas fotografías donde se muestra al ex jefe de la Utarc, Andrade junto a Rózsa y el testigo clave en el caso de terrorismo de la Fiscalía, Ignacio Villa Vargas, que desapareció no sin antes decirle a un diputado de la oposición que fue presionado para involucrar a los líderes cruceños. El capitán también es acusado de ser el responsable de una balacera contra un equipo de Unitel hace 34 días, donde secuestraron la cámara filmadora y el cassette del secuestro de Nelson Vaca.
El secretario general de la Prefectura, Roly Aguilera, sostuvo que si Andrade dice no acordarse de las fotografías entonces quiere decir que estuvo con Rózsa y se contradice.
“Es una tapada para que seguramente los fiscales de Santa Cruz lo convoquen y decir ya declaré. Es un encubrimiento y ojalá que la investigación desde acá lo lleven a este señor para que diga, con quién estaba, con quién se reunía, tiene que declarar acá”, dijo el líder cívico Núñez pidiendo que las investigaciones continúen.
Andrade no se presentó ayer ante la comisión de diputados y envió un memorial explicando que por su delicado estado de salud no podía asistir, sin embargo envió las declaraciones que le tomó el fiscal paceño.
Para el diputado de Podemos, Bernardo Montenegro, parte de esta comisión, el fiscal Marcelo “Tinelli” Soza lo que hizo fue evitar que Andrade se presente ante opositores que podrían haber descubierto la verdad.
Cuestionó que en el interrogatorio no había ninguna pregunta realizada a Andrade para esclarecer la principal sospecha, el supuesto vínculo con Rózsa, además que no señala desde cuándo conocía del grupo y por qué no intervino antes.
“El fiscal Marcelo ‘Tinelli’ Soza es una persona 100% funcional y servil al MAS, un sinvergüenza, seguramente le ha leído el cuestionario que le mandaron del Ministerio de Gobierno”, dijo el parlamentario que pidió convocar al fiscal a la comisión. Andrade deberá presentarse ante la comisión el 13 de octubre.
Por su parte el presidente del Senado, Óscar Ortiz, solicitó al fiscal general Mario Uribe que la investigación del caso sea por lesa humanidad, aclarando que el informe del médico forense enviado por la Fiscalía dice que Rózsa y sus dos compañeros murieron por impactos por la espalda.
LAs FRASES
“Es una tapada… es un encubrimiento y ojalá que la investigación desde acá diga con quién se reunía”
LUIS NÚÑEZ
“El fiscal Soza… es una persona 100% funcional y un servil al MAS, se mostró como un sinvergüenza“
BERNARDO MONTENEGRO
DECLARACIONES DE ANDRADE ANTE SOZA
Fiscal Soza (F.S.): Diga Ud. si las fotografías que aparecieron en los medios de comunicación televisivos son auténticas en la que su persona se encuentra con Eduardo Rózsa e Ignacio Villa
Wálter Andrade (W.A.): No, no tengo conocimiento formal de los mismos.
F.S: Señale Ud. si no ha visto los medios de comunicación o se enteró por medio de terceros acerca de las imágenes que salen públicamente
W.A: Reitero no tengo conocimiento formal sobre el particular, además debido al bombardeo periodístico que usa mi nombre para únicamente vender la noticia, los mismos médicos me aconsejaron que ya no vea las noticias, que salen totalmente distorsionadas.
F.S: Manifieste Ud. si realizó actividades de inteligencia en relación al grupo terrorista en el hotel Las Américas
W.A.: Las labores de investigación e inteligencia como responsabilidad de la Policía Boliviana y en particular de la Dirección Nacional de Inteligencia, siempre bajo el principio de subordinación son permanentes con la finalidad de verificar los informes, a veces imprecisos y denuncias sobre grupos delincuencias que pudieran amenazar la seguridad nacional, la convivencia ciudadana y la integridad de la nación, considerando que el atentado se dio en horas de la madrugada y que este hecho afecta la seguridad interna, por orden del inmediato superior inmediatamente se activaron los mecanismos de investigación asumiendo conocimiento que el grupo que habría efectuado este hecho criminal era liderado por Eduardo Rózsa, al respecto debo aclarar que las fuentes de información son amplias y del análisis efectuado a estas se asumió conocimiento de la responsabilidad del hecho. Sin embargo debo aclarar que cada uno de los policías y la propia sociedad son las que recolectan esta información.
F.S: Vuelvo a preguntarle y le reitero ¿participó Ud. o no de las actividades de inteligencia en relación al grupo terrorista liderado por Eduardo Rózsa? y diga Ud. de ser así cómo se evidencian estás actividades.
W.A: Me ratifico en la respuesta anterior.
F.S: Indique Ud. y haga una relación cronológica y detallada de su participación en la intervención del hotel Las Américas
W.A.: Me ratificó en la repuesta anterior.
F.S: Detalle Ud. la razón por la que fallecieron tres personas en el operativo del hotel Las Américas:
W.A: Me ratificó en la repuesta anterior.
F.S: Indique Ud. y haga una relación cronológica y detallada de su participación en la intervención del hotel Las Américas
W.A.: Se conformaron tres grupos operativos los que ingresaron al hotel al interior del mismo nos dividimos en grupos que al ingresar se escuchó una detonación y dijimos ALTO POLICÍA, recibimos como respuesta proyectiles de arma de fuego y se produjo enfrentamiento armado no así con las habitaciones de las que no se recibió respuesta por lo que se aprehendió a 2 individuos posteriormente identificados como los señores Tadic y Tóásó.
F.S: Quiénes son las personas que reconoce como órdenes superiores
W.A.: Director nacional de inteligencia, Cnl Jorge Santiesteban, de quien dependía la UTARC.
Indígenas piden renuncia de Flores
El dirigente de los pueblos indígenas, Víctor Hugo Velasco
El Día
El representante de los pueblos indígenas, Víctor Hugo Velasco, llegó ayer hasta el Ministerio Público para encontrarse con el fiscal Óscar Flores, asignado al caso de terrorismo y solicitar el avance de las investigaciones, que al no encontrarlo en el lugar provocó molestia entre los sectores sociales, que aseguraron que Flores está esquivando para no dar explicaciones, por tanto exigieron la renuncia no sólo en el caso sino también a la Fiscalía.
“El Fiscal debe irse por incompetente, no hace nada por el pueblo y el pueblo es el que le da su trabajo”, sostuvo Velasco, exigiendo que el fiscal Flores renuncie a la investigación del caso por no haber avanzado en las investigaciones.
En tal sentido mostró una carta enviada al fiscal de Distrito, Jaime Soliz, el pasado 30 de mayo, donde le manifestaron su preocupación por el poco avance en el caso del terrorismo y calificaron al fiscal asignado al caso como una persona que carece de ética, moral y actúa bajo el mandato político del Gobierno.
A su vez pidió que los fiscales cumplan con su trabajo y que defiendan la jurisdicción para averiguar lo que sucedió el pasado 16 de abril en el hotel Las Américas, por tanto anunció que hoy a las 10.30 se reunirán en la Central Obrera Departamental (COD) el Comité Cívico, sectores sociales y la Fiscalía para pedir oficialmente la renuncia.
Hace dos días, el presidente de los Comités Cívicos Provinciales, Luis Alberto Áñez, también se presentó ante el Fiscal de Distrito para solicitar que se inicien las convocatorias en el caso de terrorismo. El cívico explicó que Soliz se mostró abierto a que se pueda avanzar en las investigaciones.
Un fiscal cruceño rechaza la denuncia por terrorismo
El expediente sobre el atentado en la casa de Saúl Ávalos, el Cardenal y los hechos en el hotel Las Américas fue cerrado por el fiscal Óscar Flores. Sectores denuncian presión del Gobierno.
El Día
El fiscal cruceño Óscar Flores presentó el rechazo de denuncia por terrorismo con lo cual podrían cerrarse las investigaciones en Santa Cruz. La oposición acusó ayer al Gobierno de presionar a la Fiscalía y a los jueces para lograr que el caso se vaya a La Paz y continuar con las persecuciones políticas a los principales dirigentes.
“Que si bien es cierto que el Art. 21 de la ley 1970 establece la obligatoriedad que tiene el Ministerio Público para ejercer la acción penal en los delitos de acción pública. Por otro lado el Art. 6 de la ley 1970, establece que quien denuncia tiene la obligación de probar los extremos de su denuncia, aspecto que no ocurrió por abandono de la parte denunciante y previendo que la parte denunciante continuará abandonando la investigación y no prestará la cooperación necesaria”, señala el documento que envió el fiscal Flores al juzgado, justificando el rechazo de la denuncia por terrorismo.
El recurso fue remitido el pasado 2 de octubre, día en que venció el plazo de cinco días de la conminatoria enviada por el entonces juez de la causa, Zenón Rodríguez, que fue recusado por los dos ex unionistas David Sejas y Alfredo Saucedo, al detectar presencia de funcionarios de Gobierno en los días en que el juez ordenó al fiscal presentar la querella o cerrar el caso.
“Lo que tenía que haber pedido es una ampliación al juez cautelar. Al cerrar el caso no está permitiendo que se investigue en Santa Cruz, cuando todos los días vemos que salen fotos de Andrade y este fiscal no investiga nada, parece que se fue a La Paz y transó su permanencia”, acusó el abogado defensor de los ex unionistas, Luis Orlando Reyes.
Indicó que oficialmente no han sido notificados, pero anticipó que presentarán una objeción al rechazo de denuncia para que el fiscal de Distrito, Jaime Soliz, decida el cierre o no del caso.
En tal sentido sostuvo que se evita mostrar el expediente a la parte denunciada porque está en despacho o ya fue trasladado a otro juzgado.
El documento ya ha pasado a cuatro juzgados distintos. Ayer fue el turno del juez onceavo de Instrucción en lo Penal de la Villa Primero de Mayo, José Ernesto Fernández, que se excusó de conocer el caso del atentado a Ávalos, al Cardenal y los hechos en el hotel Las Américas, remitiéndolo a la juez Estrella Montaño, por ser hermano del coronel en reserva, Rolando Fernández, quien fue parte del gabinete del prefecto Rubén Costas y por haber conocido antes una acusación contra un funcionario de Gobierno por el delito electoral en el referéndum por estatutos. Esta actuación permitió que lo denuncien ante la Corte Suprema y la Ministra de Justicia lo califique de “lacayo del poder cruceño”.
Se conoció que personeros de Gobierno también visitaron al juez Fernández, el día que llegó el expediente. Antes fueron recusados el juez Tapia Pachi y Mirian Durán, por parte del viceministro Saúl Ávalos.
El secretario de Justicia de la Prefectura, Vladimir Peña, dijo que la institucionalidad luchó porque se respete la jurisdicción, pero algunos “jueces y fiscales” se están prestando al juego del Gobierno o están amenazados.
Lo que dice
Resolución de rechazo de denuncia. Fue enviada el pasado 2 de octubre al juez 10mo de Instrucción en lo Penal de la Capital ante la denuncia de Yolanda Claros de Ávalos, esposa del viceministro de Autonomías, Saúl Ávalos, por terrorismo.
Relación de los hechos
El primero de abril del 2009 Yolanda Claros de Ávalos denuncia en la Felcc contra los autores, cómplices y encubridores por los delitos de terrorismo, tentativa de asesinato y otros, hecho suscitado en el barrio El Periodista.
Fundamentos. El fiscal Flores señala que pese al tiempo transcurrido (seis meses) donde se inició las investigaciones pidiendo informe a los bomberos sobre el atentado, informe preliminar al periodista de la red PAT, memorial y presentación voluntaria de Branko Marinkovic, que Ávalos solicitó inspección ocular y otros la parte denunciante no comprobó y abandonó las investigaciones, viendo que continuará con el abandono de las investigaciones y no prestar la cooperación, por tanto decide el rechazo de la denuncia por terrorismo.