Radio noticias. ‘Milagro matemático’, número de inscritos se eleva tras la depuración. Analistas consideran que sería lamentable falta de credibilidad en la Corte.
CNE CONFUNDE A LA OPINION PÚBLICA CON CIFRAS DE EMPADRONADOS EN EL BIOMETRICO
Este fin de semana la ciudadanía y particularmente los partidos políticos se vieron sorprendidos con la aparición de nuevas cifras de empadronados en el biométrico.
La Corte Nacional Electoral en octubre pasado cerró el empadronamiento con 4.913.000 empadronados. Se suponía que la tarea de depuración disminuiría el número, pero sucede que de acuerdo con una nueva cifra entregada por la Corte el número de registrados no disminuyó sino que se elevó a 5.300.000 ciudadanos.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
¿Qué es lo que ha ocurrido? Analistas y políticos comentaron y pidieron las lógicas explicaciones a la Corte que hasta ahora no se produzca.
Sería muy lamentable que esta falta de credibilidad en el Órgano Electoral se acentúe ante la falta de una necesaria explicación de parte de sus autoridades.
Los analistas incluso sospechan que el Gobierno generó una cortina de humo con acusaciones a la Corte como aquella que su presidente se hubiera convertido en jefe de campaña de Leopoldo Fernández.
Félix Pedraza, experto en cuestiones electorales, adelanta que biométrico ha recogido su mayor caudal de inscritos en las áreas urbanas, algo más del 70%, habiendo disminuido el caudal de votos seguros para el Gobierno en el área rural. Por ello, sostiene, que sería muy importante conocer dónde se ha dado el incremento de inscritos en el biométrico, que se estima pasa los 300.000.
‘Estarían intentando reponer esa pérdida que el registro al cierre, de acuerdo a la Corte departamento por departamento, provincia por provincia, y día por día del registro, estaría alterándose para favorecer una masa votante que ha perdido peso en el área rural, sobre todo en el Occidente rural, y que ha determinado que hoy estemos en un padrón absolutamente urbanizado. El 76% del padrón es urbano y estarían en 22 provincias de las 102 que tiene el país, el 20% de las poblaciones tendrían el 76% de este padrón producto del proceso biométrico’, manifestó Pedraza.
Otro analista, Humberto Vacaflor, se mostró igualmente sorprendido por el manejo de cifras de la CNE. En su criterio el organismo electoral debe brindar una explicación satisfactoria, dice, sobre el crecimiento de inscritos en el padrón biométrico para despejar dudas de quién estaría detrás de todo esto. ‘No hay una información satisfactoria sobre este fenómeno, sobre este milagro de la matemática por el cual en pocas semanas se multiplican los votos y crecen en 300.000 los votantes en el país, sin ninguna explicación sería, coherente, de parte de la Corte. Tengo la esperanza que el señor (Antonio) Costas dé esa explicación, o por lo menos diga que en realidad todo esto no fue nada más que una cortina de humo, es decir ser acusado por parte del Gobierno’, indicó. (Panamericana)