Asesora de Bolivia en La Haya: Chile se contradice al negar su intención de negociar

[vid url= http://cd1.eju.tv/video/1406/PB1505080720.mp4]La Paz, 08 de mayo (Oxígeno).- La abogada francesa Monique Chemillier-Gendreau indicó hoy en la réplica en la segunda ronda de alegatos que Chile entra en contradicciones al intentar negar todas las conversaciones bilaterales en la que ofrece mar para Bolivia.“Chile no puede permanecer en la contradicción de haber repetido en tantas veces que hay que negociar una salida soberana al mar y decir ahora que es el propio Tratado de 1904 impide conceder una salida al mar a Bolivia”, dijo la abogada que representa a Bolivia.Bolivia comenzó hoy a las 09.00 su intervención para hacer frente a la negativa chilena a la competencia de la Corte Internacional de Justicia. La participación nacional de esta jornada cierra la fase de alegatos para definir si La Haya puede o no tratar la demanda presentada.Bolivia acudió ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya el jueves 24 de abril de 2013. El país sostiene en el inciso a) del punto 32 de su demanda ante La Haya que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo, otorgando a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.

Comenzó la dúplica de Bolivia en La Haya con lo que se cierra fase de alegatos

El Día DigitalimageRef. Fotografia: Jurista Monique Chemillier-GendreauEl equipo jurídico de Bolivia comenzó el viernes a las 09:00 (hora boliviana), ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la presentación de la dúplica sobre la objeción de incompetencia que planteó Chile para que esa Corte conozca y resuelva la demanda marítima boliviana.La presencia de Bolivia ante esa Corte cierra cuatro jornadas de alegatos, que comenzaron el lunes con la comparecencia de Chile.Tras la participación del equipo jurídico boliviano, se prevé que ese tribunal internacional se pronuncie hasta diciembre, cuando haga conocer su fallo.Sin embargo, de acuerdo con el ex cónsul de Bolivia en Chile, Walker San Miguel, existen tres posibilidades para que responda esa Corte: que rechace, que acepte o que emita su respuesta junto con el fallo sobre la demanda marítima boliviana.Entretanto, gran expectativa existe en el país. En ciudades capitales de La Paz y Tarija, por ejemplo, la población se volcó a las plazas principales para seguir los argumentos de Bolivia, a través de pantallas gigantes que las autoridades dispusieron.