¿Comprado? Testigo del caso Rózsa es visto subiendo al vehículo de los fiscales

Según denuncia el Gral. Gary Prado.
TESTIGO ES VISTO SUBIENDO AL VEHÍCULO DE LOS FISCALES
Caso Rózsa. Céspedes lo negó y aseguró que ninguno de sus colegas de la comisión tiene auto en la capital cruceña.
EL DÍA, Santa Cruz, Bolivia
Testigo-es-visto-subiendo-al-vehiculo-de-los-fiscales Ref. Fotografia: Justicia. El Gral Gary Prado (izq.) denunció al testigo, el mayor Ocampo (der.).

Al iniciar la audiencia del caso Rózsa, el Gral. Gary Prado Salmón pidió la palabra y denunció que  el testigo My. Miguel Rolando Ocampo, se subió al vehículo de la comisión de fiscales.Prado relató que al culminar la audiencia del martes en la noche,  vio a Ocampo que subía al motorizado de uso de los representantes del Ministerio Público.El militar acusado en el caso Rózsa, indicó que el testigo arribó a dos cuadras del Palacio de Justicia a escondidas para evitar ser visto.Aunque no precisó el modelo y placa del vehículo en cuestión, dijo que una vez más se puede observar la dependencia y la parcialidad del mayor de Policía con los acusadores.Fiscal lo niega. Por su parte, Sergio Céspedes, titular de la comisión de fiscales del caso Rózsa, negó la sindicación de Prado.Céspedes incluso dijo que el denunciante está mintiendo, “porque ninguno de los representantes del Ministerio Público que forman parte del caso en cuestión tiene vehículo”.Remarcó que la intención es desvirtuar las declaraciones del testigo de cargo.Solo ha confirmado el montaje. El general Prado Salmón, comentó que durante los más de cinco meses de interrogatorio a Ocampo, se ha confirmado el montaje del caso Rózsa.Puntualizó que el declarante cayó en una serie de contradicciones en el contrainterrogatorio por parte de la defensa.Apuntó que la intención es culpar a como dé lugar a gente inocente, cuando lo único cierto es la ejecución extrajudicial en el hotel Las Américas en 2009.Detector de mentiras. Por otro lado, el presidente del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, Sixto Justo Fernández, evitó que el testigo responda si estaba dispuesto a someterse a un detector de mentiras para sus venideras respuestas. El cuestionamiento fue hecho en primera instancia por el abogado  Ritter, objetado por el Ministerio Público y refrendado por el juez Fernández posteriormente. La solicitud se hizo ante las acusaciones de la defensa de que el My. Ocampo faltó a la verdad en varias de sus intervenciones en el estrado frente al Tribunal en calidad de testigo de cargo del Ministerio de Gobierno.