Es extraño que la periodista Amalia Pando, que conoce como pocos los alcances de la libertad, haya exigido derecho a réplica para responder a lo que ella considera una mentira flagrante sobre su trayectoria. El derecho a réplica no se exige y tampoco se mendiga; es una obligación ética y moral de quien reconoce un error y trata de enmendarlo. Es el gesto de hidalguía de los valientes, no una migaja concedida frente a la querella insistente.El que hace periodismo sabe que siempre está obligado a escuchar todas las voces y mucho más cuando hay ofensa o acusación de por medio. Si no lo hizo es porque no tiene interés de ser ético o en todo caso, simplemente está haciendo propaganda, algo que es totalmente lícito y legal, terrenos en los que la ética ya no pisa y donde valen los rodillazos, las zancadillas y los empujones.Obligar a alguien a otorgar el derecho a réplica es tratar de devolver la bofetada en el mismo terreno que ha sido profanado y con los mismos actores a los que no vale la pena tratar de convencer. Ninguna verdad se defiende en esas condiciones, ninguna libertad se gana poniéndose a la misma altura de los que han violado los principios básicos de la libertad.Bajo el penoco-El DíaFuente: El Día