El Mandatario boliviano hizo esa aseveración en respuesta a una pregunta que le hizo el periodista de Financial Times John Paul Rathbone sobre su reelección.
Evo: Presidentes que duraron mucho tiempo salvaron a su país
Morales reiteró que su reelección está en manos del pueblo. Dijo que estar en el poder mucho tiempo dio estabilidad económica, política y social”. “Estás equivocado al cuestionar mi candidatura”, reprochó al periodista.
ABI. Evo Morales responde preguntas en Nueva York, EEUU.Página Siete / La PazEl presidente Evo Morales aseguró ayer en Nueva York que los presidentes que duraron mucho tiempo en el gobierno salvaron a sus países porque les dieron estabilidad económica, política, social y garantizaron el desarrollo y progreso de sus naciones.»¿Por qué no revisamos en Estados Unidos y en los continentes? Los presidentes que duraron mucho tiempo (en el gobierno) salvaron a su país garantizando el desarrollo”, destacó el gobernante durante el foro internacional organizado por Financial Times y el Gobierno en EEUU.El Mandatario hizo esa aseveración en respuesta a una pregunta que le hizo el periodista de Financial Times John Paul Rathbone sobre su reelección.Según Morales, en Bolivia hay solidez económica, política y social porque el tiempo que él está en el gobierno resolvió y resuelve los problemas sociales. ¿Pero cuál es la garantía? «Si hay injusticias, si hay desigualdad, ese pueblo se levanta. Esa es la garantía de Bolivia”, dijo Evo.El Jefe de Estado recordó que antes de que él ingresara al poder hubo cinco años de inestabilidad política, que empezó con el gobierno democrático del general Hugo Banzer Suárez, que renunció en 2001 debido a un cáncer. En su lugar se quedó Jorge Tuto Quiroga.Luego asumió el mando Gonzalo Sánchez de Lozada y en 2003 huyó del país tras la masacre de octubre; después asumió la presidencia Carlos Mesa, que renunció en 2005 y pasó el mando a Eduardo Rodríguez Veltzé. Finalmente en 2006 asume la presidencia Morales, que se mantiene como gobernante hasta la actualidad.»Cada año un presidente… Así, ¿qué vas a ejecutar?, ¿qué vas a desarrollar?, ¿qué vas a planificar? Por favor, compañero, estás equivocado al cuestionar mi candidatura”, le dijo al periodista.Rathbone le explicó a Morales que hay un dicho inglés, que dice: Las plantas no crecen bajo la sombra de un árbol muy grande, lo que significa que Evo es el árbol grande y los pequeños son otros políticos y sugirió que gobernó lo suficiente, por lo que es turno de otros. «Damos oportunidad para que (otros) vayan creciendo y políticamente todos tienen derecho de crecer”, señaló Morales. «¿Hasta el mismo nivel del árbol grande?”, insistió el periodista. «Eso lo define el pueblo, eso no define el presidente, define el pueblo con su voto; lo mejor democráticamente es someterse al referendo”, reiteró Evo.Finalmente, Morales afirmó que no se siente presidente, sino coordinador del proceso de cambio que viene desde 2006.Punto de vistaLudwig ValverdeAnalista políticoDemocracia, límite del poderLa monarquía es el gobierno de una posibilidad eterna, vitaliciamente sin necesidad de alternancia, porque se considera que nadie más es apto para ejercer como el rey y su corte. En la democracia surge la posibilidad de que cualquier miembro del pueblo puede gobernar. No hay privilegiados, ni gente que necesariamente tenga que quedarse muchos años en el poder, por más estabilidad y prosperidad que esto pueda causar a la sociedad. No se trata de eso.Perfectamente regímenes dictatoriales y monárquicos pueden generar estabilidad; pero, ¿cuál es la ventaja de la democracia? Es el mandato único que plantea a la sociedad que cualquier miembro de ésta puede ser elegido y elegir y ésa es la potencia de la democracia que jamás debe perderse de vista. Eso significa ponerle límites al poder, significa trabajar el proceso en escala ampliada con los miembros del pueblo; que se presume debe tener una propuesta con consenso; pero cuando uno está mucho tiempo en el poder la propuesta ya no es consensuada y si no es compartida, no va a ir muy lejos.