Walter Zuleta, abogado de Gabriela Zapata, señaló que el secreto en la información sobre el hijo de la empresaria con Evo Morales, establecido por la jueza Margot Pérez, se debe a que “existe un documento con el padre del menor para que se mantenga reserva sobre esto”.Zapata es encarcelada y el Gobierno le exige presentar al hijo de EvoVíctor QuintanillaMargot Pérez, jueza 4to de Instrucción en lo Penal, dictaminó ayer la detención preventiva de Gabriela Zapata Montaño, expareja del presidente Evo Morales, en la cárcel de Obrajes de La Paz. La información sobre el hijo que Zapata tuvo con el Mandatario fue puesta en reserva a solicitud de la imputada.Zapata, exgerente de CAMC, empresa china que se adjudicó contratos millonarios con el Estado, ingresó al juzgado a las 11:00 con rostro afligido y acompañada por sus abogados Walter Zuleta y Ángela Burgoa, su tía Pilar Guzmán y su prima Andrea Montecinos. La audiencia de medidas cautelares estaba prevista para las 15:00, pero fue adelantada cuatro horas.La audiencia inició a las 11:15. Se permitió que solo fotógrafos y camarógrafos ingresen a la oficina de la jueza por de 30 segundos, luego, dos policías flanquearon la entrada.Fue alrededor de las 12:45, que la defensa de Zapata solicitó la reserva. Los familiares de Zapata abandonaron el juzgado. Guzmán retornó al mismo al cabo de 25 minutos.La audiencia concluyó a las 14:50. Edwin Blanco, fiscal asignado al caso, informó que la jueza determinó la detención preventiva de Zapata en la cárcel de Obrajes. Se negó a dar mayores detalles debido al pedido de reserva. “…Es una solicitud que ha hecho la defensa de la imputada solamente para el tema de los riesgos procesales”, explicó Blanco. Al ser consultado sobre las pruebas que Zapata habría presentado para descartar dichos riesgos de fuga siendo familia establecida y teniendo estable, el fiscal respondió: “eso está bajo reserva”.Zuleta aclaró después, que la reserva se debió a temas personales y familiares ya que “existe un documento con el padre del menor para que se mantenga reserva sobre esto”.Guzmán reveló el sábado que el hijo que su sobrina tuvo con Morales no falleció, tal como dijo el Mandatario a principios de febrero. El mismo día, la abogada Ángela Burgoa ratificó a El Deber que “El hijo está perfectamente bien, sí».Al respecto, la ministra de Transparencia, Lenny Valdivia aseguró la noche del sábado que al Presidente le informaron, en 2007, que el niño falleció y que él creyó. Ayer, Valdivia emplazó a Zapata a presentar ante un Juez del Menor al hijo de Evo y que si no lo hacían, iniciarán otro proceso por difamación.Al ser consultado si el hijo de Zapata con Morales vive, Zuleta respondió: “Hemos pedido la reserva justamente por este tema, no es el parte del proceso mismo. No tiene nada que ver una cosa con la otra, pero sí creemos que en el curso de la investigación se puede demostrar que las presiones que se están ejerciendo con nuestra cliente parten de esa situación”.Y, ante el emplazamiento de la Ministra de Transparencia, el abogado señaló: “Los pedidos no se hacen públicamente y Gabriela Zapata ha mantenido reserva sobre este tema; el que una de las familiares haya vertido alguna opinión es susceptible a que ella presente la prueba, no mi clienta, pero evidentemente si requieren alguna constatación pueden recurrir al juzgado, la propia Ministra, y pedir que se levante la reserva de la audiencia”.Tras concluir la audiencia, Zapata abandonó el juzgado, escoltada por policías que le abrieron paso en medio de periodistas, fotógrafos y camarógrafos. No hizo ninguna declaración. Sus familiares gritaban en medio de llanto: “¡Déjenla en paz un rato!”.Zuleta anticipó que apelarán la decisión judicial tomada ayer.Denuncias de amenazas Mientras familiares de Gabriela Zapata dicen que toda la familia ha sido amenazada y hacen responsable al Gobierno de lo que les pueda ocurrir a ellos o a la imputada, Walter Zuleta, abogado de la expareja del presidente Evo Morales, ve presión del Gobierno en el caso.“Toda la familia está amenazada… quiero dejar en claro por favor, quiero que la prensa tenga en cuenta que si me pasa algo a mí, o le pasa algo a mi madre, o alguien de mi familia y también a Gabriela, el único responsable es este Gobierno”, dijo ayer Andrea Montecinos, prima de Zapata, tras la audiencia de medidas cautelares en la que se decidió la detención preventiva de la imputada.Zuleta denunció que Zapata recibió ayer la visita de “un señor del MAS” que “vino a decirle que habían escuchado que si ella hablaba más de lo debido, no iba a sobrevivir a la detención”. El abogado dijo no recordar en el momento el nombre y apellido de la persona. Este medio intentó conocer luego la identidad del sujeto, pero el abogado no atendió más la llamada.La Fiscalía imputó formalmente a Zapata por los delitos de legitimación de ganancias ilícitas, enriquecimiento ilícito y uso indebido de influencias. Sin embargo, Zuleta afirmó que el argumento para dictaminar la detención preventiva de Zapata fue que la imputada “presumiblemente ha usado (indebidamente) bienes del Estado”.Para respaldar tal presunción, añadió, que el Ministerio Público presentó en la audiencia pruebas de un procedimiento administrativo con dos funcionarios del Ministerio de la Presidencia, sus declaraciones y listas de ingresos a una oficina de acción social del ministerio por parte de Zapata. “Dicen que se reunía ahí con, y esto ha llamado la atención, ejecutivos bien vestidos que parecían extranjeros”.Según el abogado, la acusación no especifica cuándo habrían ocurrido los hechos y con quiénes se habría reunido Zapata, lo que no permite desvirtuar la denuncia. “Y si hubieran sido estos bienes utilizados indebidamente, qué hacen cuatro ministerios metidos, abogados de todos los ministerios haciendo un poquito de presión para que esta resolución no sea evaluada adecuadamente por parte del juez”.A decir de Zuleta, además del representante del Ministerio Público, a la audiencia asistieron representantes de los ministerios de la Presidencia, Gobierno y Transparencia. El viceministro de Coordinación y Gestión Gubernamental, Rodolfo Illanes, estuvo en la audiencia. “Nosotros hemos formulado querella y denuncia contra la señora Zapata porque ha usado ambientes del Ministerio (de la Presidencia)”, declaró la autoridad.Datos 48 horas despuésLa audiencia de medidas cautelares se realizó 48 horas después de la aprehensión de Zapata el viernes, cuando fue detenida por la Policía en la zona sur de la ciudad de La Paz. A pedido de la defensa de la exgerenta comercial de la empresa china CAMC, la audiencia se declaró en reserva.Tres delitosGabriela Zapata fue denunciada por enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y legitimación de ganancias ilícitas.Dos funcionarios del Ministerio de la Presidencia fueron implicados en el caso, entre ellas la exjefa de la Unidad de Apoyo a la Gestión Social, Cristina Choque.A inicios de febrero, se descubrió que Zapata había tenido un hijo con Morales, lo que desató una fuerte ola de acusaciones contra el Presidente, a quien la oposición señaló de haber incurrido en tráfico de influencias porque Zapata era, hasta hace unos días, gerente comercial de la empresa china CAMC, que se adjudicó contratos con el Estado por más de 566 millones de dólares.Ministra: Deben presentar al hijoLa ministra de Transparencia, Lenny Valdivia, pidió ayer a la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, presentar ante la justicia hasta hoy al hijo que tuvo con el Mandatario. Advirtió que de no hacerlo, corresponde iniciar un proceso legal por difamación y calumnia.»Exigimos que la señora Gabriela Zapata presente a ese niño ante el juez del menor y lo haga el día de mañana (lunes) para que también las bolivianas y los bolivianos sepamos la verdad», exigió la Ministra en entrevista con el programa El Pueblo es Noticia del canal estatal.Señaló que la versión que sustenta el Gobierno es que el niño de Morales y Zapata está muerto desde 2007, esto porque, según Valdivia, al Presidente se le informó ese año que el niño había fallecido producto de una enfermedad.»Desde el Gobierno nacional vamos a exigir y desde el Ministerio de Justicia para el caso de que evidentemente este niño no existe, que es lo que nosotros presumimos, que murió en 2007, y de ser falsa esta aseveración nosotros a través del Ministerio de Justicia vamos a iniciar la acción penal correspondiente por difamación y calumnia», anunció que el proceso permitirá «sentar precedente para que a futuro no aparezcan más casos con este tipo de sindicaciones».La tía dice que su sobrina fue “robada a sus 17 años” En medio de la desesperación y llanto por la determinación de enviar a Gabriela Zapata a la cárcel, la tía Pilar Guzmán señaló que su sobrina “fue robada a sus 17 años”.“Es el Gobierno el culpable de todo. Además, a sus 17 años han robado a mi sobrina, se la han llevado” dijo sin llegar a especificar a qué exactamente se refería. Concluyó señalando que hablaría con su sobrina para dar más detalles.Los “niños” Ante la decisión judicial que determinó la detención preventiva de su defendida, Walter Zuleta, abogado de Gabriela Zapata, dijo que el dictamen no tomó en cuenta las pruebas presentadas con relación a los “niños” que dependen de la expareja del presidente Evo Morales.“Estamos muy sorprendidos y hemos presentado documentación de niños que dependen de ella, de facturas de colegio, de la necesidad de que la madre esté con ellos y no han valorado nada de esto”, declaró Zuleta al concluir la audiencia, ayer.Dijo que al entregar “documentación de niños que dependen de ella, las autoridades no han valorado esta situación. Nos llama la atención porque cualquier jurisprudencia que puedan recabar, se va a encontrar que la calidad de madre y responsable del hogar, tiene que validar un tratamiento especial”.Ayer, Zuleta evitó confirmar si el hijo de su clienta con Morales vive, habló nuevamente en plural al señalar que “hay una víctima innecesaria en este tema que tiene a su vez otras covíctimas que son los descendientes de ella”.Los familiares tampoco quisieron referirse más a la denuncia del día anterior, sin embargo dieron a entender que tienen mucho que decir, pero que para ello necesitan autorización de la sobrina.La abogada Ángela Burgoa, que la noche del sábado, anunció que para la audiencia de ayer iba a presentar “grandes novedades”, no quiso referirse más al tema. Es más no tuvo ningún contacto con la prensa de la que mantuvo distancia.Anunció que los hechos se conocerían con precisión, pero ayer los abogados argumentaron que habiendo reserva en el tema se veían impedidos de referirse al tema.En el Facebook no creen la versión de EvoAlgunos usuarios de las redes sociales muestran incredulidad ante la versión del Gobierno respecto a la muerte del hijo del presidente Evo Morales Ayma.La ministra de Transparencia Lenny Valdivia dijo, el sábado en la noche, que el presidente Morales no mintió al pueblo porque “ésa fue la información (la muerte del niño) que recibió el Primer Mandatario, en 2007”. Estas declaraciones despertaron diversos comentarios en las redes sociales. En el facebook hay molestia y los usuarios aseguran que no creen en la versión del Gobierno.Piden al Presidente salir a decir la verdad y mostrar el certificado de defunción de su hijo fallecido. También critican la falta de sensibilidad del Primer Mandatario porque, a decir de algunos internautas, no verificó la muerte de su hijo, no asistió al entierro y tampoco se enteró sobre el lugar donde fue sepultado.Renata Caudaluz escribe: «Si el presidente no miente, de todas maneras muestra la calidad de persona que tenemos al mando. No se preocupó ni por ver el certificado de defunción, la existencia, vida o muerte de su propio hijo le fue indiferente».En su cuenta, el periodista Carlos Valverde Bravo, quien denunció la existencia de la expareja del Presidente, el hijo y el posible tráfico de influencias siendo Gabriela Zapata ejecutiva de la empresa china CAMC adjudicataria de millonarias, manifiesta que si Zapata le mintió a Evo acerca de la muerte de su hijo, el Presidente no se habría tomado el trabajo de ver a su hijo muerto ni de estar en su entierro.»¿Qué es esto? Se trata de un padre que no preguntó ¿cómo murió su hijo?, ¿de qué?. Y esto lleva a preguntarnos si es decente informar (Valdivia) que: pueden haberle mentido a un padre de la muerte de su hijo y, él se lo cree así nomás, como avisarle cualquier cosa”.En su cuenta de Twitter, Mery Vaca dice: «A estas alturas, no me interesa el tipo de político que es el Presidente, interesa el tipo de ser humano que es el hombre que nos gobierna». Por la misma red social, Grover Aguirre señala que todos los días se aprende algo. «La lección de hoy (ayer) es el nuevo significado de la transparencia».Malkya Tudela se refiere al niño: «Se indignaban por hablar de un menor, ahora piden exhibirlo».En el Facebook también hubo usuarios que se dieron a la tarea de elaborar memes, tras las declaraciones realizadas por la Ministra de Transparencia.Cuenta de Gabriela Gabriela Zapata Montaño tiene varias cuentas en Facebook. En una de ellas, posteó el viernes 26 de febrero en la mañana, una hora y media antes de su detención a mediodía.En el último post, de la ahora detenida, fue a las 10:32. Dice: «Entran a este espacio para insultar, difamar y atacar. Pese a todo esto, no les deseo ningún mal. Con lo que tienen ya es más que suficiente».Opinión – Cochabamba