Humberto Vacaflor GanamUn estudio hecho por el experto Oscar Calvo González, del Banco Mundial, plantea un tema preocupante: ¿los sectores sociales que dejaron la pobreza en la pasada bonanza de precios, volverán ahora a ser pobres?Quizá inspirado en Víctor Hugo, el autor ha creado para este sector social la definición de “los vulnerables”, porque, con la caída de los precios de las materias primas, están ahora en el riesgo de volver a la condición que acaban de dejar.Lo que dice el autor, y es una revelación para muchos bolivianos seguramente, es que los extraordinariamente altos precios de las materias primas de los últimos años hicieron que muchos latinoamericanos dejen la condición de pobres, incluidos los bolivianos.O sea que nadie tendría que hacer propaganda por ese fenómeno económico que se presentó en toda la región sólo por los altos precios generados por la descomunal demanda china, una demanda que no se volverá a presentar.En efecto, otro estudio, esta vez hecho por Salvatore Babone, y publicado por Foreign Affairs, dice que, en realidad, ante los ojos de expertos independientes, ajenos a la propaganda del partido comunista chino, ahora la China tendrá una tasa de crecimiento de 3%. Nada más.Y se ha advertido ya que la nueva demanda de China, que surgirá de la clase media de ese país, crecida en 200 millones de personas, será diferente de la anterior, pues será de productos elaborados, ya no de materias primas.Ahí podría estar la clave para responder al experto de Calvo González: los sectores sociales “vulnerables” podrían mantenerse muy cerca de tener ingresos iguales a la clase media solamente si en sus países surgieran empleos generados por la industria.En términos monetarios, según el experto, los “vulnerables” son personas que ganan entre US$ 4 y US$ 10 por día, comparados con los ingresos de entre US$ 10 y US$ 50 de la clase media (definido en dólares del 2005). También conforman hoy en día el grupo socioeconómico más grande de la región: para 2013 representaban 38% de los latinoamericanos, mientras que los pobres representaban 24% por y la clase media 35%.Los políticos tienen un problema. Deben definir, con urgencia, qué se debe ofrecer a ese 38% de los latinoamericanos, es decir a los “vulnerables”. ¿Más empresas estatales ineficientes o quizá condiciones para que surjan empresas del sector industrial?