‘A la cárcel por pensar diferente’: condena a líderes opositores de Chuquisaca genera rechazo y reclamos por los muertos de La Calancha

Acusados del caso 24 de mayo apelarán a la sentencia. Los exlíderes de Sucre fueron recibidos en la plaza 25 de Mayo. Hubo lágrimas y abrazos de solidaridad.APOYO. Ex autoridades y dirigentes universitarios recibieron el respaldo de ciudadanos en un encuentro emotivo APOYO. Ex autoridades y dirigentes universitarios recibieron el respaldo de ciudadanos en un encuentro emotivo. Foto Correo del Sur.

Rechazan condena a líderes opositores de Chuquisaca

Acusados de racismo en sonado caso 24 de mayoPolémica. Oposición cuestiona envío a la cárcel. El MAS justifica la determinación judicialEL DÍARechazan-condena-a-lideres-opositores-de-Chuquisaca

Ref. Fotografia: Presión. Dirigentes y líderes opositores en Chuquisaca son enviados a la cárcel.
Múltiples críticas se van sumando, tras conocerse la sentencia del denominado y bullado caso 24 de Mayo en Chuquisaca, contra 14 personas.Desde la oposición enfatizan que se cometieron muchas irregularidades en el proceso, inclusive hasta el momento final donde se dictó la sentencia.La diputada opositora de Unidad Demócrata (UD) Lourdes Millares indicó que una de las observaciones fue el alejamiento del juez técnico del tribunal de sentencia, Mario Moya, que supuestamente habría emitido un criterio sobre el caso. El segundo hecho que llamó la atención fue la recusación del juez ciudadano Teófilo Armingol Avendaño, quien había manifestado su posición con comentarios a favor de los acusados.Otra observación, y la principal según los procesados, es el cambio de delito al momento de emitir la sentencia. Jaime Barrón  indicó que al inicio del caso fueron demandados por el delito de sedición; sin embargo, el martes  fueron sentenciados por el delito de coautoría en el polémico caso.Molestia. «Este fallo representa un ajuste de cuentas. Seguramente hoy Evo Morales, Álvaro García Linera, Alfredo Rada y el gabinete ministerial se sienten tranquilos porque se han vengado de un pueblo que tuvo coraje», expresó Millares.En la misma línea se manifestó la asambleísta cruceña Katia Romero, quien enfatizó que dicha acción es una muestra de la persecución política del Gobierno a líderes opositores.Juicio. El juicio surge el 24 de mayo de 2008 cuando trabajadores campesinos fueron vejados, torturados y humillados en la ciudad de Sucre, cuando aguardaban la llegada del presidente.Sobre esto, Jaime Barrón, Jhon Cava, Savina Cuéllar, Fidel Herrera, Aydeé Nava, Epifania Terrazas, Jamil Pillco, Antonio Jesús, Álvaro Ríos y Franz Quispe fueron sentenciados a seis años de cárcel, mientras que Cristian Flores y Juan Carlos Zambrana sentenciados a 3 años. Flavio Huallpa fue absuelto del delito de tentativa de homicidio y Rodrigo Anzaldo absuelto del delito de fabricación, comercio o tenencia de sustancias explosivas asfixiantes. Los sentenciados han alegado inocencia y afirman que los verdaderos culpables de los hechos están libres.Posición. Desde el MAS, la diputada Alicia Canqui dijo estar contenta pero no satisfecha, porque ella esperaba que les otorguen más años de privación de libertad. «Nosotros esperábamos más porque hemos sufrido mucho en ese entonces y el pueblo no va a olvidar, pero agradecemos a la justicia por la sentencia», dijo.EntrevistaSavina CuéllarExprefecta  de Chuquisaca ‘Estoy firme y seguiré luchando’La exprefecta del departamento de Chuquisaca y considerada una de las líderes principales de oposición conversó con El Día y cuestionó una vez más el manejo de la justicia en el país, asegurando su inocencia de toda acusación.P. ¿Qué interpretación tiene de la sentencia?S.C.: Lo que han hecho con nosotros es totalmente injusto, se nos ha dictado una sentencia política, una sentencia armada desde el Gobierno, con un caso que ha sido manejado desde un principio por ellos.P. ¿Cree que existió algún tipo de sometimiento del tribunal de sentencia al Gobierno?S.C.: Seguro que sí, los jueces estaban sometidos a las decisiones de arriba. Los jueces que mantenían una línea más neutral fueron alejados del caso y solo se quedaron los que tienen inclinación y cercanía masista.P.¿Por qué le dan esta sentencia?S.C.: Porque le estorbamos al Gobierno, porque el Gobierno condena a los inocentes y premia a los verdaderos culpables. Los que impulsaron este caso ahora están felices fuera del país y otros tranquilos dentro.P. ¿Qué acciones va a tomar ahora?S.C.: Estoy firma y seguiré luchando por la libertad de los bolivianos procesados injustamente. Mi abogado va a apelar a la determinación injusta de estos jueces.EntrevistaJaime Barrón,Exalcalde de Sucre, Chuquisaca‘A la cárcel por pensar diferente’Jaime Barrón, el exalcalde de Sucre, capital de Chuquisaca, en un breve contacto con El Día lamentó la determinación judicial y acusó directamente al Gobierno de Evo Morales de haber digitado la determinación.P. ¿Cómo toma la sentencia en su contra?J.B.: Apenado con la justicia, con esto se comprueba que el sistema está mal en el país. A la cárcel por pensar diferente, nos envían a prisión siendo inocentes. Nos están privando de libertad de manera injusta con un caso irregular.P. ¿Cree que los jueces que dictaron la sentencia están sometidos al Gobierno?J.B.: Totalmente, han dictado sentencia solo los jueces apegados al Gobierno, los demás fueron apartados del caso. Ha habido mucha presión por parte del Gobierno, el mismo presidente estuvo por Sucre la semana pasada, seguro para dar órdenes para la audiencia.P. ¿Hubo irregularidades en el proceso?J.B.: Desde principio a fin el caso se ha visto envuelto de irregularidades, el caso solo estaba destinado a personas inocentes que somos opositores al Gobierno.P. ¿Por qué cree que solo líderes de oposición fueron procesados?J.B.: Porque no pensamos igual que ellos, porque queremos cambios en el país, porque somos opositores y líderes en nuestra región y le estorbamos.



Acusados del caso 24 de mayo apelarán a la sentencia

Los acusados fueron recibidos en la plaza 25 de Mayo. Hubo lágrimas y abrazos de solidaridad.EL DEBERLos sentenciados recibieron el apoyo de pobladores chuquisaqueñosLos sentenciados recibieron el apoyo de pobladores chuquisaqueños. LOS TIEMPOSTras conocer la sentencia por los hechos del 24 de mayo de 2008 en Padilla, los acusados retornaron a Sucre y anunciaron que agotarán la vía legal para evitar la prisión, por considerar que fueron condenados a seis años de cárcel sin prueba contundente, en un juicio político maniobrado desde el Gobierno.A las 11:00 de ayer llegaron los acusados y fueron recibidos por un centenar de personas en la plaza 25 de Mayo, quienes manifestaron su apoyo y denunciaron la impunidad en las muertes de La Calancha de 2007.La sentencia fue leída en el salón parroquial de Padilla, la Fiscalía y las víctimas habían pedido 15 y 30 años de prisión, el Tribunal de Sentencia, conformado por los jueces técnicos Ofman Padilla, Erlinda Sardanas y Juan Carlos Gonzales (jueces ciudadanos), determinaron seis años de prisión para los miembros del extinto Comité Interinstitucional y tres años para los universitarios y activistas involucrados; Rodrigo Anzaldo quedó absuelto.Luego de un viaje de más de tres horas, los acusados llegaron a Sucre alas 11:00, a la plaza 25 de Mayo. Fueron recibidos por más de un centenar de personas que portaban banderas de Chuquisaca y una banda musical entonó la marcha por la capitalía del cantautor Huáscar Aparicio.Protestas, lágrimas y abrazos de solidaridad se juntaron entre los pobladores y excívicos acusados en ese caso y afirmaron que fue “armado” por el Gobierno para llevar a la cárcel a los opositores. El martes se leerá la sentencia completa en Padilla y después se abre el plazo de 15 días para que los acusados apelen el fallo. /WZ

Caso 24 de Mayo: Sentenciados buscarán revocar la condena

AÑOS DE JUICIO

Después de tres años y medio concluyó el juicio oral por los hechos del 24 de mayo de 2008; la justicia condenó a seis y tres años de cárcel para 13 acusados; uno fue absuelto.

Los 13 sentenciados por un tribunal de Padilla a condenas de seis y tres años de prisión por los hechos del 24 de mayo de 2008, retornaron a Sucre y anunciaron que agotarán la vía legal para anular este fallo al que califican de político, maniobrado por el Gobierno y sin prueba contundente; mientras para los campesinos es un veredicto de acuerdo con la ley para que nunca más se susciten vejaciones.Ayer, a su llegada a Sucre, a las 11:00 se detuvieron en la plaza 25 de Mayo, donde fueron recibidos por un centenar de personas que manifestaron su respaldo con banderas de Chuquisaca y una banda musical que entonó la marcha por la Capitalidad, del cantautor fallecido Huáscar Aparicio.En Padilla, la sentencia fue leída a las 3:35 en el salón parroquial, por el presidente del Tribunal de juicio Ofman Padilla, quien dijo que la pena a cumplirse en la cárcel San Roque debe computarse a partir del 2 de marzo de 2016 al 2 de marzo de 2019. La lectura íntegra del fallo será el lunes 7 de marzo a las 18:30.El Tribunal de Sentencia conformado por los jueces Ofman Padilla (presidente), Erlinda Sardán y Juan Carlos Gonzáles (ciudadanos) determinaron seis años de prisión para los miembros del extinto Comité Interinstitucional y tres años para los universitarios y activistas involucrados; Rodrigo Anzaldo quedó absuelto.Protestas, lágrimas, mixturas, bocinazos y abrazos de solidaridad se juntaron entre pobladores y ex dirigentes cívicos acusados, todos coincidieron en que el proceso del caso 24 de Mayo fue “armado” por el Gobierno para llevar a la cárcel a los líderes opositores, sin prueba contundente y cambiando los delitos de omisión a coautoría.En la concentración se volvieron a escuchar frases como “Evo asesino, Calancha no se olvida”, Sucre de pie nunca de rodillas”. A su llegada, el ex rector, ex alcalde y ex presidente del Comité Interinstitucional, Jaime Barrón, denunció que el lunes, la Fiscalía solicitaría la modificación de las medidas cautelares contra los miembros del extinto Comité para conducirlos a la cárcel, antes de agotar las instancias de apelación.Ayer en la mañana, el fiscal Departamental, Roberto Ramírez, aclaró que los acusados tienen derecho a plantear recursos legales antes de que se ejecute la condena.Contrariamente a la acusación, Barrón dijo que no golpeó a ningún campesino y tampoco mandó a golpear y denunció un juicio «maquiavélico» con una justicia dependiente del Ejecutivo.“No puede ser que nos hayan juzgado por un delito y nos hayan sentenciado por otro; nos juzgaron por omisión y nos sentenciaron por coautoría”, señaló Barrón.Una sentencia de flagrante violación de derechos, denunció el ex dirigente cívico Jhon Cava, que ve una venganza del Gobierno con Sucre porque fue condenado sin prueba en su contra, y a todos de forma conjunta sin individualizarlos. De momento, seguirán con arresto domiciliario, como ocurre desde hace más de cuatro años.Entre lágrimas, delante de sus dos hijas, la ex alcaldesa y actual concejal Aydeé Nava, que fue la que más expresiones de solidaridad recibió, dijo que los jueces respondieron a un libreto para condenarlos porque no valoraron su prueba de descargo; en los videos aparece defendiendo a los campesinos en la plaza y no agrediendo.En la misma línea, la ex prefecta Savina Cuellar que generó palabras de solidaridad de los líderes de Santa Cruz, sostuvo que son víctimas de un proceso fabricado por encima del respeto de sus derechos.El fallo también fue cuestionado por el abogado de Defensa Pública, Renán Oblitas, que patrocinó al ex concejal Fidel Herrera, calificó de exagerada la sentencia porque el Ministerio Público no demostró de forma fehaciente la participación de su defendido en los hechos y analizan la estrategia futura al respecto.El martes 8 de marzo se leerá la sentencia completa en Padilla y después se abre el plazo de 15 días para que los acusados apelen el fallo ante el Tribunal Departamental de Justicia.SÓLO A OPOSITORESLa actuación del Ministerio Público en este caso provocó muchas críticas. La asambleísta departamental por el Frente Revolucionario de Izquierda (FRI), Elsa Guevara, lo calificó de parcializado porque investigó sólo a los ex líderes cívicos por delitos que no cometieron y dejó libre al ex ministro Sacha Llorenti, al actual viceministro de Seguridad Ciudadana Carlos Aparicio que aparecen en los videos pero fueron premiados con altos cargos.En la misma línea, el parlamentario opositor Oscar Urquizu calificó de prevaricadores a los jueces del Tribunal de Sentencia de Padilla porque fallaron en contra de la Ley sin respetar el principio de la verdad material que demuestra que varios de los acusados buscaron evitar los enfrentamientos y la violencia.Asimismo, la ex candidata a la presidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC) Tomasa Yarwi dijo que el juicio estaba sometido al Gobierno central que busca acallar, intimidar y mostrar su poder para enjuiciar a los opositores.“Todo estaba preparado, el Ministerio Público está en manos de un militante del Movimiento al Socialismo (MAS), qué más se puede esperar”, aseguró.Varios estudiantes universitarios se apostaron en el frontis de la Casa de la Libertad y expresaron su solidaridad a sus compañeros acusados; anunciaron que habrá un pronunciamiento del Consejo Universitario respecto a la sentencia.A nombre de la Federación Universitaria Local (FUL), Isaac Tejerina, demandó buscar a los verdaderos culpables de los hechos del 24 de mayo, y recordó que se dieron después de las muertes de La Calancha, de noviembre de 2007, que se mantiene en la impunidad.Anunció un respaldo no sólo moral sino real a los ex dirigentes de la Federación Universitaria Local (FUL), si tienen que salir a las calles para exigir justicia lo harán, anticipó.A nombre de los familiares de los muertos de La Calancha, Juan Cardozo reclamó justicia por los tres muertos y dijo que el caso 24 de Mayo fue una maniobra política construida por el propio Gobierno.Víctimas aseguran que la sentencia es acorde con la LeyLas víctimas de agresiones y vejámenes del 24 de Mayo de 2008 tras conocer la sentencia manifestaron no sentirse satisfechos ya que las secuelas que quedaron de las golpizas y los vejámenes quedarán para siempre.“Como víctimas no estamos conformes (con la sentencia). Nunca se va a olvidar de nuestras mentes, no va a salir lo que constantemente sufrimos, lloramos. Habrá una sentencia no nos sentimos conformes ya que cada sufrimos, y hasta nuestra muerte sufriremos, nos han dañado por el resto de nuestras vidas esos racistas”, lamentó el ex alcalde de Mojocoya, Ángel Vallejos.Sergio Velásquez, abogado de las víctimas, adelantó que esperarán la lectura en extenso de la sentencia para después decidir si apelarán la condena emitida la madrugada del miércoles por el Tribunal de Sentencia en Padilla.El dirigente de la Federación Única de Trabajadores y Pueblos Originarios de Chuquisaca (FUTPOCH) Estanislao Yarwi, señaló que la justicia actuó de acuerdo con la Ley que condenó a los acusados que en su criterio planificaron e instruyeron las agresiones, porque no era justo que la golpiza a sus afiliados quede impune.“No queremos que nunca más pase esto, para eso salió la sentencia y no está maniobrado como dicen los acusados”, aseguró Yarwi.En la audiencia de lectura de sentencia, unas 50 personas que se consideran víctimas de los hechos de vejación estuvieron presentes.Abogados dicen que en apelación se analice las pruebasUna vez dictada la sentencia, el abogado penalista Juan Mostacedo sostiene que los acusados pueden apelar el fallo ante los vocales del Tribunal Departamental de Justicia, y si no les va bien pueden acudir al recurso de casación; si se confirma la condena recién serán encarcelados. Expresó su confianza de que en esta instancia se valore las pruebas.Mostacedo sostuvo que la detención domiciliaria debería computarse para reducir la condena de seis años de los acusados, porque en los hechos están detenidos aunque sea en su domicilio, no están en libertad.“Aunque estén con detención domiciliaria, están con custodia policial hasta en su fuente laboral, se habla que están detenidos, privados de libertad”, aseguró.La resolución del Tribunal de Padilla muestra que el Órgano Judicial está totalmente interferido y dependiente del Órgano Ejecutivo, opinó el abogado constitucionalista Marco Antonio Baldivieso. En su criterio, las instancias de apelación tampoco ofrecen garantías de que la verdad se imponga porque no hay certeza de un tribunal imparcial e independiente, se olvidaron de la probidad.Para el abogado Jaime Hurtado el fallo profundiza el discurso del racismo como una forma de polarización y conservación del poder y la ciudad de Sucre seguirá estigmatizada como racista.En cambio la ex presidenta del Tribunal Constitucional Silvia Salame confía en que un Tribunal de Apelación revierta la sentencia porque no hay elementos de prueba suficientes para condenar a los acusados.Apuntes– La Ministra de Comunicación dijo que el fallo es poco con relación al daño a las víctimas.- Al contrario, la diputada Norma Piérola calificó de forzada la sentencia en Padilla.- El ex presidente Jorge Quiroga reclamó por la impunidad en el caso de La Calancha.- El Defensor del Pueblo ve como una señal positiva el fallo por las vejaciones.- Decenas de personas protestaron por la sentencia y repudiaron al Gobierno.