Karen Rojo salió a responder los dichos del Presidente Evo Morales, quien afirmó que la ciudad de Antofagasta «fue, es y será» de Bolivia.
La alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo. Foto de archivo (Internet)SANTIAGO.- Nada bien cayó en Antofagasta la frase que en medio de los alegatos en la Corte Internacional de Justicia por la demanda marítima de Bolivia contra Chile, pronunció el Presidente Evo Morales, ayer.El Mandatario aseguró en un tuit que la ciudad «fue y será boliviana», lo que encontró respuesta en la alcaldesa Karen Rojo, quien dijo que «se ganó limpiamente en la Guerra del Pacífico y fue ratificado en el Tratado de 1904, que Chile y Bolivia firmaron de manera amistosa».»El Presidente Morales tiene una incompatibilidad con el cargo, no es posible que pueda llevar un gobierno con esa salud mental que es estar generando una odiosidad con una historia que el único que la cree es él», afirmó la edil.La alcaldesa también sostuvo que «hemos respetado cabalmente lo que señala el Tratado de 1904 al dejar libremente todos los transportes que vienen justamente de Bolivia para poder comercializar».»No he escuchado jamas al Presidente Evo Morales y a su gobierno pronunciarse de toda esta contaminación que esta generando un daño irreversible en la salud de la comuna de Antofagasta», apuntó Rojo sobre las «externalidades negativas» que dejaría el transporte boliviano.Sobre la jornada de alegatos en La Haya, la autoridad comunal indicó que «estamos muy confiados en que este fallo resultará a favor y que será una victoria más para todos los chilenos. Por ello, mi invitación es a guardar la calma».Chile sostiene que no existe fundamento jurídico para la demanda boliviana ya que el país nunca ha asumido una obligación de negociar, ni en un tratado ni en declaraciones unilaterales.Además, el equipo jurídico plantea que tampoco se podría decir que por escuchar a Bolivia ha surgido una obligación jurídica.emol.com / Chile