Mundo al Día XXIV

Mientras el Servicio de Inteligencia Boliviana detectó un "Plan de Desestabilización" en contra del gobierno de Evo Morales (un plan basado en el enfrentamiento entre regiones), los poderosos de esta tierra, camuflados de inversionistas o benefactores, caminan tranquilos por los cerros, valles y llanos de nuestra patria con no otro objetivo de seguir el Saqueo de Bolivia. ¡Divide y reinarás!

Uno de los casos más patéticos es la presencia en Bolivia del especulador más grande del planeta: George Soros, socio de bancos, minas y negocios turbios; traficante de armas y "financiador" de proyectos sociales.

Soros es socio de varias minas en Potosí y se proyecta como un verdadero dueño de esta región, aunque muy pocos escuchamos de él; menos aún conocemos sobre su relación con redes de bancos o su directa relación con uno de los grupos más poderosos del planeta, como es el Grupo Bilderberg.

SOMOS SUR -como espacio alternativo de in(FORMACION)- ha visto imperioso reproducir varios aportes sobre el tema, habiéndonos motivado el análisis de fuentes relevantes.

Reproducimos partes sobresalientes de los textos consultados para que el lector pueda entender el rol de Soros con miras a desenmascarar las redes de logias y mafias que hoy ocupan las minas, los pozos petrolíferos y los campos fértiles no sólo de Bolivia sino de muchos países del SUR e incluso del Norte.

¿QUIEN ES SOROS?

Su nombre actual es George Soros nació en Budapest y es uno de los hombres más ricos del mundo, con una fortuna que sobrepasa los 3000 millones de dólares, el más grande y exitoso especulador del planeta, que hizo quebrar varios bancos para lograr millonarias ganancias.

En Estados Unidos, todos conocen sus legendarias aventuras en los mercados mundiales de capitales. Pero no sólo es un refinado especulador, también es filántropo, filósofo, experto financiero, dueño de minas y yacimientos valiosos, y, manager e inversor de peso en las arenas bursátiles de todo el mundo. Fue la primera figura y actor destacado de las diversas crisis financieras y económicas que padeció la región asiática.

Más de un japonés no puede escuchar su nombre sin que le agarre dolores de estomago; más de un primer ministro, hace la cruz cuando se lo nombra. También los rusos debieron padecer en carne propia los vaivenes financieros gracias a la magia de Soros.

En septiembre de 1992 apostó a la depreciación de la libra, haciendo temblar al Sistema Monetario Europeo, poniendo de rodillas al Bank of England y después de pasar la varita mágica, sus arcas se incrementaron en …1.100 millones de dólares! Por aquellos días, en importantes despachos del Viejo Continente, el nombre de Soros no se podía pronunciar. El que cometiera tal desliz, corría el riesgo de terminar bajo la guillotina.

George Soros es el hombre que habló frente al congreso de los Estados Unidos, diciendo que el sistema capitalista mundial es sacudido permanentemente por crisis financieras y que más tarde o más temprano estallaría, por lo cual estaba convencido de que el sistema necesitaba importantes reformas.

"MULTIPLICADOR" DE DOLARES

El hungaro/americano Soros a principios de los años 80, tenía una fortuna calculada en unos 25 millones de dólares. No era moco de pavo poseer semejante montaña de billetes.
Tiempo después, sus fondos de inversiones representaban una fortuna cerca de los 100 millones de dólares al comenzar el nuevo milenio, la fortuna de Soros se estimaba en unos 5.000 millones de dólares. Después de salir disparando de los comunistas en Budapest, Soros comenzó a estudiar en Londres. A los 26 años trabajó como broker y analista en distintas firmas de los Estados Unidos.

Se hizo independiente, y junto a su socio Jim Rogers, otro que sabe bastante en esto de multiplicar los dólares, compró un fondo de inversiones, para especular en la Bolsa.
Soros especulaba en la bolsa a corto plazo con un nivel de riesgo muy elevado, apostando a la baja -o caída- en las cotizaciones. Los así llamados short-sellers "tiran" al mercado títulos que no poseen, y especulan a que bajen, para después adquirirlos a menor precio y devolverlos. La diferencia entre venta y compra es la ganancia, menos una comisión que deben pagar por el "préstamo", ya sea a los bancos o fondos de inversiones. Es para especuladores de mucha "pasta", indica la revista FORTUNE.

Generalmente es para grandes inversores privados, de esos que poseen montañas de dólares, que los hay por doquier en los USA, o para inversores institucionales…si, también a los grandes bancos, las compañías de seguros o casas de inversiones, les encantan estas apuestas.

La "Soros Fund Management" administra seis fondos con un total de inversiones de más de 70.000 millones de dólares.

George Soros está convencido de que sus especulaciones con derivados y otros "productos financieros" de altísimo riesgo, podrían llegar a desatar en forma automática una reacción en cadena en los mercados de todo el mundo.

Soros logró hacer una fortuna inmensa en los mercados financieros. Parte de ella va a parar a distintas organizaciones y fundaciones alrededor del mundo.

Las mismas apoyan la formación en derecho, medios, cultura e internet.

¿QUE HAY DETRÁS DE SOROS?

William Engdahl revela: "Soros especula en los mercados financieros mundiales con su firma clandestina extracontinental ‘Quantum Fund NV", un ‘fondo de inversiones privadas’ que administra para una serie de ‘mandantes’ un capital de entre 4 y 7 mil millones de US$. El Quantum Fund está registrado en el oasis tributario caribeño de las Antillas Holandesas.

Para evadir la supervisión de las autoridades estadounidenses sobre sus movidas financieras, Soros contrató exclusivamente a ciudadanos europeos para su Consejo Administrativo. Sus directores son una extraña mezcla de economistas de Suiza e Italia…

Entre otros se cuentan en la dirección del "Quantum Fund" los gerentes de algunos bancos privados suizos ‘altamente discretos’ (se ocupan del lavado de dinero de los sindicatos del crimen, comercio de armas y de drogas).

El más que extraordinario éxito de Soros como especulador en los mercados financieros de más alto riesgo no se puede definir simplemente como ‘suerte de jugador’.
Soros tiene acceso a los canales de información estatal y privada más importantes del mundo.

Un cómplice frecuente en las especulaciones de Soros, especialmente las que tienen que ver con el alza del oro, es Sir James Goldsmith, miembro de la dinastía Rothschild.

LA FAMILIA ROTHSCHILD

"Desde la Segunda Guerra Mundial la familia Rothschild se ha empecinado en crearse públicamente un aura de intrascendencia. Sin embargo tras esa modesta máscara se esconde una de las organizaciones financieras más poderosas del mundo."
"Los Rothschild gastaron grandes sumas con objeto de crearse una imagen de familia noble, acomodada pero retraída, en la que uno ama los vinos franceses, otro se ocupa de clubes de beneficencia, etc."

"En la práctica el Banco Rothschild formaba parte del núcleo central de la maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y del M16, que durante los ’70 y ’80 financiaron proyectos de la CIA, como el de los ‘Contras’ en Nicaragua."

(Citas del libro de William Engdahl "¿Qué se esconde tras las Guerras de Divisas de George Soros?", editado por EIRNA-Studie en la RFA).

Soros ha sido incorporado como ‘hombre de paja’ al conglomerado bancario anglofrancés de los Rothschild.

(Comprensiblemente esta circunstancia se mantiene oculta por interés tanto de Soros como de los mismos Rothschild, para no enturbiar sus estrechas relaciones con amigos en la City londinense, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el estado israelita, así como sus poderosos amigos en el "establishment yanqui").

SOROS, EL "MAGO" FILANTROPICO

En octubre del 2001 la billetera del "mago" se desprendió de unos 250 millones de dólares que fueron a parar a la "Central European University" de Budapest, la cual el mismo fundó en 1991, para estudiantes de toda Europa del Este y a la cual apoya anualmente con unos 20 millones de dólares. Soros también dio a conocer su intención de crear en China un centro de formación similar. En 1992 Soros aportó 50 millones de dólares a las Naciones Unidas para que los hiciera llegar a los habitantes de Sarajevo, afectados por la guerra, y en 1.996 fue el mayor donante de los Estados Unidos para la ayuda de inmigrantes legales, con un aporte de 360 millones de dólares. Como gran especulador, Soros es incorregible.

Es el único a quien se le ocurre invertir montañas de dólares en un país que está en la lona desde hace tiempo y cuyo futuro ni los adivinos pueden pronosticar. Soros es el más grande terrateniente de Argentina con 400.000 hectáreas y sus más de 160.000 vacas adornan las pampas gauchescas. También posee centros de compras en la tumultuosa Buenos Aires, hoteles y participaciones en varias empresas.

En Bolivia Soros puso el ojo sobre la mina más grande de plata del mundo: SAN CRISTOBAL, aunque para obtener los derechos de las reservas tuvo que pagar a los gobiernos de Sánchez de Lozada, Mesa y Rodríguez Veltzé y tuvo que trasladar todo un pueblo.

Hoy sigue buscando oportunidades en Bolivia, donde (hasta la fecha) apenas se paga un 1.3% de impuestos sobre la minería.

Soros también tiene algunas fichas apostadas en México. Complejos habitacionales, apartamentos, oficinas, hoteles, y otras inversiones que superan los 1.300 millones de dólares.

En Venezuela, Soros ha tomado el control de numerosos "cajeros automáticos" y una compañía de bienes raíces cuyo capital supera los $150 millones (Fondo de Valores Inmobiliarios, FVI).

En Brasil, tiene acciones por $245 millones en la recientemente privatizada compañía de teléfonos, Telebras, una acción mayoritaria en Brazil Realty, e inversiones en rascacielos de oficinas en el centro de Sao Paulo.

Al igual que en sus incursiones anteriores, aprovechando -en asociación con especuladores locales- de las desregulaciones fomentadas por regímenes corruptos y represivos, Soros cubre con un barniz filantrópico su acción depredadora.
En efecto, mientras amasa billones a costa de los campesinos e indígenas desprovistos de tierra, la Fundación Soros ha abierto una oficina que ofrece educación a niños indígenas y de la calle en Ciudad Guatemala.

GEORGE SOROS, DUEÑO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ

El multimillonario George Soros es dueño de los principales yacimientos mineros que están en proceso de consolidación en Potosí. Tiene participación en nueve grandes yacimientos que se desarrollan en 174 mil hectáreas en diferentes regiones del territorio potosino:
SAN CRISTOBAL

Jhonny Delgado -uno de los hombres más importantes del proyecto San Cristóbal- en una visita a la mina reconoció que Soros, junto a los japoneses de la Sumitomo, es socio principal de la empresa Apex Silver Mines.

Desde el mes de agosto del 2007 este proyecto exportará anualmente por un valor de mil millones de dólares en minerales (plata, plomo y zinc); cada año, durante 17 años.

OTRAS MINAS

Luego está el proyecto de la mina de oro AMAYAPAMPA, a través de la Vista Gold Corporation; San Vicente con la empresa Pan American Silver Corporation; Tatasi en Tupiza, Ubina, Pulacayo Paca, El Asiento, Buena vista en San Antonio de Lípez y Candelaria también en San Antonio de Lípez.

OTROS DATOS DE GEORGE SOROS

Es fundador de la corriente que postula el "capitalismo humano" y que se antepone como una fórmula económica alternativa al "capitalismo salvaje". En su último libro, "Tiempos inciertos", el magnate presagia "el fin de la civilización occidental". Indica que el calentamiento global, la amenaza nuclear, la crisis de los recursos y la guerra contra el terror son peligros que indican que existe una fuerte probabilidad de que la civilización occidental se dirija a su fin.

"Vamos hacia la colisión y la única pregunta por responder es cuánto falta para que se produzca", indica George Soros, quien es calificado por muchos como el ultimo Midas porque todo lo que toca lo convierte en oro.

Básicamente Soros no es más que una herramienta en manos del alto mando de la guerra política conducida por los Rothschild.

2. INVESTIGA LA JUSTICIA DE ESPAÑA A CASI 40 MILITANTES DEL CONSERVADOR PARTIDO POPULAR

Fuente: La Jornada / México D.F.

El Partido Popular (PP), la formación política conservadora que detentó el poder en España de 1996 a 2004, se encuentra en una crisis sin precedentes, acorralado por las turbias revelaciones de diversas tramas de corrupción y espionaje.

Mientras se intensifica la batalla política, en que la derecha pretende presentarse como “víctima” de una conspiración, la investigación judicial y policial que se remonta a 10 años es nítida en sus conclusiones: la existencia de una red de corrupción que sobornó a diversas autoridades públicas del PP en Madrid y Valencia.

Las dos tramas en las que está implicado ese partido conservador, que siempre ha hecho gala de su supuesta honestidad y capacidad de gestión, confluyen en una misma cuestión: el espionaje, contraespionaje, seguimiento y escuchas ilegales a que fueron sometidos numerosos personajes de las comunidades de Madrid y Valencia.

Estas prácticas, ilícitas, se hicieron presuntamente con el objetivo de conseguir el mayor número de contratos públicos al margen de las leyes concursales.

Es decir, bajo el amparo de la corrupción y el tráfico de influencias, como lo señala el juez instructor del caso, Baltasar Garzón, quien fue recusado por el PP por supuesta “enemistad manifiesta”.

De acuerdo con lo investigado en las diligencias, “en la causa existen indicios suficientes de que los imputados, en unión de otros, establecieron un conglomerado de empresas para nutrirse de fondos de entidades públicas, en particular en algunos ayuntamientos y comunidades autónomas, principalmente de las comunidades de Madrid y Valencia, para obtener un beneficio propio”.

Todas las localidades investigadas y con las que los 37 imputados tenían relación están gobernadas por el PP.

Éste es el escándalo más grave en la historia reciente que afecta al PP, ya que también pone en entredicho la limpieza con la que gobernó durante ocho años el ultraconservador José María Aznar; su yerno y sus amigos aparecen en los sumarios y conversaciones grabadas por los policías.

El hallazgo de la trama fue posible gracias a un grupo de militantes del propio PP, cuyos nombres aún no han sido desvelados, pero que se sabe que ante el hastío y la vergüenza de constatar las prácticas de sus correligionarios decidieron denunciarlas.

Esto originó la primera autorización de Garzón de una serie de escuchas y seguimientos a los principales protagonistas de la historia: Francisco Correa, el “conseguidor”, amigo de la familia Aznar y quien se jactaba de conseguir todo tipo de contratos de las administraciones públicas gobernadas por el PP a pesar de que en muchos casos su oferta era la más cara.

Además, Pablo Crespo, ex alto cargo del PP gallego y gestor de una de las empresas implicadas, y dos destacados militantes de la formación derechista, el ex alcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero, que dimitió hace sólo unos días, y el ex edil de Majadahonda Guillermo Ortega. Los tres fueron enviados anoche a prisión.

Negocios y política

A pesar de que el proceso se encuentra en la fase de instrucción, el magistrado imputó a 37 personas y continúa recabando pruebas que confirmarían lo que hasta ahora era una simple sospecha generalizada en Madrid y Valencia: numerosas empresas “amigas” del PP, sobre todo vinculadas con el sector de la construcción, aumentaron sus operaciones y sus cuentas corrientes gracias al trato de favor de las autoridades, que a cambio recibían al parecer dos cosas: dinero mediante paraísos fiscales o también euros que iban a parar a las arcas del partido.

El PP y su líder Mariano Rajoy cambiaron de discurso a lo largo de los días; primero señalaron que era una cuestión sin importancia, “anecdótica”, después reconocieron que había algo sospechoso pero que en todo caso solamente afectaba a gente próxima al partido y no a sus militantes.

Cuando el escándalo tocó de llenó a sus dirigentes, el partido optó por acusar al juez, al gobierno y al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, de instrumentar una conspiración, por lo que anunciaron la ruptura del acuerdo por la justicia –firmado hace sólo unos meses– y exigieron la recusación del juez Garzón.

Inclusive Rajoy cuestionó la “calidad de la democracia” del país luego que el diario El Mundo informó que Garzón y Fernández Bermejo estuvieron juntos de cacería el pasado fin de semana, justo cuando se desarrollaba la operación judicial contra la supuesta trama de corrupción.

Esta tarde el PP presentó ante la Audiencia Nacional el escrito de la recusación contra el juez, por su “enemistad manifiesta” contra el partido y por tener un nexo “directo o indirecto” en la causa.

La respuesta del magistrado fue el auto de procesamiento y el levantamiento parcial del secreto del sumario, en el que se hacen públicas las consideraciones y algunas de las pruebas, recabadas en los últimos 10 años, en las que se sostiene que “hay indicios suficientes” de que esta red de corrupción utilizó paraísos fiscales y empresas administradas por testaferros para maquillar un negocio ilegal: el tráfico de influencias, el lavado de capitales y el soborno.

3. SANTOS OLEOS

Fuente: La Estrella del Oriente.

Toda vez que Santos Ramírez fue remitido de manera preventiva al penal de San Pedro, no nos queda ninguna duda de que el MAS se decidió a sacrificarlo.

Los sacrificios políticos nunca tienen un solo fin, puesto que generalmente sirven a varios objetivos y se convierten en símbolos con múltiples significados y diversas lecturas a fin de contribuir a la economía del poder que necesita mitificar y simbolizar ciertas acciones, para armar y reorganizar mediante ellas la épica que sostenga al proceso en cuestión.
Podemos decir que el Gobierno de Evo Morales ha decidido dar un paso en este sentido, puesto que a esta altura de la presente gestión, había ido de tropiezo en tropiezo, tratando de esquivar los múltiples actos de corrupción cometidos por sus funcionarios. En este sentido podemos afirmar que ya le era prácticamente imposible detener la avalancha de descontento y de evidencias que habían roto la barrera de la tolerancia en el caso del presidente de la nacionalizada YPFB, caso doblemente cuestionado por haber llegado incluso al crimen.

Pero la desmesura de los robos cometidos al Estado por este funcionario, no son la única causa de que Santos haya sido el elegido, pues también existen otros móviles, que se deben tomar en cuenta, como es el momento político que está viviendo el partido y en especial Evo Morales que necesita una buena dosis de credibilidad y consenso para poder implementar los cambios que está camino a realizar después de la aprobación de su constitución y sobre todo, porque se encuentra nuevamente en campaña electoral frente a su candidatura a la reelección marcada para diciembre del presente año.

Santos, con los millonarios robos, no podía ya pasar desapercibido, y estaba por supuesto camino a arruinarle totalmente el pastel electoral al ahora otra vez candidato Evo Morales.
Pero tengamos toda la seguridad de que este sacrificio político, este objeto sacrificial del que ha echado manos el MAS y el Presidente, arrastrará muchas consecuencias, puesto que el precio que va a pagar el Presidente será mínimo en relación a los réditos que espera cosechar con el apresamiento de su ex hombre de confianza y uno de los pesos pesados de su Gobierno.

Cuenta la leyenda política de Saddam Hussein, el ex dictador que tiranizó Irak, que este mató él mismo a su mejor amigo y su colaborador más cercano, para demostrar su frialdad, la sangre fría que tendría y la veta de insensibilidad que conservaría a lo largo de su dictadura; precisamente con el cometido de labrarse el mito de que si se atrevía a matar a su mejor amigo, seguro que sería un hombre capaz de todo por conservar el poder.
Los “santos óleos” que el Presidente le ha dado a Santos Ramírez, esta extremaunción que lo lleva a la cárcel de San Pedro donde antes llevó a quienes identificó como los que obstaculizaban sus planes de Gobierno, es ya parte de la leyenda que está labrando para cimentar su poder, tratando de proyectarse como un hombre que se deshace de sus amigos y de sus enemigos, cuando tocan la estabilidad de su gestión. Santos le servirá también de aquí en más, para impulsar su política de persecuciones que ya tiene prevista y planificada. De aquí en adelante, todos pueden estarse haciendo la señal de la cruz, puesto que si Santos llegó a San Pedro, es mucho más fácil que lleguen los que le estorban, los que son opositores, o aquellos que le resultan antipáticos o molestos.
Sin embargo, no podemos negar que existe una ola que todavía lo tiene bajo amenaza al Presidente y es la que produjo Quintana con similares acciones de corrupción y que Morales ha intentado invisibilizar o redimir con la culpabilización de Santos Ramírez.
Quintana quien es un hombre de todo trecho, acostumbrado a lidiar con lo peor de sí mismo y de los otros, quiso salir a la palestra a dar un comunicado respecto a la aprehensión de Santos Ramírez; parece que lo frenaron a tiempo y en consecuencia nos perdimos una pieza de antología y tuvimos que aguantarnos a Iván Canelas en el papel bufo de Iván el Terrible.

Es evidente que Quintana, se quiere santiguar con los santos óleos. Parece que alguien se las tenía jurada a Santos, y ese alguien es muy hábil porque planificó los tiempos, porque supo cuando hacerlo caer, cuando arrodillarlo y cuando usarlo como síntoma y símbolo de los tiempos y la época de cuchilleros que están detrás, delante, encima y abajo del trono de Edipo rey.

4. EL FMI OFRECE A AMÉRICA LATINA SU AYUDA PARA SUPERAR LA CRISIS

Fuente: Infolatam

El nuevo director del departamento de América Latina del FMI, el chileno Nicolás Eyzaguirre, tendió la mano a la región y ofreció el apoyo económico y técnico de la entidad para ayudar a sus Gobiernos a superar la crisis económica.

"Hay países que pueden mejorar sus sistemas financieros y posiblemente van a necesitar apoyo del Fondo. Hay países que pueden tener mayor flexibilidad cambiaria y en ese aspecto también los podemos ayudar", dijo Eyzaguirre en una entrevista con "Boletín del FMI en línea", una publicación de ese organismo.

Eyzaguirre, quien asumió el cargo en noviembre, indicó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) también está dispuesto a poner préstamos a disposición de la región. Como ejemplo, citó el caso de El Salvador, que acaba de suscribir con la entidad un acuerdo crediticio como medida de precaución, de forma que no usará el dinero a menos que lo necesite.

"Tener una línea contingente del Fondo, que pueda ser usada en la eventualidad de que los mercados sobrereaccionen, es de utilidad", añadió Eyzaguirre, quien fue ministro de Finanzas de Chile entre 2000 y 2006.

Otra posibilidad para algunos países de América Latina es acceder a una nueva línea de liquidez a corto plazo destinada a Gobiernos con una política económica "impecable", pero que se puedan ver perjudicados si los inversores sacan de repente su capital para invertirlo en activos más seguros por la crisis, explicó Eyzaguirre.

Ningún país ha solicitado esa línea hasta ahora, algo que Eyzaguirre achacó a que estos "no están en condiciones de aceptar algunos de los requisitos" que exige el FMI, aunque no dio más detalles.

Eyzaguirre, quien representó a Chile y otros países suramericanos en el Consejo Ejecutivo del Fondo entre 1998 y 2000, opinó que la crisis no acarreará un retroceso significativo a largo plazo de los logros alcanzados en la reducción de la pobreza, debido a que la desaceleración económica será "moderada".

El FMI prevé que la región crezca un 1,1% este año. En todo caso, Eyzaguirre aseguró que si la crisis obliga a los Gobiernos a reducir los gastos, por la caída de la recaudación, no deben cortar programas para combatir la pobreza.

5. GAS/ARGENTINA: GOBERNADOR DE NEUQUÈN AFIRMA QUE EL RECORTE AL SUBSIDIO DEL GAS EVITARA QUE SE LO TENGA QUE IMPORTAR DE BOLIVIA

Fuente: Hidrocarburos Bolivia.

El gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, afirmó hoy que la decisión del Gobierno Argentino de reducir los subsidios a la tarifa del gas permitirá realizar nuevas exploraciones y evitará que se tenga que importar el fluído y pagarlo a valor internacional.

"Constantemente estábamos reclamando (al Ejecutivo) que el precio del gas tenía que ser actualizado en valor de boca de pozo, que se establezca un sistema que le permitiera a Neuquén y a las otras provincias productoras poder explorar", sostuvo el mandatario patagónico en diálogo telefónico con Télam.

En ese sentido, explicó que "mientras a Bolivia se le pagaban un 7 dólares el millón de BTU, a la provincia de Neuquén se le reconocían regalías sobre la base de uno o dos dólares".
"Después de siete años de haber obtenido un precio de gas subsidiado por provincias productoras, consideramos que es justo que se actualice porque esto afecta las regalías", insistió.
Sin embargo, Sapag aclaró que "coincidimos que los hogares de consumos populares no se toquen" las tarifas.

El gobernador neuquino afirmó que "el gas en Argentina es el más barato del mundo" y recordó que "Neuquén produce el 54% del gas que consume el país y tiene más del 50% de las reservas".

En ese marco, dijo que la cuestión se convierte "en un círculo vicioso, ya que gas barato significa mayor consumo y al ser tan barato no hay nuevas inversiones ni exploración", algo que -según explicó- "está bajando en Neuquén".

"Sin producción vamos a tener que importar gas y pagarlo a precio internacional, que hoy está a 7 dólares", advirtió Sapag.

Finalmente, aseguró que con el aumento de tarifas para aquellos clientes que más consuman se incrementarán las regalías, y esto permitirá "nuevas inversiones para exploración y la consecuente generación de más empleos" en el sector.

6. BANCA PREVÉ QUE CRISIS DURARÁ ENTRE 1 Y 3 AÑOS

Fuente: Los Tiempos / Cochabamba

La banca de Latinoamérica y el Caribe prevé que la crisis en los mercados financieros tardará entre uno y tres años en superarse en esa región, y augura una escasez de financiación para sus instituciones y menos crédito para las pymes.

Una encuesta publicada ayer por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Federación Latinoamericana de bancos (Felaban) indica que dos de cada tres banqueros opinan que la crisis afectará a los mercados financieros de sus países entre uno y tres años.

Los ejecutivos de bancos mexicanos se muestran algo más optimistas que sus colegas de América Central y del Sur, según el sondeo, que se basa en entrevistas a más de cien directivos de bancos grandes, medianos y pequeños en 19 países latinoamericanos y caribeños. En cuanto a las consecuencias de la crisis, seis de cada diez banqueros coincidieron en anticipar una escasez de financiación para sus instituciones.

Otros efectos esperados son menores ingresos de remesas a la región y una disminución en las operaciones de comercio exterior.

La encuesta, que en años anteriores se llevó a cabo para conocer la predisposición de la banca comercial para financiar a la pequeña y mediana empresa (pyme), reveló también que los banqueros prevén menos crédito y tasas de interés más altas para este tipo de firmas.

No obstante, nueve de cada diez encuestados manifestaron que sus bancos continúan interesados en mantener o incrementar su apoyo a las pymes.

Entre los servicios más habituales mencionaron líneas de crédito, asesoría para el comercio exterior y liquidaciones de sueldos y pagos, indicó el BID.

En lo que se refiere a los requisitos para la aprobación de créditos para las pymes, los banqueros destacaron la importancia de contar con flujos de caja que demuestren solidez, estados financieros creíbles y un impecable historial crediticio.

Los ejecutivos otorgaron menos importancia a la disponibilidad de garantías reales o financieras.

La encuesta revela además un cada vez mayor interés de la banca comercial por las microfinanzas, una actividad dirigida a empresas con menos de 10 empleados.

Sobre todo las entidades financieras grandes perciben a este segmento como un negocio atractivo.

El 44 por ciento afirmó que sus bancos ya operan en este segmento, mientras que otro 12 por ciento planea entrar en este mercado durante el presente año y un 18 por ciento en los próximos tres a cinco años.

7. EL MUNDO LE NECESITA TANTO COMO ESTADOS UNIDOS

Fuente: Mario Soares

El día de ayer, 20 de enero, fue un día histórico porque tomó posesión de su cargo en Washington el 44º presidente de los Estados Unidos, Barack Hussein Obama.

El nuevo presidente no podrá hacer milagros, pero sí actuar desde sus valores y convicciones

Las expectativas creadas a su alrededor son enormes. Se espera de él -y del joven equipo con el que va a trabajar- nada más y nada menos que un cambio de era, o, si se prefiere, de paradigma. ¿Qué significa eso? El fin del "capitalismo de casino" financiero-especulativo y un nuevo modelo económico y social que suponga el regreso a ciertos valores éticos y a la defensa del servicio público y del Estado de derecho, dentro del más estricto respeto por los derechos humanos.

Y todo esto ocurre cuando Norteamérica se encuentra en el epicentro de la crisis más grave que jamás ha vivido el capitalismo. Una crisis que no sólo es económica y financiera -con los Estados Unidos hundidos en la mayor recesión conocida- sino también una crisis energética, alimentaria, ambiental y, por encima de todo, de los grandes valores que constituyen lo esencial del "sueño americano".

Es evidente que nadie espera que Barack Obama pueda hacer milagros. Debe hacer gala de paciencia y de prudencia a la hora de adoptar las medidas que vaya a considerar prioritarias. Es una jerarquía difícil de establecer, que no deja de angustiar sin duda a Obama y a su equipo.

En la agenda están: poner fin a la guerra de Irak; dar algún rumbo nuevo a la crítica situación en Oriente Próximo, con especial relieve a la necesidad de poner fin al conflicto palestino-israelí; el inevitable regreso a las Naciones Unidas; una política de más confianza y apertura en las relaciones euroatlánticas, dada la crisis de incertidumbre y de apatía vigente en la Unión Europea; los problemas internos de los Estados Unidos, con el desempleo en ascenso, la falta de confianza por parte de los agentes económicos, el astronómico déficit exterior y la necesidad de "meter más dinero en los bolsillos de los americanos", como dijo Obama… Entre todo eso resulta difícil, muy difícil, establecer prioridades, sabiendo que no es posible acudir a todos los frentes al mismo tiempo. Ya se verá.

Tras el anuncio de su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos, leí los primeros discursos de Barack Obama con inmensa atención. Más tarde, seguí su campaña y pude leer sus libros. Desde entonces simpatizo con su determinación, con sus ideas y con su personalidad, que considero excepcional. La idea de un afroamericano, además humanista, en la Casa Blanca me parecía, desde luego, un desafío a los prejuicios que parecían arraigados en la sociedad americana y, al mismo tiempo, a la política exterior agresiva y unilateral seguida por Bush tras el 11 de septiembre de 2001. Lo que significaba una ruptura y un esperanzador cambio de paradigma.

Me gustó especialmente el hecho de que declarara su intención, si salía elegido, de ordenar la retirada, en sucesivas fases, de las tropas norteamericanas de Irak. Fue un acto de enorme coraje. De ahí que escribiera en distintos medios de prensa europeos durante todo el año 2008 varios artículos en apoyo a la candidatura de Barack Obama. No estoy arrepentido. Creo que la victoria de Obama representa por sí misma una revolución democrática y pacífica en los Estados Unidos y, sobre todo, un cambio en la mentalidad de los norteamericanos.

Ahora hemos asistido, por fin, a la toma de posesión en Washington de Barack Obama. Norteamérica y el mundo esperaban oír, con inusual curiosidad, su discurso inaugural, que sin duda alguna ha sido una pieza oratoria de inmensa calidad humana y política. Y que no habrá defraudado, de ello estoy seguro, las expectativas más exigentes.

Con todo, pesan a partir de hoy sobre los hombros del nuevo presidente de los Estados Unidos exigencias y problemas de todo tipo -internos, externos, globales- que, como acabo de decir, resulta imposible resolver de hoy para mañana. En la política no existen los milagros. Lo que sí existen son las convicciones y los valores. Y estos, espero, serán respetados. Tengo una inmensa confianza en las cualidades humanas de Obama.

Por otra parte, Obama es consciente de que su mayor fuerza estriba en el dinamismo que ha sabido despertar en la juventud, en las clases más desfavorecidas de la población norteamericana y en las minorías étnicas. No las va a defraudar. Estoy convencido de ello.

Cuenta también con la inmensa simpatía de la opinión pública mundial. Así pues, tengamos confianza y ¡viva Obama! El mundo siente la necesidad de alguien como él, tanto o más que el pueblo norteamericano. Nos disponemos a vivir, colectivamente, un momento de cambio histórico, sin parangón desde hace muchos años.

8. HABRÁ FISCALIZACIÓN RETROACTIVA PARA LOS DESCARGOS RC-IVA

Fuente: La Razón / La Paz

En un año y medio, el Servicio de Impuestos detectó más de medio millón de facturas con alguna observación. En abril empieza el operativo para detectar a quienes incurrieron en defraudación.

La fiscalización anunciada por el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) al descargo de quienes ganan más de Bs 5.000 tendrá retroactividad de dos años, es decir, que la verificación incluirá a facturas presentadas desde el 2007.

La presidenta interina del ente recaudador, Marlene Ardaya, reveló ayer que cuenta con una base de datos que muestra que en un año y medio (de julio del 2006 a diciembre del 2007) el SIN detectó 523.036 facturas observadas, entre duplicadas, no válidas para crédito fiscal y con declaración de montos incorrectos.

“Se ha hecho el cruce de datos. El Da Vinci es un sistema en línea donde están registrados los proveedores y, en el caso de trabajadores dependientes, se tomó la muestra de los que perciben salarios de 5.000 bolivianos para arriba. El resultado fue que (en los descargos del RV-IVA) se encontraron 49.530 facturas duplicadas, 266.299 no válidas para crédito fiscal y 207.207 con montos incorrectos”.

El operativo empezará en abril. Marlene Ardaya indicó que se contratará a 121 trabajadores eventuales para la entrega de notificaciones a las personas que habrían incurrido en defraudación impositiva. Los funcionarios trabajarán inicialmente en los departamentos de La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, Chuquisaca y Oruro. “Tenemos metas estimadas de recaudación por este concepto, pero lo más importante es empezar el trabajo de educación y concientización a los empleados públicos y privados de la forma de tributación, pero fundamentalmente que se reduzcan las compras de facturas”.

Ardaya sostuvo que un funcionario dependiente no puede declarar en su formulario RC-IVA un monto mayor a sus ingresos, excepto en situaciones extraordinarias. “Cómo se puede admitir que una persona que gana Bs 5.000 todos los meses presente facturas por gastos con montos de Bs 10.000 y 12.000”, cuestionó.

´Se va a proceder a la deducción y la diferencia será a favor del fisco si los trabajadores no demuestran que tienen una acumulación por efecto de créditos, préstamo o ahorro”.

Ardaya precisó que se parte del principio de que una persona no puede presentar todos los meses facturas con montos altos, por ejemplo, de compras de material de construcción. “Si tiene ahorros o es sujeto de crédito, se comprende que está haciendo una mejora o una construcción. Si no tiene nada, tendríamos que pensar que es una constructora, (pero en realidad) esto significa que está comprando facturas y, por lo tanto, está ayudando a defraudar, que es un delito”.

Citó otro ejemplo: “Hay personas que presentan facturas de compras de autos cuatro, cinco veces al año y cuando se verifica sus cuentas, la persona no tiene nada y eso es defraudación”.

“Tiene que haber coherencia entre lo que uno gana y lo que gasta, no se pueden usar facturas por gastos de otras personas”.

Ardaya dijo que la fiscalización también permitirá determinar quién está engañando, si es el trabajador que declara un monto en el formulario o el agente de retención que coloca otra cifra. “Por ejemplo, el empleado dice que gastó Bs 200, pero el proveedor declara al SIN Bs 20. Tenemos que investigar quién está faltando a la verdad”, aseguró.

9. ¿EL FIN DE LA SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS?

Fuente: Joschka Fischer

Desde su establecimiento en 1948, Israel libró siete guerras contra sus vecinos, incluyendo la reciente guerra en Gaza. Si sumamos la primera y la segunda Intifada de los palestinos en los territorios ocupados, el total asciende a nueve.

Desde una perspectiva militar, Israel terminó ganando todas esas guerras o, al menos, no las perdió. Pero estas guerras tampoco significaron demasiado cambio para Israel en términos estratégicos. De hecho, el conflicto medular entre Israel y los palestinos prácticamente no se modificó en los últimos 60 años.

El Plan de Partición de las Naciones Unidas de 1947, que dividió el ex mandato británico en Palestina entre ambos pueblos, nunca fue aceptado hasta el día de hoy. A veces lo rechaza un lado; a veces, el otro. Por este motivo, hasta la fecha, sigue muriendo gente en ambos bandos.

Por supuesto, Israel hizo una "paz fría" con Egipto y Jordania, y también estableció relaciones diplomáticas con otros pocos países árabes, pero nada cambió realmente en el nudo del conflicto, a pesar del proceso de paz de Oslo de los años 1990 y de otros tratados y acuerdos con los palestinos. El interrogante central para ambos lados sigue sin respuesta: ¿dónde termina Israel y dónde empieza Palestina?

Sin un acuerdo territorial entre Israel y los palestinos, el conflicto continuará indefinidamente, ya que es considerado existencial por ambas partes. Todos los involucrados saben que, al final, ambos lados sólo pueden aceptar las fronteras de junio de 1967 -incluyendo Jerusalén y un intercambio territorial más pequeño y negociado-, por más doloroso que sea. Todo lo demás es pensamiento ilusorio nocivo, por el cual más inocentes seguirán perdiendo la vida.

Sin embargo, si bien es más que evidente que Israel no desaparecerá, y que los palestinos no harán flamear la bandera blanca, las condiciones para una solución de dos estados se están deteriorando. Llevó más de cuatro décadas que la OLP reconociera a Israel. Pero, con la victoria de Hamas sobre Fatah, los palestinos regresaron al casillero número uno, al rechazo de 1948. Hamas rehúsa todo tipo de paz con Israel y, en el mejor de los casos, está dispuesto a aceptar una tregua. Es más, como parte de la Hermandad Musulmana, también persigue una agenda islamista, respaldado por Siria e Irán.

Del lado israelí, aproximadamente 200.000 colonos en Cisjordania y el continuo desarrollo de los asentamientos pesan más que todas las palabras nobles sobre los dos estados. Dados los hechos in situ generados por Israel, existen dudas justificadas de que una solución de dos estados sea realmente factible.

La guerra en Gaza endurecerá esta tendencia negativa. Porque hay algo que ya se puede decir con casi total certeza: las bajas políticas del lado palestino incluirán al presidente Mahmoud Abbas y a Fatah. Su pérdida de legitimidad será irreparable.

Más allá de cuál sea el futuro de Hamas en términos militares después de los recientes combates en Gaza, políticamente logró asumir el papel de la OLP como legítimo representante de los palestinos. Esto significa que la política de Occidente de aislar a Hamas para debilitarlo, que se persiguió desde la victoria de Hamas en una elección libre y justa en 2006, ha fracasado.

Cuando se callen las armas y se entierren los muertos en Gaza, volverá a surgir la cuestión de una solución política. Una tregua inicial, a través de una mediación internacional, puede llevar a una tregua a largo plazo monitoreada y a la reconstrucción en Gaza. ¿Pero después, qué?

Tanto Israel como Occidente ya no podrán posponer la cuestión de cómo lidiar con Hamas, porque Abbas y Fatah ahora son demasiado débiles y están demasiado desacreditados como para negociar un acuerdo de paz. Y no existe una respuesta fácil, ya que Hamas ganará status a través de las negociaciones al mismo tiempo que mantiene su postura de destruir a Israel.

¿O aceptamos de facto la postura de Hamas, de que la paz entre Israel y los palestinos no es posible y que las conversaciones de paz, por lo tanto, no tienen sentido?

En ese caso, tendríamos que conformarnos con organizar una tregua hasta la próxima crisis. Pero eso, finalmente, haría que cualquier solución de dos estados fuera una causa perdida y, aunque Hamas habría perdido militarmente, políticamente habría triunfado.

La alternativa a una solución de dos estados es la continuación del conflicto y la realidad de facto de una solución de un estado en el que los palestinos entre el río Jordán y el Mediterráneo, más temprano que tarde, representen una mayoría. Para Israel y los palestinos, esta es una perspectiva sombría, tanto desde el punto de vista estratégico como humanitario. De hecho, está desahuciada.

Intentar liberar a ambas partes del callejón sin salida estratégico en el que se han desenvuelto sólo será posible desde afuera. Primero, Estados Unidos debe intentar integrar a Siria y a Irán en una solución regional que también cambie fundamentalmente las condiciones, tanto para los israelíes como para los palestinos. Segundo, Estados Unidos debe imponer una solución de dos estados a las partes involucradas, lo que exigirá determinación y también mantener la unidad de los principales actores internacionales.

Si una solución impuesta falla, toda la región empezará a caer en una confrontación peligrosa durante los primeros años de la presidencia de Barack Obama. Y esa confrontación no se limitará a israelíes y palestinos.

10. QUITO RESPETA A BOLIVIA, PERO NEGOCIA CON UE

Fuente: La Razón / La Paz

Ecuador respeta la posición de Bolivia sobre las negociaciones comerciales con la Unión Europea (UE), pero llevará adelante este proceso a fin de lograr un acuerdo con ese bloque, afirmó ayer en Lima el canciller ecuatoriano, Fander Falconí.

“Respetamos las posiciones que hay entre los países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y concretamente en el caso de la posición que ha esgrimido públicamente el Gobierno boliviano”, señaló. Perú, Colombia y Ecuador negocian acuerdos comerciales bilaterales con la UE, mientras Bolivia insiste en que ello debe hacerse en bloque.

Falconí dijo que al interior de la CAN se agotaron todas las instancias para emprender una negociación en bloque con la UE, “pero al presentarse controversias, se dejó en claro la voluntad de los países de avanzar en el diálogo político y de cooperación, pero de forma bilateral en el comercial”. “Nosotros ya emprendimos la negociación con la UE y vamos a realizar una negociación con todas las fuerzas”.

11. RELIQUIAS PARA EL AÑO NUEVO

Fuente: Umberto Eco

El pasado 3 de enero el periodista del Corriere della Sera Armando Torno nos ilustraba no sólo sobre las reliquias sagradas, sino también sobre las reliquias laicas, desde la cabeza de Descartes hasta el cerebro de Gorky.

Conservar reliquias no es, como suele creerse, una costumbre cristiana, sino algo típico de cualquier religión y cultura. En el culto de las reliquias, por una parte, vibra una especie de pulsión que yo definiría mito-materialista, por la cual se puede volver a encontrar un atisbo del poder de un grande o de un santo tocando partes de su cuerpo; por otra, responde a un normal gusto anticuario (por eso el coleccionista está dispuesto a gastarse un capital no sólo por poseer la primera copia impresa de un libro famoso, sino también el ejemplar que perteneció a una persona importante) y se da el caso, como sucede cada vez más a menudo en las subastas norteamericanas, que las “memorabilia” pueden ser tanto los guantes (verdaderos) de Jacqueline Kennedy como los guantes (falsos) que llevaba Rita Hayworth en Gilda.

No hay que pasar por alto tampoco el factor económico: en la Edad Media, poseer una reliquia famosa era un valioso recurso turístico porque atraía flujos de peregrinos tal como hoy en día una discoteca de la costa italiana atrae a turistas alemanas y rusas. Por otra parte, he visto desplazarse a muchos turistas a Nashville, Tennessee, para admirar el Cadillac de Elvis Presley. Y eso que no era el único, pues lo cambiaba cada seis meses.

Quizás, embargado de un espíritu navideño particular, en Reyes, en lugar de navegar (como todos) por internet para interceptar películas porno, al ser mi humor inconstante y lunático, decidí dedicarme a la búsqueda de reliquias famosas.

Por ejemplo, ahora sabemos que la cabeza de San Juan Bautista se conserva en la iglesia de San Silvestro in Capite de Roma aunque una tradición anterior decía que se encontraba en la catedral de Amiens. De todas formas, la cabeza que se guarda en Roma carecería de la mandíbula, que se conserva en la catedral de San Lorenzo de Viterbo.

El plato que acogió la cabeza del Bautista está en Génova, en el tesoro de la catedral (también) de San Lorenzo, junto a las cenizas del Santo, pero parte de estas cenizas se conservan también en la antigua iglesia del Monasterio de las Benedictinas de Loano, mientras que un dedo se hallaría en el Museo dell’Opera de la catedral de Florencia, un brazo en la catedral de Siena, la mandíbula, como hemos dicho antes, en San Lorenzo de Viterbo. En la Catedral de San Juan Bautista de Ragusa se conserva uno de sus dientes, el otro, junto a un mechón de su cabello, está en Monza. De los restantes 30 dientes no hay noticias. Una antigua leyenda narraba que en alguna catedral se conservaba la cabeza del Bautista a la edad de 12 años, pero no tengo constancia de que exista ningún documento oficial que confirme el rumor.

Santa Elena, madre de Constantino, encontró la Vera Cruz en Jerusalén. Los persas la sustrajeron en el siglo VII, el emperador bizantino Heraclio la recuperó y luego los cruzados la llevaron al campo de batalla contra Saladino. Desgraciadamente ganó Saladino y el rastro de la Vera Cruz se perdió para siempre, aunque algunos fragmentos ya habían sido repartidos: uno de los clavos se conservaría en la iglesia de Santa Croce in Gerusalemme de Roma.

La corona de espinas, que se conservó durante mucho tiempo en Constantinopla, fue subdividida con la intención de donar por lo menos una espina a varias iglesias y santuarios. La Sagrada Lanza, que perteneció a Carlomagno y a sus sucesores, hoy se halla en Viena.

El prepucio de Jesús estaba expuesto en Calcata (Viterbo) hasta que en 1970 el párroco comunicó su sustracción. Pero han reivindicado la posesión de la misma reliquia Roma, Santiago de Compostela, Chartres, Besançon, Metz, Hildesheim, Charroux, Conques, Langres, Amberes, Fécamp, Puy-en-Velay, Auvergne. La sangre brotada de la herida en el costado, recogida por Longino, se habría llevado a Mantua, pero otra sangre se conserva en la basílica de la Sagrada Sangre de Brujas. La Sagrada Cuna está en Santa María Maggiore, Roma, mientras que, como es bien sabido, la Sábana Santa está en Turín. Los pañales del Niño Jesús están en Aquisgrán.

La toalla usada por Cristo para lavarles los pies a los Apóstoles está tanto en la iglesia romana de San Giovanni in Laterano como en Alemania, en Acqs, pero no hay que excluir que Jesús usara dos toallas o que lavara los pies dos veces. En muchas iglesias se conserva el cabello o la leche de María, su anillo de boda con José estaría en Perugia, pero el de compromiso está en Notre-Dame de París.

En Milán se conservaban los restos de los Reyes Magos pero, en el siglo XII, Federico Barbarroja se los llevó como botín de guerra a Colonia. Modestamente, esta historia la he contado en mi novela Baudolino, pero no pretendo hacer creer a quienes no creen.

12. EL CONGRESO DEL PERÚ SOSPECHA DEL HOSPITAL CUBANO

Fuente: La Razón / La Paz

En el hospital edil del Santuario, más de 15.000 peruanos fueron atendidos en oftalmología.

Una comisión de parlamentarios peruanos ve intenciones políticas en la atención oftalmológica en favor de más de 15.000 peruanos en el hospital del Santuario de Copacabana, ubicado a 155 km de La Paz. El Gobierno boliviano califica la investigación peruana como una injerencia.

El congresista peruano Wálter Menchola, en declaraciones a Cadena A, informó ayer que hay una hipótesis de que las denominadas “Casas de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) podrían estar vinculadas a la denominada Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), lo que motivó la investigación.

“Esta investigación (…) está relacionada con temas de influencia o posibilidades de grupos violentistas con características sociales o situaciones similares”, aseguró Menchola.

Los parlamentarios peruanos establecieron en Copacabana que 15.136 personas del vecino país fueron atendidas en el Centro Oftalmológico Boliviano Cubano, donde se realizan consultas e intervenciones quirúrgicas en la vista, con el programa “Operación Milagro”.

“Nosotros como país estamos dispuestos a firmar convenios de apoyo de cooperación entre países soberanos, lo que no estamos dispuestos definitivamente es a que se trafique con la pobreza o que se utilice como pretexto social temas para que sean de manejo político”, aseveró.

Menchola dijo que la misión también constató que alrededor de 1.700 peruanos viajaron a Venezuela en 36 vuelos desde distintos puntos del Perú.

Por su parte el vocero del Gobierno, Iván Canelas, calificó la investigación y las declaraciones de Menchola como una “intromisión” y dijo que la Cancillería podría evaluar el asunto.

“Yo quiero denunciar la intromisión de parlamentarios peruanos de la extrema derecha que han venido aquí (..) dando además muestras de poca diplomacia a investigar casas del Alba, esa es una franca intromisión de parlamentarios derechistas en el país. Deberían respetar el territorio nacional”, protestó.

13. BERNIE MADOFF Y MI NUEVA YORK

Fuente: Barbara Probst Solomon

La operación de Bernie Madoff era la crónica de un delito anunciado. Una explosión repentina de dinero nuevo en una sociedad no sólo permite la aparición de nuevos peluqueros y restaurantes, sino también de nuevos delincuentes, y, cuando Madoff inventó la gestión electrónica de los traspasos de acciones, la producción industrial se consideraba un remanente sentimental de otra época y a nadie pareció llamarle la atención ni preocuparle que el desempleo se hubiera disparado en el Estado de Nueva York.

Harry Markopolos, miembro de una firma financiera, curiosamente situada en Boston y no en Nueva York, advirtió en repetidas ocasiones a una SEC [la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos] de ineficacia criminal de que Madoff estaba llevando a cabo “el mayor esquema de Ponzi del mundo”.

Una señal de alarma que deberían haber visto, y no vieron, los investigadores fue que la firma auditora de las actividades de Madoff no era una de las ocho grandes que suelen utilizarse, sino una pequeña oficina que habría encajado muy bien en la película Los productores, con Nathan Lane y Matthew Broderick. The Washington Post publicó informaciones que ponían en duda las actividades de Madoff. ¿Por qué nadie tomó medidas?

¿A quién interesaba desenmascarar a Madoff? No a la SEC, cuyos empleados, mal formados, confiaban quizá en obtener mejores trabajos con él. Ni a los responsables de los fondos alternativos, que podían ser considerados cómplices. Ni a un establishment amorfo, un sistema que quería que los buenos tiempos nunca se acabaran. Ni tampoco a las organizaciones benéficas, que quieren hacer buenas obras como sea y, cada vez más, se despreocupan por el origen del dinero.

No sé qué pasó con Madoff, pero mi propia experiencia de hace muchos años (una joven viuda cuya herencia disminuyó misteriosamente hasta alcanzar, como dijo un amigo, el valor de una bicicleta; mi novela Smart Hearts in the City estaba vagamente basada en el caso, que tardé años en ganar) me enseñó varias cosas sobre el dinero y el sistema. 1. No se descubre un delito de cuello blanco a base de hurgar en auditorías.

Primero hay que estar convencido de que existe un delito y luego buscar las auditorías para comprobarlo, no al revés. 2. Es necesaria una gran motivación para soportar la humillación de que a uno le tomen por loco. 3. Lo más importante, hay que aprender a sortear los mecanismos del sistema (cualquier sistema). Los que denuncian cosas no le caen bien a nadie.

Madoff sabía que era fundamental que sus clientes se sintieran tan impresionados por su respetabilidad como por su habilidad con el dinero; era un sociópata que necesitaba engañar a la gente y ganar la partida. Sus víctimas consideraban que era una “suerte” que él las hubiera aceptado y los rechazados sentían que habían caído ignominiosamente en desgracia; ninguno de los dos grupos entendía que lo que le hacía falta a Madoff eran clientes que no necesitasen retirar fondos.

Todo esto habría dado muy buen material a un Balzac, un Proust y, por supuesto, un F. Scott Fitzgerald, pero los novelistas literarios contemporáneos, equivocadamente, no suelen preocuparse por cómo se gana la vida la gente. Y Madoff necesitaba un toque de misterio. El edificio Lipstick (así llamado por su forma ovalada, como de barra de labios), en el que Madoff tenía su despacho legítimo en un piso y su falsa oficina en otro, está fuera del circuito habitual y es un lugar en el que Madoff podía evitar a otros intermediarios y banqueros que observaran sus idas y venidas.

En su búsqueda de respetabilidad, Madoff se centró en la pequeña sinagoga ortodoxa de la Quinta Avenida a la altura de las calles sesenta y tantos. A diferencia del enorme y elegante Temple Emmanuel, constituido a mediados del siglo XIX por judíos alemanes que preferían una religión light, o la rígida sinagoga de españoles y portugueses, con sus profundas raíces históricas, o la amplia Sinagoga Central -con su vasta congregación y sus mujeres cantoras, dedicada al ecumenismo, la cultura, la música, etcétera-, todos ellos lugares llenos de individuos que tenían conexiones propias con Wall Street, la Sinagoga de la Quinta Avenida, más aislada, ofrecía a Madoff una oportunidad única para controlar su entorno. No tuvo que conquistar más a que a una sola persona, su presidente, el gestor de fondos alternativos Ezra Merkin, que, sin saberlo -o sin preocu-parse-, le abrió la puerta a las organizaciones benéficas judías a las que posteriormente robó.

Como el estafador que se casa con una mujer, le roba el dinero y luego le regala unas cuantas joyas compradas con el dinero robado, por las que ella, como tonta, le da las gracias, Madoff contribuyó a las grandes organizaciones benéficas judías con los fondos robados y, de esa forma, se situó como respetable líder de la comunidad.

Al meditar sobre estas revelaciones, recuerdo la época en la que discutía con mis abogados porque pensaba que había algo extraño en la auditoría que nos habían presentado tras la muerte de mi esposo: no podía dejar de mirar un paquete de acciones presuntamente sin valor que rendía 50 dólares cada trimestre.

Lo examinaba una y otra vez, cada vez con más detalle. Hasta que resultó que no era un paquete de acciones, como insistían los brillantes abogados, sino una manzana de naves industriales (las naves industriales no son una cosa que se pueda hacer trocitos y enviar a las islas Caimán). Recuerdo el día en que encontré esas naves, el día en que me hice mayor. Mi marido, que era muy de izquierdas (más que yo), había demostrado excesiva ignorancia sobre nuestra fuente de ingresos.

El caso Madoff tiene demasiadas connotaciones. El dinero suscita, o demasiado temor y respeto por el mero hecho de ser dinero, con lo que implica -la autoridad-, o, en el otro extremo, la fe infantil que no necesita ninguna atención; y ambos extremos son muy típicos de Estados Unidos. En otras palabras, una receta perfecta para el desastre.

14. EL DESAFÍO DE LA NUEVA ERA

Fuente: Emir Sader

El Foro Social Mundial surgió como alternativa al Foro Económico de Davos, en medio del auge mundial del neoliberalismo. Primero hubo manifestaciones antiDavos en Suiza; luego los movimientos de resistencia al neoliberalismo siguiendo la iniciativa de Bernard Cassen–se propusieron organizar un Foro Social Mundial (FSM) antagónico al de Davos. Porto Alegre fue escogida como sede, por estar en la periferia del capitalismo en América latina, víctima preferida de las políticas neoliberales y donde se desarrollaba una importante resistencia a éstas, como la de los zapatistas, el brasileño Movimiento Sin Tierra (MST), los de indígenas de Bolivia y Ecuador, entre otros.

Elegir a Brasil reconocía, a la vez, la acción de las más destacadas formaciones de su izquierda el Partido de los Trabajadores, la Central Unica de Trabajadores, el MST y al hacerlo en Porto Alegre las políticas inauguradas allí de presupuesto participativo.

Los foros se caracterizaron por la afirmación de que “otro mundo es posible”, frente a los intentos de imponer un “pensamiento único”, del Consenso de Washington y del “fin de la historia”, sumándose a la percepción de que las alternativas políticas habían perdido vigencia ante un modelo que se pretendía incontrolable, basado en los “ajustes fiscales”.

La adhesión de muchas fuerzas políticas a este modelo primero de la derecha, luego los nacionalistas y los socialdemócratas– inducía a confirmar la existencia de una única vía.

El FSM se oponía frontalmente a esa interpretación reduccionista proponiéndose agrupar a todas las fuerzas de oposición al neoliberalismo –cuya capacidad para abarcarlas había quedado confirmada con las manifestaciones contra la Organización Mundial de Comercio, que comenzaron en Seattle y se extendieron a otras ciudades–, intercambiar experiencias y coordinar sus luchas.

En una primera etapa, se trató de la resistencia contra la “libre circulación del capital”, la dictadura de la economía sobre la esfera social, el mundo unipolar imperial estadounidense, la devastación ambiental, el monopolio privado de los medios de comunicación. Las movilizaciones contra la guerra en Irak fueron el punto culminante de esa etapa, aunque las organizaciones no gubernamentales –predominantes en la organización de los foros se resistían a incluir los temas de la guerra y la paz entre las cuestiones principales de los encuentros.

Las sucesivas crisis neoliberales desde la mexicana a la argentina, pasando por la asiática, la rusa y la brasileña llevaron al agotamiento del modelo neoliberal, lo que coincidió con el surgimiento de gobiernos electos en Latinoamérica en una dimensión que expresaba la disputa por la hegemonía, que pasaba a colocarse como central en la lucha contra el neoliberalismo –que inició Hugo Chávez en 1988 y continuó la impresionante sucesión de Luiz Inácio Lula da Silva, Néstor Kirchner, Tabaré Vázquez, Evo Morales, Rafael Correa, Fernando Lugo.

Los foros pasaron a tener que enfrentarse a nuevos dilemas: ¿qué actitud se toma frente a esos gobiernos, representantes de la avanzada en la confrontación al neoliberalismo y por la construcción de alternativas a su modelo? No estaban preparados, porque se habían organizado para la fase de resistencia limitando su acción a una supuesta “sociedad civil”, excluyendo la esfera política y, con ella, a los partidos políticos, el Estado, los gobiernos, la estrategia. En ese contexto, los foros fueron girando en falso, dejando de ser el centro de la oposición antineoliberal, transferida ésta a los gobiernos, que pusieron en práctica niveles mayores o menores de ruptura con el modelo.

El foro que comenzó ayer, que significativamente se realiza en América latina (Belem, Brasil) el eslabón más débil en la cadena neoliberal–, tiene la posibilidad de superar esa descomposición y redefinir su esfera de actuación, tanto en relación con el restablecimiento de otra forma de relaciones entre la esfera social y la política –única manera de disputar una nueva hegemonía, de enfrentar realmente la construcción de “otro mundo posible” como en la lucha contra las guerras imperialistas estaodunidenses. El escenario latinoamericano favorece la fuerte impronta regional que debe tener la reunión, con análisis y balances de los diez años transcurridos desde la elección del primer gobierno alternativo en el subcontinente.

Por eso, serán temas centrales del Foro de Belém una nueva arquitectura financiera internacional, la definición de plataformas posneoliberales, la construcción de procesos de paz justos en los epicentros de las “guerras infinitas” Irak, Afganistán, Palestina, Colombia; el avance en la organización de una prensa pública alternativa y los caminos de tránsito hacia un mundo multipolar.

Es el momento de la construcción de alternativas concretas al neoliberalismo, a escala mundial, regional y local. Es la ocasión del foro para reciclarse y estar a la altura del mayor desafío al que se coloca a la izquierda en el comienzo del nuevo siglo. América latina ha avanzado significativamente en esa dirección. Resta al FSM aceptar el desafío y reinsertarse claramente en la construcción de “otro mundo posible”, que ya comenzó en esta parte del mundo, justamente donde el FSM escogió para darse su sede privilegiada.

15. HUMOR

VENGANZA NUMERO 1

Hoy mi hija cumple 21 años… y estoy muy contento porque es el último pago de pensión alimenticia que le doy, así que llamé a mi hijita para que viniera a mi casa y cuando llegó le dije:

– ‘Hijita, quiero que lleves este cheque a casa de tu mamá y que le digas que: ¡¡¡Este es el último maldito cheque que va recibir de mí en todo lo que le queda de su puta vida!!! y quiero que me digas la expresión que pone en su rostro’.

Así que mi hija fue a entregar el cheque. Yo estaba ansioso por saber lo que la bruja tenía que decir y qué cara pondría.

Cuando mi hijita entró, le pregunté inmediatamente: – ‘¿Qué fue lo que te dijo tu madre?’
– ‘¡Me dijo que justamente estaba esperando este día para decirte que no eres mi papá!’
VENGANZA NUMERO 2

Un hombre que siempre molestaba a su mujer, pasó un día por la casa de unos amigos para que lo acompañaran al aeropuerto a dejar a su esposa que viajaba a París.

A la salida de inmigración, frente a todo el mundo, él le desea buen viaje y en tono burlón le grita:

– ¡¡Amor, no te olvides de traerme una hermosa francesita Ja ja ja!!
Ella bajó la cabeza y se embarcó muy molesta.
La mujer pasó quince días en Francia.

El marido otra vez pidió a sus amigos que lo acompañasen al aeropuerto a recibirla.
Al verla llegar, lo primero que le grita a toda voz es:
– Y amor ¿¿me trajiste mi francesita??
– Hice todo lo posible, – contesta ella – ahora sólo tenemos que rezar para que nazca niña.
VENGANZA NUMERO 3

El marido, en su lecho de muerte, llama a su mujer. Con voz ronca y ya débil, le dice: – Muy bien, llegó mi hora, pero antes quiero hacerte una confesión.

– No, no, tranquilo, tú no debes hacer ningún esfuerzo.
– Pero, mujer, es preciso – insiste el marido – Es preciso morir en paz.
Te quiero confesar algo.
– Está bien, está bien. ¡Habla!
– He tenido relaciones con tu hermana, tu mamá y tu mejor amiga.
– Lo sé, lo sé ¡¡¡Por eso te envenené, hijo de puta!!!

MUNDO AL DÍA, TODOS LOS VIERNES PARA HACER MEJOR TU FIN DE SEMANA