Guiteras: «No estoy mencionando para nada que el presidente es inocente, que políticamente y estructuralmente, del análisis de los documentos, no me parecía que deberían incorporarlo al presidente»
Programa: EL MAÑANERO Canal 11: RED UNOEntrevista: Walter Guiteras (senador de Podemos)¿NEGOCIACION PARA SALVAR AL PRESIDENTE?P.- Le leo el titular de ‘La Razón’ “El Senado negocia el caso YPFB y salva al presidente” ¿el Senado negoció?Guiteras: Elementos importantes;. En las dos fases, en la primera no hemos dicho que el presidente es inocente. Segundo, nunca estuvo el presidente en la posible acusación, de Santos Ramírez y los que intervinieron en Alto Miraflores, fuimos a investigar los grados de compromisos de Ministros, léase Ávalos, Villegas, Catacora y Aruquipa y después incorporamos el Directorio. el MAS estuvo de acuerdo que Santos Ramírez era uno de los grandes responsables. En la otra fase, el senador Díaz y Peredo se negaron a reconocer que el Ministro Arce, Villegas, Ávalos y Aruquipa había algún nivel de participación, porque cuando está con 3 o 4 ministros ya es el Estado mismo.No se ajusta a la verdad el titular (‘La Razón’) en el tema de Yacimientos hemos revisado los decretos, y siempre dijimos que la Comisión pensaba que el presidente no tenía efectos contaminantes en el caso.P.- Pero, si no hubiese ese decreto la libre contratación de bienes y servicios, Santos Ramírez tampoco se hubiese animado a contratar directamente a Catler y otros, hacer esos negociados que salen a luz pública. ¿Cuál es el grado de responsabilidad del presidente de la República en este caso?Guiteras: Lo primero, uno tiene que desarrollar dónde se construyen los decretos, los decretos se construyen en el Consejo Nacional de Política Económica CONAPLEP.- Eso lo explica el informeGuiteras: Lo que no explica es cómo se hace en las reuniones de gabinete, como propone y el presidente es una especie de administrador de las reuniones de gabinete. Pero, lo importante el presidente administra los gabinetes y lógicamente pone su rúbrica.Hemos dejado dos cimientos fuertes; que hay que seguir investigando en términos de los decretos, hay normas del Poder Ejecutivo que tienen carácter irregular, que hay fideicomisos que son manejados con membrete de reservado. O sea, consideramos que el presidente no es inocente, podría tener responsabilidad en la Ley Safco, pero, específicamente, en este informe nosotros consideramos que no era ni políticamente conveniente ni legalmente necesario que el presidente entré en grado de responsabilidad.P.- Había afirmado que se pediría la salida de Villegas, Arce y Aruquipa. ¿Se pide con el informe la salida de estas autoridades?Guiteras: Lo que estamos pidiendo es la presencia de los ministros, es una decisión constitucional, el presidente lo define y ahí viene el mensaje del presidente, estamos pidiendo indirectamente la salida de los ministros, porque estamos enviando al Ministerio Público. Consideramos que han tenido un delito y un delito penal, incumplimiento de deberes. Si uno tiene incumplimiento de deberes y daño económico, si tiene dos delitos penales no creo que el presidente esté en la decisión de estar al lado de 2 personas que han cometido delitos penales por incumplimiento de deberes y daños económicos. Entonces, lo hemos mandado al Ministerio Público, es un mensaje para que el presidente pueda prescindir de estos funcionarios, para que sin ningún sistema de protección el Ministerio público pueda investigar.P.- Indirectamente se sugiere al presidente de la República despojarse de Luis Arce, Carlos Villegas y el Actual Superintendente Aruquipa. ¿El informe no es más que una sugerencia al Ministerio Público para que investigue este caso?Guiteras: Siempre lo hemos dicho, nosotros no somos cabeza de Ministerio Público. Nosotros siempre a todos los que invitamos dijimos que iban a ser una información coadyuvante, no son sugerencias. Es una resolución donde dice, enviar toda la documentación al Ministerio Público para que como cabeza de la investigación incorpore a estos señores en el proceso de investigación.En realidad nosotros decimos, éstos son los culpables, tienen responsabilidades, han hecho incumplimiento de deberes, han cometido daño económico y por tanto estos señores se deben investigar.Posiblemente hoy día, a lo mejor el martes va entrar un Proyecto de ley que luche contra la corrupción pero que no penalice a quienes hacemos política. Porque la ley del Gobierno, si estaba en un ambiente y decía algo contra el gobierno, al momento te pedían el encarcelamiento y la persecución política. Porque digo de esta Ley de lucha contra la corrupción, porque es a través de esta ley que se va plantear la derogatoria de todos sus decretos.P.- Este informe que ha sido presentado en el Senado y ha sido aprobado. ¿Qué dice en cuanto al contrato de Catler y YPFB, prosigue o no?Guiteras: Ha sido el tema más debatido, el tema del contrato porque algunos queríamos la rescisión del contrato y que haya una fractura definitiva. Lo que han planteado algunos senadores tanto del oficialismo como de la oposición; necesitamos garantizar que los recursos del Estado no se van a perder. O esa sin fracturar ese contrato, sin anular el contrato con Catler Uniservice nosotros deberíamos seguir haciendo el seguimiento, léase YPFB, léase Ministerio Público, u otras instancias, podemos recuperar esos recursos que hasta este momento el país ha desembolsado, 3’200.000 por un lado y una carta de crédito de 35’000.000 dólares por el otro. Debemos ser un poco más fríos para que hagamos antes todas las acciones para recuperar los recursos que el país ha invertido y que no sabemos dónde están invertidos. P.- ‘La Razón’ en un artículo habla de que el senador Peredo le habría dicho a un tal ‘Álvaro’ que habían salvado la imagen del presidente.Guiteras: Permanentemente yo he mencionado que en este caso, no estoy mencionando para nada que el presidente es inocente, que políticamente y estructuralmente, del análisis de los documentos, no me parecía que deberían incorporarlo al presidente. No voy hacer lo que piense ‘La Razón’, yo soy el presidente de la Comisión de Investigación, creía que no era ni política ni legalmente sustentable una acusación contra el presidente de la República por este caso específico. Debo ser uno de los personajes políticos más confrontados con el gobierno, no tengo ni para negociar ni mi saludo, ni mi vida ni nada. O sea no tengo nada que negociar con el MAS pero creo políticamente y jurídicamente no era sustentable una acusación contra el presidente de la República en este caso.P.- ¿Qué piensa del juicio de Mario Cossío contra el presidente de la República?Guiteras: Los prefectos habrán medido los tiempos políticos, ellos nos han informado del juicio, hay el 29506 es un decreto que firma el presidente, que da el tema de la contratación directa. Ellos tendrán la respuesta y a mí me parece que los Prefectos con mucho más argumento que nosotros, y con muchas más visiones. Respeto las decisiones de los prefectos y las vamos acompañar en la medida que comulguemos con ellos.P.- ¿Hubo acuerdo o no con el MAS?Guiteras: Es una palabra demasiado ofensiva, el tema que haya acuerdos. Nunca, nunca este senador va pactar con el MAS ni una letra ni una palabra. Tengo 16 años de parlamentario, sé cuando se manejan los tiempos políticos. Sé que políticamente no era conveniente involucrar al presidente y jurídicamente no era sustentable.Políticamente no era bueno, empezar en una comisión donde habido asesinato y después pasar por un proceso estratégico incorporándolo a Santos Ramírez y después incorporarlo a Arce, Villegas, Ávalos, Aruquipa. Yo invertiría la pregunta ¿Por qué firmo el MAS? Y ayer le dije al MAS. Hasta ahora acabo de entender porque ustedes de repente se han solidarizado con el informe que construyo este..P.- Es muy simple, el gobierno está en una carrera de limpieza de imagen. Posesión de 2 viceministros para Nardi Suxo, discursos cada vez del presidente de la República y la expulsión posible de hoy, de Santos Ramírez. Está mediando mucho la imagen del MAS, el MAS tiene que limpiarse porque vienen las elecciones de diciembreGuiteras: Mirá qué actitud de limpieza, Carlos Villegas ha sido 2 veces Ministro de Planeamiento 1 vez Ministro de Hidrocarburos y es el actual interventor. Uno de los hombres que más cargos en términos de responsabilidades ha tenido y hoy aparece en el informe contaminado, Arce Catacora el que maneja las finanzas públicas, el actual viceministro Ávalos. No veo que está en actitud porque con el informe hay otras acciones que contaminan estos actores