Terrorismo. El fiscal empezó a convocar a la dirigencia de Santa Cruz. No tiene control jurisdiccional porque la jueza no recibió notificación sobre fallo.
El Deber
Marco Chuquimia. La Paz
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El fiscal Marcelo Soza retomó la investigación y empezó a convocar a la dirigencia de Santa Cruz, aunque no tiene el control jurisdiccional correspondiente porque ayer la jueza que está a cargo del caso terrorismo, Betty Yañíquez, confirmó que ella no recibió ninguna notificación oficial sobre el fallo que emitió la sala Penal Tercera el jueves 27 de agosto. “Aún no he sido notificada para cumplir con mi obligación de asumir el control de la investigación que lleva adelante el Ministerio Público”, dijo la autoridad, cuando fue consultada sobre los pasos que seguirá en el presente caso.
El representante del Ministerio Público se trasladó a la ciudad de Santa Cruz ayer y tenía prevista una reunión con el comandante de la Felcc, de acuerdo con un informe del propio jefe policial, coronel Miguel Gonzales. El equipo especial de investigadores que acompaña en su tarea al fiscal Marcelo Soza también fue desplegado, pero los abogados alertaron sobre las consecuencias de estos actos.
El penalista Víctor Hugo Cortez afirmó que como responsable de la investigación el fiscal puede realizar actos de notificación, pero que está imposibilitado de realizar detenciones. “Él puede aprehender, pero tiene un plazo -de ocho horas- para poner ante una autoridad jurisdiccional a las personas que tengan imputación y por ello su acción tiene límites”, agregó.
Soza, luego de conocer el fallo de la Sala Penal Tercera, adelantó que habrá convocatorias “y en algunos casos detención directamente”, pero ayer le recordaron que una vez aprehendidas las personas deben ser sometidas a una audiencia de medidas cautelares a cargo de un juez, que en este momento no hay.
El diputado Bernardo Montenegro (Podemos) afirmó que el fiscal Soza comete demasiados errores y su bancada planteará procesarlo por impedir la investigación ya que desde hace dos meses esperan los resultados de las computadoras, los teléfonos, las cámaras fotográficas y los ‘flash memory’ que tenía el supuesto grupo terrorista encabezado por Eduardo Rózsa.
El diputado César Navarro (MAS) aseguró que ‘el procedimiento se subsana’ y que existe control jurisdiccional del caso porque una sala penal ya falló y el trámite de comunicación a los jueces y las partes tienen un procedimiento que será conocido “seguramente en las siguientes horas”.
En Diputados, juicio a los supremos
El diputado Jorge Silva (MAS) informó de que llegó el caso de juicio de responsabilidades a tres miembros de la Corte Suprema y a cuatro conjueces que emitieron una resolución por la cual remitieron el caso a la Corte de Distrito de Santa Cruz.
“La demanda llegó a la Cámara de Diputados y, en sesión, el cuerpo legislativo la remitirá a la Comisión de Constitución que debe remitir obrados al Comité de Ministerio Público, que seguramente será la siguiente semana”, dijo el legislador.
Silva recordó que en este cuerpo legislativo se declaró ‘semana regional’ y que por tanto las actividades deben retomarse la siguiente semana, “salvo que haya una convocatoria por alguna causa en la comisión”, añadió.
Paralelamente se conoció que existe el informe final para remitir al pleno de la Cámara Baja de la acusación formal contra los ministros Rosario Canedo y el presidente suspendido del ente judicial, Eddy Fernández.
Para ambos se recomienda el inicio del juicio de responsabilidades y se solicita la suspensión de sus funciones.