Senado ratifica la agenda de 13 puntos, incluyendo la aspiración marítima, pero no significa cesión de soberanía, según aclara la comisión de RREE.
El hemiciclo del Congreso de Chile en Valparaíso. Las declaraciones del presidente Evo Morales generaron remezones en Chile (ABI)
Valparaíso y Santiago, Chile, 2 sep (ABI).- Después de reunirse y analizar el estado actual de las relaciones con Bolivia y Perú con el canciller Mariano Fernández, los senadores de la Comisión de Relaciones Exteriores de Chile manifestaron el martes que la agenda de 13 puntos con La Paz, «no contempla ninguna sesión de soberanía».
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El presidente de esa Comisión, Jorge Pizarro, y el senador Sergio Romero respondieron de esa manera a las declaraciones del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien aseguró el lunes que estaba a la espera de una propuesta oficial de Chile en la negociación marítima y que «Bolivia jamás va a renunciar a una salida soberana al mar».
Pizarro recalcó que la situación con Bolivia «es sencilla y clara: tenemos una agenda de 13 puntos que se ha venido trabajando con conocimiento pleno de la opinión pública chilena. Allí se abordan todos los puntos de interés común incluyendo la aspiración marítima de ese país, pero ello no significa pérdida de nuestra soberanía».
Según el parlamentario, «lo importante es que la política exterior chilena obedece a una política de Estado que tiene como objetivo una integración plena, completa y total en Latinoamérica».
Añadió que «una situación distinta es la que tenemos con Perú, ya que se impulsó una estrategia que significó armar un caso para establecer la pretensión de cambiar los límites marítimos de forma unilateral entre ambos países y eso no es aceptable cuando existen tratados y límites vigentes».
Por su parte, el senador Sergio Romero, manifestó su preocupación por las últimas declaraciones que han surgido en Perú y Bolivia sobre los temas limítrofes y marítimos con nuestro país. Por ello anunció que como senadores de la Alianza sostendrán un encuentro con el canciller para hacerle llegar por escrito sus puntos de vista.
«Creemos que en el caso de Perú existe una situación realmente curiosa porque sus máximas autoridades han realizado declaraciones y entrevistas que no condicen con el ambiente que debiera existir entre ambos países y, especialmente, cuando ellos están presentando su tesis de demanda limítrofe ante tribunales internacionales pese a que, a nuestro juicio, carece de fundamento», dijo el parlamentario.
A su vez, la senadora Soledad Alvear, en su calidad de ex canciller reforzó la visión de sus pares, en el sentido de que las conversaciones que se llevan adelante a nivel diplomático entre Chile y Bolivia no deben ventilarse públicamente a través de los medios de comunicación.
Precisó que «la experiencia indica que cuando hay conversaciones bilaterales entre dos países éstas siempre se concentran a nivel diplomático hasta que se llega a un acuerdo y eso ocurre también en materia comercial».
En respuesta al planteamiento de Bolivia de solicitar una posición oficial del gobierno chileno sobre la demanda de una salida al mar, el canciller Mariano Fernández descartó referirse públicamente a las conversaciones entre ambos países antes que haya avances para un acuerdo que satisfaga a las dos partes.
«El tema marítimo está entre los 13 puntos de conversación, los que son públicos, pero cuyas conversaciones son en reserva hasta que no se llegue a acuerdo», sostuvo el ministro.
A su juicio, «la declaración del Presidente Morales hay que entenderla en el sentido de que él está a la expectativa de alguna propuesta y nosotros estamos conversando con ellos. En el momento que podamos tener una propuesta hablaremos en público de ello».
Sin embargo descartó que iba a hacer un pronunciamiento antes de que exista «un acuerdo o un preacuerdo, como ha sido con el Silala», recalcando que «vamos a referirnos a este tema cuado tengamos avanzado algo que pueda ser compartido».