Mundo al Día CXVII

Los conservadores británicos lanzaron ayer un órdago político de primer orden al proponer a los británicos un ambicioso pero políticamente arriesgado ajuste presupuestario si el año que viene ganan las elecciones. "Estamos todos juntos en esto", proclamó hasta siete veces el responsable de Finanzas tory y aspirante a convertirse en canciller del Exchequer y ministro del Tesoro, George Osborne, para subrayar que el ajuste no descansa exclusivamente sobre las cargadas espaldas de los más humildes.

El plan presentado por Osborne incluye la congelación en 2011 de los salarios de cuatro millones de funcionarios que ganan más de 18.000 libras al año (19.500 euros al cambio de ayer); la introducción de un tope de 50.000 libras (54.000 euros) a las pensiones de los altos funcionarios; los salarios públicos superiores al del primer ministro deberán ser aprobados caso a caso por el Tesoro; mantenimiento del tipo máximo del 50% en el IRPF introducido este año por los laboristas; supresión de las subvenciones fiscales por niños a las familias con ingresos superiores a 54.000 euros; ahorros de 3.250 millones de euros al año en la burocracia del Gobierno; el compromiso de elevar a un millón de libras el mínimo exento del impuesto de sucesiones se rebaja a mera propuesta a poner en marcha a lo largo de la primera legislatura; retraso de la edad de la jubilación de los actuales 65 años a 66 años desde 2016 para los hombres y desde 2020 para las mujeres.

Con estas medidas, los tories esperan ahorrar 7.500 millones de euros anuales una vez que estén todas en vigor y unos 25.000 en el conjunto de la legislatura. No es una cantidad demasiado impresionante, teniendo en cuenta que según los cálculos del FMI el déficit público del Reino Unido alcanzará en 2010 el 13,2% del PIB británico y que el desajuste estructural se acerca a los 100.000 millones de euros. Pero tiene la virtud política de dar por fin la impresión de que los tories saben por dónde quieren ir cuando lleguen al poder y empiezan a poner carne en el hasta ahora mero esqueleto de sus propuestas de Gobierno.

Y consiguen también dejar en evidencia a Gordon Brown, que en el congreso laborista de la semana pasada no fue capaz de transmitir una agenda clara de propuestas para después de la crisis. Los laboristas intentaron el lunes parar el golpe del anuncio de ayer de Osborne, al propugnar una congelación de salarios para jueces, médicos y altos funcionarios que no ha tenido el alcance económico y mediático de la propuesta de los tories.

Pero la de los conservadores es una apuesta arriesgada porque, a ocho o nueve meses vista de las elecciones, puede acabar generando un escrutinio que al final deje a los votantes más alerta que reconfortados por la austeridad destilada ayer por George Osborne. Muchos comentaristas advertían que a Osborne le puede pasar como al malogrado John Smith. El entonces canciller del Exchequer en la sombra de los laboristas fue tan honesto con sus promesas de austeridad en las elecciones de 1992 que los votantes acabaron dándole otra vez la mayoría a los conservadores.

"La verdad no es una estrategia peligrosa, la verdad es lo que los británicos merecen", subrayó una colega de Osborne en el Gobierno en la sombra. Para el aspirante a futuro canciller del Exchequer, el de ayer era un día de examen personal. Osborne, de 38 años, no cuenta con grandes apoyos en la City, donde su sorprendente silencio durante la crisis financiera ha despertado dudas sobre su capacidad para llevar las riendas del Tesoro.

Políticamente está a la derecha del líder conservador, David Cameron, y le perjudican sus orígenes aristocráticos y su divulgada pertenencia al elitista Bullingdon Club durante su época de estudiante universitario. Una institución de la clase alta a la que también pertenecieron el propio Cameron, el alcalde de Londres Boris Johnson y otros dirigentes conservadores.

Por eso, ayer Osborne puso tanto énfasis en el mensaje de que "estamos todos juntos en esto", para subrayar que los esfuerzos para cubrir el paquete fiscal afectan a todos los británicos de una forma u otra. El millón de funcionarios con salarios más bajos, por ejemplo, no sufrirán la congelación salarial. Y los soldados destinados a Afganistán u otras zonas de combate recuperarán con creces por un lado lo que pierdan por el otro, porque verán doblados sus complementos de destino.

Y por eso, también, Osborne no ha tenido más remedio que mantener la subida del IRPF para los más ricos. Y, sobre todo, ha tenido que dejar para más adelante la reforma del impuesto de sucesiones, que sólo iba a beneficiar de la clase media alta para arriba.

3. ACUMULA PODER CON LULA AL TIMÓN

Fuente: Carlos Torrengo

Brasil llega al final de la primera década del siglo XXI ratificando una vocación de mayor gravitación en el concierto internacional, un proceso que responde a razones muy afincadas en la historia en los factores de poder que definen el destino del país.

Brasil y Brasil. Por esto o por aquello, pero Brasil.

Un Brasil que ha renovado vertiginosamente su largo proyecto de gravitar en el mundo con perfil propio, de la mano de una economía y una singularidad en el ejercicio del poder que lo van poniendo a distancia del resto de Latinoamérica.

"Durante mucho tiempo -dice la influyente revista inglesa "The Economist"-, Brasil fue el gigante de América Latina con un bajo desempeño crónico. Actualmente aparece en todas las listas entre los seis primeros nuevos lugares importantes del siglo XXI". Ese Brasil del 47% de la superficie de Sudamérica, 191 millones de habitantes y un PBI de más de 900.000 millones de dólares, lo cual de hecho es tres veces largas el PBI de la Argentina.

Y en el timón de este Brasil está Lula, ese fresador del ABC industrial de São Paulo que con una gorra clavada hasta las orejas y hablando de justicia social, hace 30 años, comenzó a juntar voluntades hablando de justicia social.

– Lula es confiable. Pero no confiable en el mal sentido de la palabra. Es un presidente con el que se puede contar, que es representativo de una estabilidad y una política que funcionan. Es un liderazgo que emerge del propio mundo de los trabajadores. Esto es importante en la medida en que ya hay un capital de identificación que no es condición necesaria ni suficiente, pero que ayuda muchísimo- reflexiona el argentino Vicente Palermo, sociólogo, doctor en Ciencia Política y profesor en seminarios que dicta en la Universidad de São Paulo.

En los primeros días de agosto un colaborador le alcanzó a Lula la traducción al portugués de un reflexivo artículo del "The Economist". Título: "Es el momento de que Lula se defina". La nota advertía al mandatario sobre la necesidad que, ya rumbo al final de su segundo tiempo, deje en claro cuál es su legado, ideología y posición hacia el resto del mundo.

¿A qué apunta esta advertencia? A que Lula traspase el poder sin dejar espacio para la ambivalencia sobre lo que se debe seguir haciendo en Brasil desde el poder. Pero luego, "The Economist" se deshace en elogios para con el presidente brasileño: "Al asumir su cargo, en el 2003, mostró coraje político cuando se adhirió a las políticas económicas responsables, ignorando las convocatorias de su Partido de los Trabajadores para incumplir con las deudas del país.

Su instinto relacionado con la economía racional lo transformó de proteccionista en campeón del libre comercio. Sus políticas sociales ambiciosas lo han ayudado a sacar a 19 millones de brasileños de la pobreza (ver más material en estas páginas); las abrasadoras desigualdades en los ingresos disminuyen en forma constante. A pesar de las calificaciones de popularidad casi sobrenaturales, ha sido inteligente al rechazar las conversaciones vinculadas con la reforma de la Constitución para postularse a un tercer mandato".

Cuentan que cuando Lula terminó de leer el artículo de "The Economist", sentenció:

– A los periodistas de esta revista los vamos a afiliar al PT?

El argentino Roberto Russell, doctor en Relaciones Internacionales por la John Hopkins University y máster en Ciencias Sociales por Flacso, recuerda que en los años 90 "muchos tenían temor de que Lula ganara las elecciones y produjera un cambio radical en las políticas de su país".

– Sin embargo -acota Russell- esto no ocurrió, y no deja por ello el gobierno de Lula de ser un gobierno progresista y de izquierda. En la Argentina tenemos una visión equivocada de lo que es el progresismo, que está muy amarrada a las ideas del mundo de los años 70. Ese mundo ya no existe. Hoy, más que una "nueva derecha", tenemos una "vieja izquierda". No hay ningún milagro ni misterio en el desarrollo económico de los países.

¿De la mano de Lula, de agenda presidencial muy activa (más material en estas páginas), ve a Brasil rumbo a una política imperial?

¿O un de imperialismo benévolo?, como se suele afirmar en algunos planos de la Argentina?

Volvemos a Vicente Palermo, quien advierte que lo de "imperialismo benévolo”, en tanto categorización, "fue un invento" surgido en un seminario concretado en la Universidad Di Tella.

– Supongo -acota Palermo en una interesante investigación formulada por la revista "Veintitrés"- que esa categorización se refiere a la importancia creciente de las inversiones brasileñas en la región, que es real.

LOS INTERESES

Brasil tiene muchas inversiones, pero tiene una escasísima posibilidad y muy baja voluntad de tener una intervención política hegemónica en la región. Aspira a un liderazgo, pero liderazgo por gravitación. Políticamente no tiene nada que se pueda calificar de un comportamiento imperialista.

Brasil tiene intereses en la integración física, en la integración energética, en aumentar todo lo que se pueda su presencia económica en la región. Es una proyección natural para una economía grande. Y esa economía necesita de elevados grados de integración con el mundo y esta región le da oportunidades.

Desde la Argentina, este punto de vista es compartido, por caso, por el politólogo Natalio Botana.

Opina -por ejemplo- que el intenso rearme del Brasil -en el 2008 gastó 27.540 millones de dólares en materia de defensa y acaba de firmar contratos con Francia por otros 12.000- no implica aspiraciones imperiales.

Sí implican -explica Botana- el predominio de la "idea de apuntalar con recursos militares su condición de potencia emergente guiada por el criterio de la responsabilidad internacional".

Eduardo Viola es un argentino que en los 70 se tuvo que ir del país porque sus ideas no eran del gusto de la dictadura. Recaló en Brasil, donde hoy es profesor titular en el Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Brasilia, a lo que suma los títulos en Ciencia Política por la Universidad de São Paulo y en Economía Política por la Universidad de Colorado. Hace tres años, junto con Ricardo Leis, publicó "Sistema Internacional con hegemonía de las democracias de mercado. Desafíos de Brasil y Argentina". En sus periódicas visitas a su país, Eduardo Viola siempre se ve compelido a responder una pregunta de larga historia: ¿por qué Brasil está en condiciones de liderar un proyecto de poder como el que despliega hoy en esta parte del mundo?

Su respuesta se estructura desde una gama amplia de argumentos. Pero pivotean en un convencimiento:

* Brasil es un país muy federal, con más centros económicos -por caso- que la Argentina, lo cual implica la existencia de una elite más diversa y un espíritu capitalista más profundo, en disputa en sí mismo.

* En Brasil, los sectores económicos se vuelven cada vez más competitivos internacionalmente, con mucho microproteccionismo. Hay una creciente opinión favorable a seguir completando las reformas de mercado, aun admitiendo que el sistema político tiene problemas de transparencia, corrupción y muestra un único factor positivo: no hay peligro de autoritarismo y centralización excluyente en el manejo del sistema de decisión política, cosa que su sucedió en la Argentina durante la administración Menem y la del kirchnerismo.

Fernando Porta es investigador del Centro de Estudios Redes. Lleva una larga existencia estudiando la economía latinoamericana, saberes que vuelca como profesor en las universidades nacionales de Buenos Aires, Quilmes, General Sarmiento y en la Di Tella (privada). Sostiene que el mundo empresario brasileño está, desde sus imaginarios y acciones concretas, imbuido de una inmensa vocación para internacionalizarse. De ahí en más, es esencial en la construcción de la proyección del poder que acumula y hace gravitar a Brasil en el mundo.

Entonces, sostiene:

* "Brasil ha desarrollado un aparato productivo de magnitud, en algunos casos con estándares competitivos fuertes, con una tesorería propia y un acceso a capital de préstamo en los mercados internacionales y en el propio mercado de capitales brasileño, y a su vez con fuerte apoyo de incentivos y estímulos de parte de la banca pública".

* Y cuando en tren de comparaciones Porta reflexiona sobre las diferencias entre las empresas brasileñas y las argentinas en cuanto a su trascendencia en el mercado mundial, dice: "En primer lugar hay un tema de tamaño. Si se analiza por sectores, las primeras son más grandes.

Hay un tema de escala de negocios y financiera que es importante, y eso tiene que ver porque han crecido en el marco de un mercado interno que es muchísimo más grande que el argentino. Ahí ya hay una masa crítica de recursos propios financieros, gerenciales, tecnológicos y capacidades de gestión diferentes. Además de tener capacidad financiera propia también acceden en mucha mejor medida que las empresas argentinas al fondeo internacional por su tamaño, porque están mejores insertas en esos circuitos. Además, el mercado de capitales en Brasil es notablemente más dinámico y más grande que aquí. El otro punto es la notable capacidad de apoyo que tiene en Brasil el sistema financiero público".

A modo de dato de significación, de ese desequilibrio de poder entre una y otra estructura empresaria, vale una realidad que ha seguido con precisión Jorge Vasconcellos, de la Fundación Mediterránea: a partir de la crisis del 2001 en la Argentina, el debilitamiento de empresas argentinas que cotizan en la Bolsa implicó la transferencia de las mismas a manos brasileñas. Por caso, parte del Grupo Perez Companc, Acindar, Loma Negra, Cervecerías Quilmes.

– Brasil es marketing? marketing permanente, pero marketing sostenido en realidades objetivas construidas a lo largo de décadas -suele sentenciar Oscar Camillión, quizá el argentino que mejor conoce los dictados que desde pliegues y repliegues de la historia define el poder presente del Brasil.

Y recuerda Camillión en "Memorias Políticas", el Brasil al que llegó en 1959 a cumplir su primer destino diplomático en ese país: "Son datos que ahora resultan casi increíbles. Cuando Llegamos a Brasil, los volúmenes de las economías brasileña y argentina eran prácticamente iguales. La relación de Producto Bruto era 1,2 a 1, por lo tanto el producto per cápita argentino era casi cuatro veces mayor que el brasileño porque la relación de población ya estaba al borde de 1 a 4. Brasil era un país rural, subdesarrollado, el 70% de la población vivía del campo, los niveles de analfabetismo eran altísimos. Casi el 100% de las exportaciones eran materias primas".

LA VOCACIÓN INDUSTRIAL

Pero a renglón seguido, el ex canciller advierte: para aquel final de la década del 50, Brasil ya tenía en pleno crecimiento su vocación industrialista "y llevaba considerable ventaja en siderurgia debido a la visionaria decisión de Getulio Vargas de requerir la cooperación de Estados Unidos".

Una sociedad cimentada en confianza a partir de la decisión del Brasil de sumarse militarmente a los aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Sociedad no ausente de discrepancias.

Tampoco marcada por respaldo automático de Brasil a toda decisión de los Estados Unidos. Vínculo no carnal. Relación forjada en los alcances que el lunes por la noche definió el ministro de Defensa de Brasil en Buenos Aires:

– Estados Unidos no debe meterse en nuestros asuntos? ni en los de mi país ni en los de nuestros países -sentenció Nelson Jobin, abogado, 62 años.

Fue en el Palacio Balcarce, a partir de las 20. Horas antes Jobin había llegado con un objetivo claro: explicar la política de defensa de su país. Y llegó convencido de que las cuantiosas inversiones que canaliza a ese rango de sus políticas de Estado generan cosquilleos entre las naciones vecinas.

A la hora de reflexionar sobre todo este tema, el sociólogo Natalio Botana coincide con Oscar Camillión. Cree que el poder que tiene y reproduce hoy Brasil es la continuidad de varios lustros de "acumulación virtuosa de políticas" destinadas a incidir con eficacia en el rumbo de las relaciones internacionales, un curso que "contrasta con la manía destructiva de nuestro país, lo cual ha permitido el ascenso del Brasil hacia la relevancia y el descenso de la Argentina hacia la irrelevancia".

– En fin, acá estamos? Estos tipos sí que saben lo que hacen y dicen -comenta a este diario un general de división (RE) en la noche del lunes.

Momentos antes había terminado, en una Buenos Aires muy calurosa, la disertación de Nelson Jobin, ministro de Defensa del Brasil.

Jobin, claro, es uno de "estos tipos"…

4. VENEZUELA: POLÉMICA POR LA LEGALIZACIÓN DE LAS MILICIAS DE CHÁVEZ

Fuente: La Nación / Buenos Aires

Una reforma de la ley de la fuerza armada, aprobada por la Asamblea Nacional de Venezuela, otorga carácter legal a las milicias bolivarianas y establece que estarán bajo mando directo del presidente Hugo Chávez, lo que generó críticas y advertencias de conflictos en sectores opositores.

Según la nueva disposición legal, las milicias estarán integradas por voluntarios civiles, existirán como un cuerpo autónomo al lado de las otras fuerzas tradicionales, como el ejército, la aviación y la marina, y ayudarán a los militares en la defensa del país.

La reforma, que entrará en vigor una vez que sea publicada en la Gaceta Oficial, produjo de inmediato críticas y advertencias sobre fracturas dentro del sector militar.

El reconocimiento legal de las milicias "materializa la fusión cívico-militar que ha planteado el comandante-presidente de la República [por Venezuela], Hugo Chávez Frías", afirmó el diputado oficialista Juan José Mendoza, presidente de la Comisión Permanente de Defensa, de acuerdo con un comunicado de la Asamblea Nacional.

Mendoza justificó la reforma al señalar que la Constitución de 1999 establece "un principio de corresponsabilidad que les confiere a civiles y militares la responsabilidad conjunta en la defensa de la integridad y seguridad del territorio venezolano".

Según los aspectos más importantes de la reforma, las milicias dependerán directamente del presidente Chávez e incluirán los llamados "cuerpos de combatientes´´, unidades integradas por voluntarios que trabajan en instituciones públicas y privadas, que a su vez serán "registrados, organizados y adiestrados por el comando general de la milicia", indicó el texto.

La milicia podrá ser movilizada durante períodos de instrucción y entrenamiento, y durante estados de excepción que sean decretados por el presidente.

Entre otros aspectos, la milicia tendrá dentro de sus funciones coordinar operaciones de defensa con los consejos comunales, contribuir y participar con el desarrollo de la tecnología militar y asesorar en la creación de los Comités de Defensa Integral, "a fin de fortalecer la unidad cívico-militar".

"UNA GUARDIA PRETORIANA"

Diversos sectores de opositores y disidentes cuestionaron ampliamente la aprobación de la reforma. Para Rocío San Miguel, experta en seguridad y defensa que preside Control Ciudadano, una organización no gubernamental que monitorea el sector militar venezolano, la reforma aprobada el martes autoriza "una meta de Chávez de crear una guardia pretoriana que estará por encima de los cuerpos profesionales tradicionales".

"Es un paso vital en la construcción de los ejércitos bolivarianos, una línea seguida por Chávez y cuyo peligro está en que pudiera incorporar combatientes de otra naturaleza bajo ese concepto de milicia bolivariana", aseguró San Miguel.

Los diputados disidentes Ismael García y Juan José Molina, del partido Por la Democracia Social (Podemos), que se opusieron a la aprobación de la reforma, criticaron el carácter clandestino que tuvo la discusión parlamentaria. García criticó además que el nuevo instrumento legal permitirá que se arme a civiles simpatizantes del gobierno.

"La Constitución no autoriza al presidente Chávez ni a ningún gobierno a que pueda uniformar a la militancia de su partido. Podrán llamarla milicia o como quieran, pero en el fondo esto fue lo que se aprobó", indicó García a la prensa.

Juan José Molina, también de Podemos, cuestionó que los diputados opositores o disidentes no recibieron la ley con el suficiente tiempo de antelación para preparar la discusión, según establece el reglamento de debates de la Asamblea Nacional.

Ex militares advirtieron que la medida podría ocasionar potenciales fracturas en el sector militar venezolano y pusieron en tela de juicio la constitucionalidad del nuevo rango legal de la milicia bolivariana, principalmente porque ese concepto no aparece en la Carta Magna de 1999.

"El tema de las milicias fue negado por el pueblo en el referéndum para la reforma constitucional del 2007, por lo tanto la aprobación de la nueva reforma tiene visos de ilegalidad", denunció el ex ministro de Defensa Raúl Salazar, quien alertó sobre divisiones entre militares "si el Ejecutivo mete a trompicones a la milicia en el ruedo", según declaró al diario Tal Cual de Caracas.

5. ITALIA: EL ABOGADO DE BERLUSCONI: "LA LEY ES IGUAL PARA TODOS, NO SU APLICACIÓN"

Fuente: El País / Madrid

El Tribunal Constitucional italiano empezó a debatir ayer, bajo enormes presiones del Gobierno y sus medios y rodeado de gran expectación nacional e internacional, la ley conocida como Laudo Alfano, diseñada por los abogados del primer ministro, Silvio Berlusconi, para bloquear los procesos penales que pesan sobre el magnate milanés.

La ley fue aprobada a toda prisa por el Parlamento el año pasado, sólo 25 días después de la tercera investidura de Berlusconi. Todo apunta a que la decisión final del Tribunal se conocerá pronto. Cinco de los 15 jueces de la corte tienen previsto viajar el jueves a un congreso internacional.

La audiencia pública se celebró en una sala abarrotada de periodistas, y los protagonistas del día fueron los tres letrados -y a la sazón parlamentarios- que defienden los intereses de Berlusconi, Niccolò Ghedini, Gaetano Pecorella y Piero Longo; además del abogado del Estado, Glauco Nori, que representó a la presidencia del Gobierno.

En sus alegatos, los cuatro ofrecieron variopintos argumentos jurídicos y políticos para defender la inmunidad. Niccolò Ghedini afirmó que "la ley es igual para todos, pero no su aplicación", y citó como ejemplos "las normas sobre delitos ministeriales, en los que la ley ordinaria distingue al ciudadano común del ministro". Además, sacó a colación las normas reservadas a aquellos que cometen delitos mientras ejercen de funcionarios o trabajan en las Fuerzas Armadas.

La idea subyacente de la defensa es que Berlusconi, Il Cavaliere, está "por encima" de los demás parlamentarios, ministros y conciudadanos, ya que cumple una delicada responsabilidad ejecutiva. Pecorella insistió en ese concepto, señalando que Berlusconi no es un "primus inter pares" entre los parlamentarios, sino un "primus supra pares", ya que según la nueva ley electoral -el elector solamente vota por el líder de la lista- es el "único que recibe su legitimidad de la voluntad popular".

No menos original es la tesis de Longo, según la cual un alto cargo del Estado no puede hacer al mismo tiempo de acusado en un juicio -frase que si se formulara al revés resolvería de golpe todos los problemas-. "Dado el difícil sistema geopolítico en el que vivimos", afirmó Longo, con numerosas citas internacionales en la agenda del primer ministro, sería para éste "imposible desarrollar a la vez su trabajo y tutelar su derecho a defenderse". Longo recordó que el Laudo Alfano ha recogido todas las indicaciones de la sentencia de 2004 en la que la Corte Constitucional tumbó el precedente Laudo Berlusconi, llamado entonces Schifani-Maccanico.

Antes de escuchar a la defensa, los altos magistrados, entre los que figuran dos -Luigi Mazzella y Paolo Maria Napolitano- que cenaron con Berlusconi y su ministro de Justicia, Angelino Alfano, en casa del primero antes del verano, denegaron la participación en la audiencia a la fiscalía de Milán, que interpuso dos de los tres recursos de inconstitucionalidad que ha suscitado la ley. El representante de la fiscalía, Alessandro Pace, abandonó preocupado el palacio diciendo: "Lo veo mal. Creo que esta vez el Tribunal legitimará esta ley ad personam".

En realidad, aunque la inmunidad sería aplicable a los cuatro altos cargos del Estado -presidentes de la República, Senado y Cámara, primer ministro-, Berlusconi es su único destinatario posible, pues es el único que tiene causas pendientes con la justicia.

La semana pasada, otro hipotético beneficiario, el presidente de la Cámara de los Diputados, Gianfranco Fini, renunció a su inmunidad para que siguiera adelante una querella por difamación interpuesta por un ex fiscal, y éste retiró la querella apreciando el gesto democrático de Fini, que de paso dejó solo ante la historia a su todavía aliado del Pueblo de la Libertad.

La abogacía del Estado, muy criticada estos días por haber defendido el laudo con razones políticas y no jurídicas, negó que hubiese intentado condicionar al tribunal al presentar su memoria. En ella, el abogado hablaba de posibles daños irreparables, e invocó la serenidad del primer ministro y el riesgo de dimisión de Berlusconi si la ley no es aprobada. Según dijo Nori, el laudo es "seguramente un daño jurídico, pero un daño menor para el Estado si se compara con el que se produciría si el primer ministro fuera procesado mientras ejerce como tal".

La dramática pantomima se resolverá en las próximas horas. Sea cual sea el resultado, una sensación sobrevolaba ayer el Palacio de Justicia: el millonario Berlusconi y sus millonarios picapleitos se las apañarán para contrarrestar lo que venga y salir indemnes.

6. EN MÉXICO DESCUBREN UN ENORME YACIMIENTO DE LITIO

Fuente: La Razón / La Paz

Una empresa mexicana ha descubierto el que sería uno de los mayores yacimientos de litio y potasio del mundo. El hallazgo ocurrió en una zona salina de los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, en el centro de México.

Es la primera vez que se localiza este metal en el país, le dijo a BBC Mundo Martín Sutti, propietario de la compañía minera que hizo el descubrimiento.

El yacimiento mide 36.679 hectáreas y en la primera etapa de explotación produciría 2,5 millones de toneladas de litio.

"Hablamos de 200 hectáreas inicialmente, donde encontramos un promedio de 830 gramos del metal por tonelada de tierra. Es el doble de la producción de Estados Unidos", aseguró. Las mayores reservas del metal se encuentran en Chile y Bolivia.

7. MONTANER REIVINDICA UNA HISPANIDAD LIBRE DE "SUPERSTICIONES" ANTIESPAÑOLAS

Fuente: Emilio J. López

El escritor y periodista cubano exiliado en EE.UU. Carlos Alberto Montaner reivindicó hoy una celebración de la Hispanidad libre de "supersticiones" antiespañolas y fundamentada en la defensa de la libertad, el estado de derecho y la democracia.

Montaner considera que denigrar el mundo hispánico y "rechazar la Hispanidad como algo impuesto por la Península" significa ignorar por completo lo que es la historia latinoamericana.

En su opinión, la deriva de esa "extraña satrapía" que, a su juicio, encarna el presidente venezolano, Hugo Chávez, que ordenó retirar una estatua de Cristóbal Colón, o el indigenismo del mandatario boliviano, Evo Morales, para quien la "cultura que trajeron los españoles es la de la muerte", no son más que disparates.

Se trata de una visión distorsionada y populista en la que subyace un sentimiento "profundamente antioccidental, no sólo antiespañol, y antidemocrático", dijo Montaner a Efe en una entrevista telefónica con motivo del Día de la Hispanidad, que se celebra el próximo 12 de octubre.

"Nuestros rasgos culturales provienen de España, que no es otra cosa que un fragmento del gran mundo occidental", apuntó Montaner, quien reivindica la "historia común" desde una perspectiva "no rencorosa" que permita celebrar la "integración de 500 millones de personas con Occidente" gracias al nexo con el país ibérico.

Estas son algunas de las ideas que vertebran la conferencia que el coautor del "Manual del perfecto idiota latinoamericano" impartirá hoy bajo el título de "La Hispanidad en el siglo XXI" en la Universidad de Miami (UM).

Pero Montaner se mostró escéptico sobre la voluntad de América Latina de constituir una verdadera "comunidad de principios y valores" para fortalecer el "buen funcionamiento de las instituciones de la modernidad", columna vertebral de España y los demás países de la Unión Europea.

Desgraciadamente, sostuvo, la celebración anual de la cumbre iberoamericana "tiene mucho más de fiesta de cumpleaños que de organización seria": es una manifestación "retórica y vaporosa" anclada en el "fasto exterior y la apariencia", al igual que la celebración de la Hispanidad.

Convino con el también escritor y periodista venezolano Carlos Rangel (1929-1988) en que Latinoamérica ha sido un fracaso hasta hoy por su incapacidad para "construir instituciones adecuadas y generar riqueza", algo que marca el "pobre desempeño" del continente en el plano intelectual, económico y científico.

Volviendo a los prejuicios y estereotipos que todavía hoy distorsionan la imagen de España en América Latina, Montaner expresó su convencimiento de que la clave para una Hispanidad moderna radica en "mirar hacia el futuro".

Una premisa que constituye, precisamente, una de las diferencias entre el mundo hispánico y el anglosajón: "nosotros vivimos mirando al pasado y demoramos en enterrar rencores y agravios", mientras que ellos, los británicos, "miran hacia el futuro", dijo.

De manera que, a su juicio, tanto la visión utópica y distorsionada de la civilización inca, maya o azteca como el odio o las loas al conquistador español Hernán Cortés son un error que sólo sirve para escamotear las responsabilidad individual de los latinoamericanos respecto de su destino.

Asimismo, atribuyó a la "transmisión sectaria de cierta información" la creación de la "leyenda negra" utilizada para "denigrar" la conquista española.

Tras repasar brevemente la "definición cambiante" del significado de la Hispanidad entre los siglos XVI y XIX, Montaner resaltó el "enorme complejo histórico" que atenazó en el pasado a los españoles y que sólo comenzó a desaparecer con la aportación de pensadores como Ramiro de Maeztu, Miguel de Unamuno o Marcelino Menéndez Pelayo, entre otros intelectuales liberales o liberales conservadores.

Pero es, agregó, una aportación que muchos, principalmente la izquierda, asociaron al "pensamiento conservador y su reivindicación del aporte de España al mundo occidental" y, por lo tanto, rechazaron.

En ese contexto de ceguera, afirmó que en la España actual se manifiesta presente todavía "un sector, la izquierda española, que asume el punto de vista antihispano, avergonzada con el pasado español".

8. EL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO IRLANDÉS DIMITIRÁ POR LA POLÉMICA SOBRE SUS GASTOS

Fuente: El País / Madrid

El presidente del Parlamento de Irlanda, John O’Donoghue, arrastrado por una polémica sobre sus gastos, ha anunciado este martes que presentará finalmente su dimisión.

Ante las presiones presentadas por la oposición, O’Donoghue, que tenía previsto explicarse hoy miércoles en la comisión que supervisa los gastos y las dietas de los diputados y que normalmente preside él mismo, se gastó más de medio millón de euros en viajes cuando era ministro de Turismo entre 2002 y 2007 y otros 90.000 desde que asumiera el cargo de presidente de la Cámara en junio de ese año.

Sus gastos ministeriales incluían el servicio de una limusina entre distintas terminales del aeropuerto londinense de Heathrow y una habitación de hotel en París de 1.000 euros la noche.

Horas antes, el líder del Partido Laborista, Eamon Gilmore, recomendó al Parlamento presentar una moción de censura contra O’Donoghue.

"Lamento decir esto pero considero que su posición no es defendible por más tiempo. Creo que usted tendrá que dimitir o bien ser destituido", aseguró.

Enda Kenny, que lidera el principal partido de la oposición, Fine Gael, se sumó también a la llamada, si bien afirmando que los problemas de su compañero de partido deberían ser tratados, preferiblemente, por una comisión parlamentaria.

9. VENEZUELA: EN UNO DE LOS MÁS CRUENTOS FINES DE SEMANA, 56 PERSONAS FUERON ASESINADAS EN CARACAS

Fuente: El Tiempo / Bogotá

La capital venezolana registró nuevo récord en homicidios.

La cifra reavivó el debate en torno al creciente problema de violencia que azota al país.

Una treintena de muertes violentas cada fin semana, la mayoría a manos del hampa, era el promedio, pero el fin de semana pasado casi se duplicaron, hasta el punto de que la morgue Bello Monte colapsó.

El Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), una organización independiente conformada por cuatro universidades, determinó que en el 2007 la capital tuvo una tasa de 130 homicidios por cada 100 mil habitantes, y de 117 en el 2008.

Un estudio realizado en agosto por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Ciudadana (CCSC), organismo de consulta y análisis con sede en México, ubicó a Caracas en segundo lugar entre las ciudades más peligrosas del mundo, sólo por debajo de Ciudad Juárez, pero por encima de Bagdad.

Ya a nivel nacional, ocurrieron el año pasado 14.589 asesinatos según cifras del OVV, que calculó en 52 por cada 100 mil habitantes la tasa de homicidios en el 2008 para todo el país.

Tal cantidad supera la actual tasa de asesinatos de Colombia (34) y quintuplica el promedio mundial (de 8,8), afirma el director del instituto, Roberto Briceño León, para quien "la ola creciente de homicidios obedece a que no hay medidas de contención por parte de las autoridades y los delincuentes se sienten con más libertad para actuar".

La gravedad de la situación es tal que en enero del 2008 el Gobierno desplegó soldados en las calles como parte del programa ‘Caracas Segura’. Desde entonces, guardias nacionales armados con fusiles de asalto montan vigilancia en barrios populares y durante un tiempo, incluso, 500 efectivos fueron asignados para el sistema de transporte.

Sin embargo, entre las víctimas del fin de semana figuró un cabo primero de la Policía, Miguel Requena, quien recibió un tiro en la frente mientas intentaba frustrar un robo a dos guardias nacionales.

En Venezuela, un país tradicionalmente pacífico, los homicidios no pasaban al año de 2.500 hasta finales de los 80. En la década siguiente la cifra se estacionó en 4.000.

Pero a partir de 1999 (primer año del gobierno de Hugo Chávez) cuando ocurrieron 5.968 crímenes, el número de asesinatos no ha dejado de crecer.

‘NO REPRIMIR’

Una encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Dartos (Ivad) correspondiente a septiembre, refleja cómo la inseguridad es hoy, de lejos (según el 80 por ciento), el principal problema que afecta a la población. Lo sigue el desempleo con 40.

Para el director del OVV, ninguno de los programas anunciados por Chávez ha tenido un impacto real. "Lo único concreto en 10 años es que el gobierno ha decidido no reprimir, y en parte, por eso, no actúa, no responde al delito", dice Briceño.

La situación, lejos de mejorar, empeora. En junio, el OVV registró un incremento de 28 por ciento de las muertes violentas ocurridas en el país respecto al mismo periodo del 2008, y estimó que de mantenerse la tendencia, se cerraría el año con 18.436 asesinatos. Esto ubicaría al país como uno de los más peligrosos del mundo.

10. ESPAÑA: CRECE EL CASO DE CORRUPCIÓN EN EL PP

Fuente: La Nación / Buenos Aires

En una nueva escalada del llamado "caso Gürtel", en el que se investigan estafas realizadas entre empresarios e importantes funcionarios del Partido Popular, la justicia española reveló ayer que la trama excede a las comunidades de Castilla y León, y Valencia -donde se originó el escándalo- y roza también al partido en Galicia.

Las revelaciones sobre los casos de corrupción dentro del PP no cesan. El escándalo crece y ya amenaza seriamente con poner en jaque la credibilidad de la principal fuerza política de oposición y de recambio en España.

Según informaron ayer diversos medios españoles, el ex secretario de organización del PP en la jurisdicción gallega Pablo Crespo reconoció que "existen documentos" que probarían irregularidades en la financiación de esa fuerza política a nivel comunal entre 1996 y 1999. Lo hizo en una conversación que mantuvo en la cárcel con su abogado.

Crespo, que quedó preso tras haber sido imputado por su participación en el caso Gürtel, también admitió en esa charla que era plenamente consciente de las consecuencias que podía generar la vinculación de su partido con ese nuevo hecho de corrupción.

"Esto va a traer cola", vaticinó el ex funcionario, tras haber sido advertido por su abogado sobre la posibilidad de que ese tipo de irregularidad pudiese ser encuadrada como un delito electoral y, por lo tanto, como un hecho capaz de dañar severamente la imagen del partido.

Para peor, estas conversaciones en la cárcel posibilitan otra lectura no menos peligrosa para la credibilidad del partido que conduce Mariano Rajoy: muchos creen que la actividad delictiva de Crespo continuaba desde la prisión.

Pero esta nueva revelación podría no ser la última ni la más importante. La ola expansiva que tiene el caso hace suponer que esta investigación impulsada por el mediático juez Baltasar Garzón podría tener otras ramificaciones dentro del territorio español, de insospechables efectos sobre el ya erosionado PP.

TIBIO RECONOCIMIENTO

Sin embargo, Rajoy, lejos de explicar lo sucedido, eludió toda referencia directa a las nuevas revelaciones y pidió a sus seguidores que "atiendan a los temas que les preocupan a los ciudadanos" y se "olviden" de este sonado caso, a pesar de que acaparó los titulares de los noticieros radiales y televisivos de la jornada.

"Lo importante es escuchar a los ciudadanos, gobernar bien, hacer buena oposición y olvidarse de todo lo demás. Hay que estar con lo que preocupa a los ciudadanos, que no suele coincidir con lo que les preocupa a otros", afirmó.

En ese sentido, y tras destacar que las encuestas "dan ganador" al PP sobre el también tambaleante PSOE del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, el jefe conservador sólo ensayó un tibio reconocimiento del daño que el "caso Gürtel" provoca en la fuerza que dirige.

"Este es un partido que, como todo el mundo sabe, tiene sus dificultades", dijo, tras lo que agregó: "Vamos bien, estamos con fuerza".

Más allá de las declaraciones de rigor de Rajoy, las insistentes versiones sobre la pérdida de apoyo del líder del PP entre sus partidarios cobraron intensidad en la tarde de ayer, aunque ninguna de las principales figuras de los "populares" apuntó en público contra su líder.

11. HUMOR

CHISTES IMPORTADOS

Un tipo viajo con su secretaria

en el hotel no hubo más que una habitación que lo tomaron

una vez dentro le pregunto` a su secretaria

quieres que me acuesto contigo como esposa o como secretaria

ella le respondió, como esposa por favor

se dio` la vuelta y se durmió

———————–

Un profesor pregunta a Pedrito

sabes que significa la regla

Pedrito: no, pero una vez me hermana dijo que no la tuvo tres meses

mi mama se ha vuelto loca, mi papa le metieron al hospital y nuestro

vecino don Juan ha desaparecido del barrio hasta el día de hoy

———————————————

Un tipo gano` la lotería

en el pueblito se han reunido para discutir como le iban a avisar sin que se le de` infarto

el corregidor del pueblito dijo no se preocupen yo me encargo

el corregidor ha ido donde don Juan y le dijo

don Juan, que haces si te digo que ganaste la lotería

don Juan: te doy la mitad

le dio` infarto al corregidor

———————————–

Una linda mujer pregunta a su medico

que hago doctor mi pecho es muy pequeño

el vivo doctor le dice

no te preocupes Sra., ven todos los días y voy a chupar tu pecho tres horas y se va a volver grande

la mujer le dijo perfecto doctor, comencemos desde mañana y voy a traer conmigo a mi marido que también lo tiene pequeño.