Mundo al Día CXXIII

Una vez más, EEUU está utilizando el dólar (la principal moneda de intercambio y de reserva internacional) en el marco de una estrategia para salir de su crisis económica, descargando el costo sobre el resto de la economía mundial. La tendencia bajista del billete verde ya afecta a los sectores exportadores de las potencias centrales y emergentes, generando fuertes críticas de los principales economistas y especialistas.

La mayoría de los indicadores señalan que el dólar está sobrevaluado frente al yuan, pero algunos muestran que es demasiado barato frente al euro, que el viernes cerró en US$1,49, cerca de su punto máximo de los últimos 14 meses.

El índice del dólar de Intercontinental Exchange, que mide su desempeño contra una canasta de seis de las principales divisas del mundo donde predomina el euro, descendió la semana pasada a 75,48, su mínimo de los últimos 14 meses y no muy distante de su mínimo histórico de 71,33 correspondiente a abril de 2008.

El índice se ha precipitado 15% desde el nueve de marzo, un lapso en el que el Promedio Industrial Dow Jones ha ganado 53%, el oro ha subido más de 14,5%, y el índice de Mercados Emergentes de Bank of New York se ha disparado 89%.

Según señala este lunes The Wall Street Journal, a pesar de toda la tinta y todas las lágrimas derramadas por el reciente declive del dólar, una pregunta insistente aún no tiene respuesta: ¿Cuánto vale el dólar?

Los economistas y los analistas utilizan varios indicadores para evaluar el valor de la moneda estadounidense, pero todos tienen carencias y a menudo alcanzan conclusiones distintas, añade.

Uno de los indicadores más usados es el índice de tipo de cambio efectivo real recopilado mensualmente por el Banco Internacional de Pagos, un organismo que actúa como el banco central de los bancos centrales. El índice, que evalúa el desempeño del dólar contra una canasta de monedas, muestra que la moneda estadounidense estuvo en septiembre en torno a un 11% por debajo de su promedio de 10 años.

Según The Wall Street Journal, algunos analistas producen un tipo de cambio a partir del monto que se necesita de una moneda para comprar bienes similares en distintos países. Si un capuchino, por ejemplo, cuesta US$4 en Nueva York y 2 euros en París, se desprende que el poder adquisitivo del euro es de US$2. Si esta cifra es más alta o más baja de lo que indica el mercado cambiario, es una señal de que el tipo de cambio está desalineado.

No obstante, la mayoría de los bancos y economistas componen modelos más complicados que utilizan una canasta entera de bienes, en lugar de un capuchino, para encontrar la "paridad del poder adquisitivo" de las monedas.

En uno de estos modelos, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) estima que el dólar vale cerca de 0,85 euros, comparado con una valuación del mercado de 0,67 euros, lo que sugiere una sobrevaluación de 21% de la moneda europea. Un modelo parecido del Fondo Monetario Internacional indica que el yuan está un 76% subvaluado.

LA ESTRATEGIA DEL DÓLAR BAJO

No obstante, y pese al conjunto de teorías existentes sobre la fijación del valor del dólar, la mayoría de los analistas del sistema coinciden en que el actual declive del dólar obedece a una estrategia del gobierno de EEUU para salir de su crisis utilizando a su moneda como variable de ajuste internacional.

La percepción generalizada entre los especialistas es que la debilidad de la demanda consumidora en EEUU, impulsada por el alto desempleo, el difícil acceso al crédito y el estancamiento (o reducción) de los salarios, es la principal amenaza a la sostenibilidad de una débil recuperación económica.

"Las autoridades estadounidenses han hecho poco por detener el declive, en parte porque el debilitamiento del dólar beneficia a los exportadores y ayuda a la Reserva Federal (Fed) a combatir la deflación", precisa el Journal.

Según el Financial Times, "las promesas de mantener al "dólar fuerte" por parte de funcionarios estadounidenses son poco honradas, pues Estados Unidos ahora alienta una caída del dólar aún más marcada como parte de la estrategia de recuperación económica basada principalmente en las exportaciones".

Un dólar devaluado es "bueno para los exportadores estadounidenses", escribe el Premio Nóbel de Economía, Paul Krugman, quien afirma que eso "nos ayuda a establecer una transición: de enormes déficits en la balanza de pagos a una posición internacional más sostenible".

De acuerdo con Krugman, no subir la tasa de interés -la cual efectivamente está en cero- "no dice nada acerca de las consecuencias que traería la depreciación del dólar para la situación monetaria de Estados Unidos o para su posición como divisa mundial de reservas".

El premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz consideró que es necesario crear un nuevo sistema mundial de reservas, dado que la crisis financiera global demostró que el esquema basado en el dólar es defectuoso y riesgoso.

El aumento del déficit estadounidense y "la ebullición de su hoja de balance" son causa de preocupación, indicó.

Stiglitz dijo que un nuevo sistema mundial de reservas sería bueno para la demanda agregada mundial, la estabilidad global y las acciones alrededor del mundo.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, dio la semana pasada la voz de alerta al señalar que Washington no podía confiar en que el dólar mantendrá indefinidamente su estatus de divisa de reserva internacional.

Economistas como Kenneth Rogoff, de la Universidad de Harvard (EEUU), consideran que éste es un debate que los países emergentes deben mantener abierto.

"Creo que es algo que a las naciones en desarrollo les conviene plantear porque sería deseable tener un sistema financiero internacional más multipolar sobre todo debido al creciente déficit estadounidense", dijo a EFE Rogoff, quien vaticinó que la próxima gran crisis financiera será la de "los déficit públicos".

EL IMPACTO INTERNACIONAL

Un dólar devaluado, para empezar, afecta las reservas del mundo entero, realizadas en esta divisa. En ese sentido, el principal afectado sería China, que tiene una reserva de más de un billón de dólares (trillion, en inglés), y que ha manifestado públicamente su interés de emplear otra divisa como valor de intercambio mundial.

Asimismo, China ha comunicado su deseo de gozar de los privilegios de Estados Unidos que, para obtener recursos, imprime dinero y lo vende en forma de bonos de deuda a gobiernos e inversionistas institucionales.

En cambio, China y el resto del mundo, deben vender sus productos en el mercado internacional para hacerse de recursos. No es casual, por ello, que Rusia, India y Brasil también hayan expresado abiertamente su deseo de relevar al dólar.

Asimismo, un dólar devaluado aumenta las presiones inflacionarias en Estados Unidos, que debe pagar más por obtener productos extranjeros, lo que afecta sus importaciones y al comercio global.

También aquí los analistas coinciden: Una recaída de la crisis económica y financiera en EEUU, arrastraría en primer término a la Unión Europea, China, Japón, India y las principales economías asiáticas (más del 80% del PBI mundial) con su comercio de importación y exportación ligados al dólar y a la primera economía imperial.

En este marco, un número creciente de expertos cuestiona la supremacía del dólar y la propia continuidad a largo plazo de la hegemonía que ejerce EEUU en el contexto económico internacional.

La cuestión sobre la baja del dólar preocupa sobre todo a los países europeos, que temen el efecto adverso que la debilidad de la divisa estadounidense frente al euro pueda tener sobre el sector exportador en Europa.

Las reacciones adversas en Europa originaron la reacción la semana pasada del secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, quien dijo que a EEUU le interesa "un dólar fuerte", tratando de calmar a las autoridades de la Unión Europea (UE).

En este escenario, los especialistas coinciden en que la cotización del dólar, más que por su desempeño en las reglas de juego del mercado, está respondiendo a las necesidades de su propio emisor (EEUU) que lo utiliza para exportar su crisis interna aprovechando su condición de "moneda patrón" del comercio y las transacciones internacionales.

3. LA UE REDUCIRÁ HASTA UN 95% DE CO2 SI OTROS TAMBIÉN LO HACEN

Fuente: La República / Lima

Los ministros europeos de Medio Ambiente acordaron hoy que la Unión Europea (UE) reduzca sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) en 2050 entre el 80 y el 95 por ciento respecto a los niveles de 1990, siempre que otros países hagan el mismo esfuerzo.

Los Veintisiete reafirmaron además su "fuerte voluntad" de elevar su compromiso de reducción para 2020 del 20 al 30 por ciento, también condicionado a que otros actores internacionales adquieran compromisos comparables.

La UE ya había mencionado la necesidad de reducir las emisiones entre un 80 por ciento y un 95 por ciento a medio plazo de forma indirecta, pero nunca, hasta ahora, había señalado de manera tan clara un objetivo comunitario para 2050.

Según el texto de conclusiones aprobado en la reunión de hoy, éste debe ser el objetivo "del grupo de países desarrollados", de acuerdo con las recomendaciones del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC en inglés).

Por su parte, la secretaria de Estado española de Medio Ambiente, Teresa Ribera, señaló que este paso "marca con claridad el objetivo a largo plazo para el conjunto de los países industrializados" y "confirma la voluntad de trabajar hacia una economía neutra en carbono".

"Resulta especialmente importante de cara a fijar el nivel de ambición que esperamos del resto", señaló Ribera.

Para el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, esta decisión "envía una señal sobre la determinación de la UE".

4. GOBIERNO ESBOZA FUTURO DE LA MITAD DEL YACIMIENTO DEL CERRO MUTÚN

Fuente: La Patria en Línea

Con la finalidad de decidir cómo emprender la explotación de la mitad del yacimiento de hierro en el cerro Mutún, el Gobierno trabaja en un primer bosquejo, así lo hizo saber el director general de Proyectos Mineros, Freddy Beltrán.

“Por ahora no estamos discutiendo con nadie, absolutamente, con nadie”, dejó en claro la autoridad al indicar que sin duda hay interesados en explotar el otro 50 por ciento del yacimiento, pero “no hay nadie que nos haya presentado” ni un boceto.

Por instrucciones del presidente Morales “estamos haciendo los esbozos de lo que significaría arrancar el otro 50 por ciento”, indicó que puntualizar: “Estamos en eso”.

La mitad del yacimiento de hierro en el Mutún fue adjudicado a la siderúrgica hindú Jindal Steel and Power, que es socia de la Empresa Siderúrgica Mutún. En la actualidad se acopia el mineral para su exportación como materia prima.

MODALIDADES

En cuanto a las modalidades para emprender la explotación minera y la industria siderúrgica, Beltrán aseguró que aún “no” saben cómo activar el proyecto, tomando en cuenta “el nivel de inversiones que estamos estudiando”.

Una opción es que “un proyecto mixto” es decir con “el Estado haciendo hasta minería”. La otra posibilidad es emprender el proyecto “desde el comienzo con una empresa como con Jindal”.

“Vamos a sacar un diseño y obviamente de acuerdo a ese diseño tendremos que buscar si se requiere a empresas extranjeras”, agregó el Director del Ministerio de Minería.

En cuanto a plazos, la autoridad indicó que no se fijaron tiempos perentorios, pero deberá ser “lo más antes posible” para definir qué “vamos a hacer con el otro 50 por ciento”.

5. BRASIL: LULA AMARRA APOYOS PARA DILMA ROUSSEFF

Fuente: El Mercurio / Santiago de Chile

El Presidente Luiz Inácio Lula da Silva afianzó el respaldo de la mayor colectividad de su coalición de gobierno, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), para la candidatura presidencial de Dilma Rousseff, su favorita para sucederlo en la Primera Magistratura tras los comicios de octubre de 2010.

A cambio del apoyo a la actual jefa de gabinete, el Partido de los Trabajadores de Lula cedió al PMDB la designación del candidato a Vicepresidente.

Sin embargo, según Associated Press, hay tendencias disidentes en el PMDB que podrían respaldar una candidatura opositora del gobernador del Estado de Sao Paulo, José Serra, favorito en las encuestas con 35% de respaldo. Rousseff suma entre 10 y 15%.

6. ANDRES OPPENHEIMER: “ESPAÑA EN CUBA ESTA AGACHANDO LA CABEZA ANTE UNA DICTADURA”

Fuente: Carmen Muñoz | Madrid

Ganador del premio Pulitzer 1987 junto con el equipo de «The Miami Herald» que destapó el escándalo «Irán-Contras», diario del que es columnista, Andrés Oppenheimer (Buenos Aires, 1951) recibe mañana en Madrid el VII premio Algaba por su último libro, «Los Estados Desunidos de las Américas».

El periodista argentino-estadounidense afirma que mientras los presidentes «van de cumbre en cumbre y proclaman supuestos avances en la integración», la región está «cada vez más dividida y menos insertada en la economía global». Al mismo tiempo, denuncia que estos países «están embarcados en una carrera armamentista disparatada. Se gastaron 60.000 millones de dólares el año pasado en armamento. Un cien por ciento de aumento en los últimos cinco años».

-Probablemente cuando escribió «La hora final de Castro» no pensó ni que el dictador ni su régimen durarían tanto. ¿Está siendo el final como se imaginaba?

-Lo confieso, fue un título de marketing. El título tenía que haber sido «El fin de la revolución cubana», que fue en 1989, con el fusilamiento de los generales. Cuba es un anacronismo, una dictadura militar, que se sostiene por ser un Estado policial. Fidel Castro ha sido el gobernante más cobarde de las Américas. Si fuera tan valiente hubiera permitido una elección. Hay una gran ironía en aquellos que ven a Fidel Castro como un gran macho latinoamericano. Ha sido el más cobarde de todos.

-¿Cómo ve la decisión del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, de visitar por segunda vez la isla en dos años y tampoco reunirse con la disidencia?

-Lamentable porque España tiene que ser el modelo para América Latina, no sólo económico, si no de la defensa de la democracia y los derechos humanos.

Me parece más irónico todavía que un Gobierno socialista sea el que no habla con la oposición pacífica, cuando los socialistas tenían que ser los primeros en saber lo que es vivir bajo una dictadura. Ojalá me equivoque y cuando España asuma la presidencia de la UE, Moratinos y el Gobierno español aprovechen todos estos puentes para empezar a tender lazos también con la oposición.

-¿Qué le parece el deseo del Gobierno español de levantar la posición común europea sobre Cuba, vigente desde 1996?

-No creo que la solución sea aumentar las sanciones económicas ni aislarlo, pero es lamentable retroceder en la defensa de los derechos humanos y la democracia. En la diplomacia moderna, cuando los presidentes y cancilleres viajan a otros países, se encuentran con el gobierno, la oposición, la sociedad civil… ¿Por qué habría que hacer una excepción con Cuba? España está agachando la cabeza ante una dictadura, en lugar de hacer lo que tendría que hacer un país modelo.

-¿Considera acertados los pasos que está dando la Administración Obama en Iberoamérica, especialmente en Cuba?

-Hasta ahora sí. Lamentablemente, el Gobierno de Obama en América Latina aún no tiene a su equipo, porque los republicanos se lo están obstruyendo en el Senado. Obama no es un hombre que conozca mucho América Latina, pero ha cambiado la imagen de EE.UU. en la región, y eso le va a dar mucho capital político. Sobre Cuba me parecen bien las medidas que ha tomado, todo lo que sea contacto personal es mejor.

-¿Es partidario de una segunda reelección del presidente de Colombia, Álvaro Uribe?

-Sería pésimo para Colombia, para Uribe y para Latinoamérica. Lamentablemente los presidentes se marean en el poder y por más buenos gobiernos que hagan, como ha sido el de Uribe, terminan creyéndose indispensables y no se dan cuenta de que al no permitir que otros tomen su lugar, están cavando su fosa. Sería un grave error porque nos quita muchos argumentos a aquellos que acusamos al presidente Hugo Chávez de perpetuarse en el poder.

-¿Es demasiado fácil la división entre bolivarianos frente a la «izquierda responsable»?

-No, hay una izquierda responsable y un proyecto narcisista-leninista, de perpetuación en el poder. Todos estos presidentes -Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega- siguen el mismo libreto: se presentan a las elecciones como campeones de la lucha para los pobres y contra la corrupción. Cuando toman posesión, lo primero que hacen es poner todo su capital político y energía en cambiar la Constitución para perpetuarse en el poder.

-¿Ve a Brasil como líder regional?

-Sí. Aunque tiene una política exterior lamentable de apoyo a cuanta dictadura existe en el mundo, se está convirtiendo en un modelo económico para América Latina.

7. EL CAPITALISMO AGRADECE

Fuente: Humberto Vacaflor

En esto de oponerse a la economía estatizada, o por lo menos en hacerla quedar en ridículo, hay algunos países que han demorado más que otros. Es un ejercicio interesante que vale la pena repasar.

Los soviéticos, por ejemplo, demoraron setenta años para demostrar que por el camino del estatismo se llega directamente al desabastecimiento y a la derrota política.

Cuando la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (plurinacional, como nosotros) quedó destruida, el estatismo había acabado con todo, incluso con el buen vodka.

Los cubanos, en cambio, lo hicieron mejor. Llegaron a demostrar en solamente cincuenta años que el estatismo es un desastre. A estas alturas la libreta de abastecimiento que tienen las familias ha sido anulada, porque el Estado socialista tiene que importarlo todo, desde las cebollas, de Estados Unidos.

Los bolivianos estamos perfeccionando, con el paso del tiempo, el método para demostrar que el estatismo no sirve. En la anterior etapa habíamos demorado solamente treinta años en ese propósito. La mejor prueba del desastre llegó cuando pudimos producir una libra de estaño a un costo de siete dólares para venderla a dos dólares. Eso fue en 1984, exactamente 32 años después de la gloriosa “revolución de abril” (de abril de 1952).

El resultado que se logra con estas demostraciones es que el pueblo queda convencido de que, realmente, el estatismo no sirve para nada. Y que es preciso acabar con las empresas estatales.

Fueron los sindicatos mineros los que, en 1986, impusieron el cierre de las empresas mineras antieconómicas porque preferían recibir montos de retiro mayores a los que dicta la ley. Siempre recuerdo a mis amigos Simón Reyes y Filemón Escóbar tratando de salvar del cierre a algunas empresas, pero derrotados por la decisión de las bases que preferían recibir los retiros extraordinarios, y que la mina sea cerrada.

Eso había sido un récord. Lo que los soviéticos demostraron en setenta años y los cubanos en cincuenta, los bolivianos lo habíamos demostrado en solamente treinta años.

Pero ahora estamos dando el espectáculo único, extraordinario: demorar solamente cuatro años en llevar las empresas estatales al fracaso.

Desde enero de 2006 hasta ahora hemos sido capaces de mostrar que YPFB y Comibol no sirven para otra cosa que no sea producir escándalos.

Con el anterior presidente de YPFB en la cárcel después de haber cometido irregularidades que todavía no terminan de revelarse por completo, la empresa se ha convertido en el mejor motivo para que el país importe combustibles. Nunca, como ahora, habíamos gastado 530 millones de dólares por año en la importación de combustibles y lubricantes.

Comibol ha logrado también otro récord. Ha convertido a la empresa Huanuni en antieconómica en solamente dos años, lo que es una hazaña si se recuerda que ese mismo resultado fue logrado en treinta años durante la anterior época estatista.

Sin contar con el hecho de que la empresa estatal de la minería consiguió ahora hacer fracasar un proyecto antes de que comience a operar, como es el caso del Mutún.

¿Cuál es la fórmula para tener estos resultados? Una dosis de corrupción en un caldo de burocracia dentro de una olla llena de ingenuos, con la ayuda de medios que o no informan o miran para otro lado.

No falla nunca. Y el capitalismo, pues, agradecido.

8. OBAMA EXTIENDE MEDIDAS CONTRA NARCOS COLOMBIANOS

Fuente: El País

LA TEMIDA ‘LISTA CLINTON’ TENDRÁ VIGENCIA HASTA OCTUBRE DEL 2010.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prorrogó por un año más las medidas especiales de “emergencia nacional” contra el narcotráfico que ingresa a ese país procedente de Colombia, informó ayer la Casa Blanca.

En un mensaje dirigido al Congreso, Obama indicó que los actos de los narcotraficantes colombianos “continúan amenazando la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos”.

Y agregó que “continúan causando un nivel extremo de violencia, corrupción y daño en Estados Unidos y en el exterior”.

Se trata de la primera ocasión en que durante su corto mandato Obama hace alusión al complejo problema del narcotráfico y a esta herramienta para combatirlo, la cual es conocida en Colombia como ‘Lista Clinton’.

La prórroga de estas medidas especiales, que en su momento tomó el presidente Bill Clinton a través de una orden ejecutiva del 21 de octubre de 1995 y que desde entonces se han extendido de manera rutinaria, será por un año.

La orden ejecutiva continuará en vigor hasta el 21 de octubre de 2010, cuando se deberá proceder a una nueva ampliación, según lo dispuesto por el presidente.

La medida bloquea todas las propiedades e intereses en EE.UU. y sus territorios de los nacionales y extranjeros que desempeñen un papel principal en el tráfico de estupefacientes procedentes de Colombia.

Y aunque no tiene efectos legales en el país, pues nadie es llevado a juicio por ser incluido por el Departamento del Tesoro en dicha lista, si tiene efectos devastadores pues pone en evidencia quien está ligado con el negocio ilícito de las drogas.

El pasado mes de agosto Obama ya había prorrogado la ayuda estadounidense al programa de interdicción aérea en Colombia contra el narcotráfico.

Este programa está dirigido contra aeronaves civiles que se sospeche estén involucradas en el tráfico de drogas ilícitas.

DATO CLAVE

A quien sea incluido en la ‘Lista Clinton’ la Oficina del Tesoro de EE.UU. le congela todos sus bienes y cuentas en ese país. Nadie puede hacer negocios con los de la lista.

9. CRECE EL RECHAZO A LA CANDIDATURA DE BLAIR PARA PRESIDIR LA UE

Fuente: El País / Madrid

La ventaja del ex primer ministro británico, Tony Blair, para convertirse en el primer presidente de la UE empieza a palidecer. Hasta ahora era el único candidato oficial que contaba con el apoyo explícito de su Gobierno. Pero el rechazo a Blair empieza a tomar cuerpo en numerosos frentes.

Cinco europarlamentarios han presentado una declaración escrita contra esa candidatura pidiendo a sus colegas de la Eurocámara que la suscriban. La iniciativa, promovida por el eurodiputado socialista luxemburgués Robert Goebbels, la firman también los alemanes Jorgo Chatzimarkakis, coordinador del grupo liberal, y tres presidentes de comisiones: el socialista Jo Leinen, y los conservadores Klaus-Heiner Lehne y Herber Reul.

Además, el ministro de Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, ha manifestado que "Blair no tenía la envergadura para el puesto". Los tres países del Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo) ya emitieron una declaración en la que implícitamente descalificaban a Blair para el puesto.

[En España, otro manifiesto rechaza la candidatura de Blair, sin citarlo, con el argumento de que "sería un paso atrás" designar a "una personalidad política euroescéptica o tibiamente europeísta". Este manifiesto cuenta ya con 130 firmas de políticos o intelectuales como Nicolás Sartorius, Victoria Camps, Rosa Regás, Máximo Cajal, Juan Manuel Eguiagaray, Carlos María Bru, Santos Juliá y Emilio Cassinello.

Más duro es otro documento que, bajo el título de Stop Blair, promueve un foro de ciudadanos europeístas de centro-izquierda, quienes recuerdan que "violando la ley internacional, Blair comprometió a su país en la guerra de Irak a la que se oponían una gran mayoría de ciudadanos europeos".

10. VENEZUELA APUNTA A SER LA CUARTA POTENCIA GASÍFERA

Fuente: www.cambio.bo

El presidente Hugo Chávez confirmó la intención de Venezuela de ser la cuarta potencia mundial en reservas probadas y certificadas de gas natural, señala el portal HidrocarburosBolivia.com.

En mayo de 2009, ese portal publicó las declaraciones del ministro de Economía y Finanzas venezolano, Alí Rodríguez Araque, afirmando que Venezuela se convertiría en una potencia gasífera, lo que fue confirmado por el Primer Mandatario de Venezuela.

“Siempre hemos insistido en ello: Venezuela será una potencia gasífera, una potencia energética (…) Nuestro país se convertirá en la cuarta potencia mundial en reservas probadas y certificadas de gas”, señaló Chávez en su columna semanal publicada el domingo pasado en la prensa.

Chávez se felicitó por el inicio de la explotación del yacimiento Cardón 4, en el golfo de Venezuela (noroeste), donde la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) trabaja con las petroleras española Repsol e italiana ENI.

Se estima que en este yacimiento, el más importante de Venezuela y uno de los mayores del mundo que fue descubierto este año, hay reservas estimadas en ocho trillones de pies cúbicos (TCF, en su medida anglosajona, billones de pies cúbicos en español).

Según Chávez, Venezuela, que figuró en 2008 como el octavo país con mayores reservas probadas de gas natural en el mundo, se proyecta “hacia final de 2014 en el cuarto lugar” con 376 TCF.

“Se trata de convertirnos, quiero reiterarlo, en una gran potencia moral desde el mismo momento en que el cambio de nuestra matriz energética sea una realidad como, de hecho, ya lo está siendo”, insistió el mandatario en su columna.

Chávez consideró que PDVSA está “preparada” para que “en la brevedad posible, el 50 por ciento del parque automotor del país utilice gas”.

Actualmente, el país se encuentra en el octavo lugar luego de Rusia, Irán, Qatar, Arabia Saudí, Estados Unidos, Emiratos Árabes y Nigeria, pero gracias a la proyección estimada de 376 billones de pies cúbicos (TCF) el Estado venezolano se situará entre los primeros con mayor reserva de gas natural en el mundo.

11. VENEZUELA: CHÁVEZ ORDENA EXPROPIACIÓN DE CENTRAL AZUCARERA POR CESE “ILEGAL” DE OPERACIONES

Fuente: La Jornada / México D.F.

El gobierno venezolano ordenó este miércoles la expropiación de una central azucarera en el estado occidental de Zulia, al cuestionar el cese de sus operaciones por un problema financiero.

El ministro de Agricultura y Tierra, Elías Jaua, afirmó que el central azucarero "Venezuela" había cesado sus operaciones de manera "ilegal", sin esperar una notificación del Ministerio del Trabajo sobre el caso.

Agregó que al cerrar la planta de forma "arbitraria e inhumana quedaron en la calle casi mil trabajadores", por lo que ahora procede a la "ocupación total".

Jaua indicó que el presidente Chávez fue notificado del asunto y de inmediato autorizó la ocupación y la expropiación de la instalación para "convertirla en una empresa de propiedad social".

El ministro de Industria y Comercio, Eduardo Samán, recalcó que "esta medida la estamos tomando apegados a la ley", indicando que un "servicio público esencial es aquel que satisface las necesidades y el interés colectivo, define estas instalaciones como un servicio público, y que no debe ser paralizada".

"Esta instalación fue paralizada arbitrariamente por sus dueños el día 9 de septiembre de este mismo año y por lo tanto la ley nos da la facultad de aplicar una medida de ocupación y operatividad de esta planta", aseveró.

Jaua recalcó que en este caso el camino es "la expropiación total".

12. LA PERPETUIDAD EN EL PODER, CUESTION DE ESTADO EN LATINOAMERICA

Fuente: Santiago Casado

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha logrado que la Justicia nicaragüense admitiera su recurso de amparo gracias al cual va a poder participar en los comicios electorales de 2011 y 2012. Esta decision de la Corte Suprema de Justicia supone una reforma a la Carta Magna de 1995 que prohibía la reelección continua en Nicaragua.

Aunque debería suponer algo extraordinario dentro del panorama internacional, cada vez son más frecuentes los referéndum o los recursos de amparo que tienen como fin la modificación de una parte fundamental de las constituciones como es el proceso electoral y la posible perpetuación de una misma persona en el asiento presidencial.

Este proceso está teniendo una mayor presencia en los países del norte de iberoamérica o en el centro del continente americano. En particular en Venezuela, Honduras, Bolivia, Colombia y Nicaragua. El primer gran líder que puso sobre la mesa una modificación de la Constitución para perpetuarse en el poder fue el venezolano Hugo Chávez.

El líder bolivariano consiguió finalmente el pasado mes de febrero que el pueblo de Venezuela aprobara, por medio de un referéndum, una enmienda constitucional gracias a la cual Chávez podrá presentarse a la reelección en los comicios previstos para diciembre de 2010. En esta ocasión, Chávez se mostró pletórico, asegurando que había ganado «la verdad sobre la mentira; la dignidad de la patria contra los que la niegan; la constancia…Recordaremos a Bolivar: Dios concede la victoria a la constancia».

Venezuela, Honduras y Colombia preceden a Nicaragua en la modificación de la Carta Magna en el proceso electoral

Esta práctica, que es considerada por muchos especialistas internacionales como una medida populista, continuó en Honduras con el depuesto, en la actualidad, presidente Zelaya. A finales de junio, Manuel Zelaya convocaba a votar a los nicaragüenses para lo que sería el primer paso para una futura reforma constitucional y una posible reelección presidencial. El propio candidato liberal, partido al que pertenece el propio Manuel Zelaya, se mostraba en contra de la modificación de la Carta Magna, ya que «es ilegal, y no hay ninguna credibilidad ni transparencia».

En Bolivia, según la oposición, Evo Morales también tiene en mente perpetuarse en el poder, sobretodo después de la modificación que llevó a cabo en el pasado mes de abril de la Ley de Régimen Electoral Transitorio.

Esta modificación supuso una mayor concentración de poder en manos del presidente del país, lo que le va a permitir el próximo 6 de diciembre hacerse con las riendas de un puesto con un mayor control de Bolivia.

Uribe, a las puertas de un tercer mandato Hace escasamente mes y medio, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe conseguía que el Congreso colombiano aprobara la ley que permitirá convocar mediante un referéndum al pueblo de Colombia, para preguntar a los electores si autorizan al presidente Uribe aspirar a un tercer mandato. Entre medias solo queda que la Justicia apruebe el cambio constitucional.

En este caso, han sido muchos los «amigos» que han mostrado a Uribe su postura contraria al referéndum, siendo contestados por el mandatario asegurando que su objetivo no es perpetuarse en el poder, sino dar continuidad a su política, a todas luces exitosa.

13. CHINA Y TAIWÁN TENDRÁN REPRESENTANTES PERMANENTES

Fuente: El País / Madrid

En el último año las difíciles relaciones entre China y el Gobierno taiwanés se han suavizado. Este miércoles, el Ejecutivo de la pequeña isla, a tan sólo 160 kilómetros del continente, ha anunciado que enviará un representante permanente a Pekín y que China hará lo propio. La medida, según fuentes gubernamentales taiwanesas, responde al gran flujo de turistas en ambas direcciones.

Un acuerdo de estas características no entraba en ninguna quiniela hace sólo un par de años, pero las cosas han cambiado, y mucho, entre las partes. Antes de 2008, Taiwán no permitía la entrada de turistas chinos amparándose en cuestiones de seguridad. Desde mediados del año pasado, hasta 3.000 chinos pueden entrar cada día a la isla.

La apertura de una especie de misión en ambos países permitirá a los concernidos tratar cuestiones como la muerte de dos turistas chinos en un accidente de construcción en Taiwán. Además, ambos gobiernos han tratado esta semana la apertura de oficinas de turismo en las que trabajarán empleados de agencias de viajes pero estarán regidas por personas vinculadas a cada uno de los gobiernos, según el jefe de asuntos internacionales en el departamento de turismo de taiwanés. La inauguración podría llevarse a cabo a finales de este año.

Cuando el año pasado Ma Ying-jeou se convirtió en presidente de Taiwán, su homologo chino, Hu Jintao, le envió un telegrama de felicitación por su elección al frente del gobernante partido nacionalista Kuomingtang (KMT). El presidente de la isla contestó de inmediato asegurando que "habían dejado a un lado sus disputas". Cabe recordar que Ma centró gran parte de su discurso político en la mejora de relaciones con China.

No obstante, el conflicto diplomático sigue abierto desde 1949, cuando la guerra civil china terminó con la victoria del partido comunista y la huída del KMT a Taiwán. China considera que la isla es una "provincia rebelde" y Taiwán reclama su soberanía.

14. NUEVO DECRETO DEJA TRANQUILA A LAS PETROLERAS

Fuente: Correo del Sur

El monopolio de YPFB para vender servicios a sus contratistas "quedó en suspenso" con el Decreto Supremo 329, que abroga su antecesor, el 148, aseguró la Cámara Boliviana de Hidrocarburos (CBH), que señala que la nueva norma "aclara" los procesos de licitación en el marco de la cláusula 16.2 de los Contratos de Operación, en vigor desde mayo del 2007.

El Secreto Supremo 148, aprobado en mayo del 2009, obligaba a las compañías contratar los servicios de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). El artículo 3 de esa norma especificaba: "Las empresas que tengan suscritos contratos petroleros y que requieran contratar la provisión de equipos y la prestación de servicios especializados deberán invitar a YPFB de manera prioritaria y directa".

Precisamente, esa "prioridad" preocupaba a las compañías que operan en el país, tomando en cuenta que Yacimientos no cuenta con servicios ni equipo especializado. Además de la demora que iba a sumarse al proceso.

El decreto 329, del 14 de octubre del 2009, que aprueba el "Reglamento de licitaciones para operaciones petroleras en el marco de los contratos de operación", crea el Comité de Evaluación y Aprobación de licitaciones, contrataciones y adquisiciones.

15. NICARAGUA: CRECE RECHAZO POR FALLO QUE PERMITE REELECCIÓN DE ORTEGA Y OPOSICIÓN LLAMA A LA "RESISTENCIA CÍVICA"

Fuente: El Mercurio / Santiago de Chile

El sorpresivo fallo emitido el lunes por la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declaró "inaplicable" el artículo 147 de la Constitución, que impide la reelección presidencial continua y limita a dos el máximo de mandatos, cayó como una verdadera "bomba" en la sociedad nicaragüense.

Con esta sentencia, que fue reconocida por el Tribunal Electoral, se da luz verde a la pretensión del Presidente sandinista Daniel Ortega para buscar un nuevo período de gobierno en 2011 y, según los expertos, reforma de facto la Carta Magna.

Los cuestionados fallos, que se aprobaron con el voto de los magistrados sandinistas que controlan ambos poderes del Estado, generaron un nuevo conflicto político en Nicaragua, que amenaza con trasladarse a las calles.

Ayer, organizaciones civiles y políticas opositoras llamaron a una "amplia resistencia cívica" en rechazo a la sentencia judicial. Líderes del Movimiento por Nicaragua (MPN), la Coordinadora Civil (CC) y el Movimiento Autónomo de Mujeres (MAJ), entre otros, convocaron a una "gran movilización nacional ante lo que llamaron un "acto de barbarie jurídica".

La oposición política, en tanto, anunció que boicoteará las leyes económicas del gobierno de Daniel Ortega, en rechazo a la sentencia, mientras que la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (Amcham) que aglutina a empresarios nicaragüenses y norteamericanos, dijo que se opone a esta medida, que pone en riesgo la inversión y las posibilidades de desarrollo económico.

Ortega minimizó la reacción de sus adversarios. Dijo que el fallo es "inapelable" y que los diputados y los magistrados electorales y judiciales también tienen el privilegio de reelegirse. "¿Por qué querer negarle el derecho al pueblo a elegir o no a una persona a cualquier cargo?", preguntó.

Añadió que el Presidente y los alcaldes habían sido "los únicos castigados" por una reforma constitucional que en 1995 prohibió la reelección continua.

"¿Acaso en Costa Rica, el Presidente Óscar Arias no fue reelecto de la misma forma? No veo por qué tanto escándalo", señaló a "El Mercurio" el diputado sandinista Edwin Castro, antes de cortar abruptamente la conversación telefónica.

Mientras, sectores políticos independientes puntualizaron que la medida adoptada es "total y absolutamente ilegal" y abre un incierto escenario de consecuencias políticas imprevisibles.

El ex presidente de la Corte Suprema Alejandro Serraño explicó a este diario que la Corte no tiene potestad para declarar inconstitucional a la Carta Magna en virtud de un recurso judicial.

"Nadie puede declarar la inconstitucionalidad de la Carta Magna, ni siquiera la Asamblea Legislativa. Ésta sólo podría derogar el texto constitucional, reformarlo y sustituirlo por otro. Lo que ha ocurrido es demoledor para el estado de derecho en Nicaragua y los efectos, al derrumbarse la institucionalidad, serán muy graves", señala.

Luis Sánchez Sancho, editorialista del diario La Prensa de Managua, prevé que en lo sucesivo habrá una profundización de la crisis política en Nicaragua, puesto que esta medida ahondará la polarización en la sociedad.

Añade que, a modo de protesta, la oposición va a boicotear en la Asamblea Nacional la aprobación de leyes urgentes, como la reforma tributaria que ha presentado el gobierno para cubrir su gran déficit fiscal, y la ley del presupuesto para el próximo año, entre otras importantes iniciativas.

"Se inicia una etapa de gran incertidumbre, porque el hecho de que Ortega abra el camino hacia su reelección significa que el fraude de noviembre del año pasado en las elecciones municipales se va a repetir en los comicios presidenciales de 2011. Entonces, de hecho las elecciones dejan de ser en Nicaragua un camino confiable para garantizar la continuidad de la democracia", sostiene.

16. HUMOR

…QUE NO TE PASE…¡¡¡¡YA NO ME PUEDO AGACHAR

Una mañana, un tipo, apreciaba su hermoso cuerpo escultural y al estar admirando su cuerpo frente al espejo, noto que había cogido un bonito bronceado por todo su cuerpo, menos en el pene y decidió hacer algo para remediarlo.

Fue a la playa, se desnudó, se enterró completamente en la arena, exceptuando el pene, para que se le pudiera broncear con el sol.

Un rato más tarde, pasan dos señoras ya mayores, una de ellas se apoyaba en un bastón para caminar mejor. De pronto, una ve ‘el pene’ emergiendo de la arena y empieza a tocarlo con el bastón.

Después le dice a su amiga:

-¡Realmente el mundo no es justo Juanita!’

-¿Que quieres decir?’, pregunta la amiga…

Cuando tenía 20 años, estaba curiosa por verlo;

Cuando tenía 30 años, lo disfrute;

Cuando tenía 40, lo pedía a gritos;

Cuando tenía 50, pague por él;

Cuando tenía 60, rogué por él;

Cuando tuve 70, se me olvido que existía; y, ahora que tengo 80, esas ‘cosas’ crecen silvestres y yo…… Ya no me puedo agachar. jajajajejejjijiji