INDICE
2. IRÁN SE AFERRA A UNA ALIANZA CON SURAMÉRICA
Fuente: El País / Madrid
3. LA INFLUENCIA NOCIVA DE OBAMA
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Fuente: Naomi Klein
4. MÉXICO TODAVÍA NO HA SALIDO DE LA CRISIS, ADVIERTEN ANALISTAS
Fuente: La Jornada / México
5. LATINOAMÉRICA, NUEVO RUMBO DE LOS INMIGRANTES AFRICANOS
Fuente: El Tiempo / Bogotá
6. IRÁN: LA OPOSICIÓN NO DA TREGUA A LOS AYATOLÁS
Fuente: El País / Madrid
7. SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA DENUNCIA ‘ACCIÓN CONJUNTA’ CONTRA LA PRENSA EN LATINOAMÉRICA
Fuente: El Tiempo / Bogotá
8. OFENSIVA DE KIRCHNER PARA QUE CIERREN EL CASO POR SUS BIENES
Fuente: La Nación / Buenos Aires
9. BASESCU DISPUTARÁ LA SEGUNDA VUELTA EN RUMANIA TRAS UNA AJUSTADA VICTORIA
Fuente: El País / Madrid
10. EXCLUSIVO: EL DOSSIER DETRÁS DE LA CRISIS LIMA-SANTIAGO
Fuente: La Tercera / Santiago de Chile
Fuente: Mohammad-Reza Nikfar
12. LA GLOBALIZACIÓN PRIMA A LONDRES COMO CENTRO FINANCIERO SOBRE EL FRÁNCFORT DEL EURO
Fuente: Abc / Madrid
13. RECESIÓN VENEZOLANA NO ES SÓLO POR CAÍDA DEL PETRÓLEO
Fuente: El Tiempo / Bogotá
 |
![clip_image002[4]](http://cd1.eju.tv/wp-content/uploads/2009/12/clip_image0024.jpg "clip_image002[4]") |
2. IRÁN SE AFERRA A UNA ALIANZA CON SURAMÉRICA
Fuente: El País / Madrid
La llegada hoy a Brasil del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, es una arriesgada operación diplomática del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que intenta reforzar su papel como protagonista internacional y ofrecerse como posible mediador, tanto en el conflicto de Oriente Próximo como en el que suscitan los planes nucleares de Teherán, pero que puede quedar en una difícil posición si la visita acaba en un completo fiasco.
Ésta se produce pocos días después de que Irán haya ignorado la propuesta de la comunidad internacional para que realice las operaciones de enriquecimiento de su uranio en un tercer país y no en instalaciones propias.
Irán busca desesperadamente apoyos internacionales, que sean comprensivos con su política nuclear y, sobre todo, socios comerciales que le permitan esquivar las consecuencias del estrecho marcaje que sufren todas sus operaciones financieras en el exterior: más de 80 grandes bancos internacionales en todo el mundo han dejado de hacer negocios con bancos iraníes en los últimos años.
En ese sentido, América Latina se ha convertido en el escenario de un importante esfuerzo de penetración diplomática iraní, aunque limitado hasta ahora a un pequeño grupo de países liderados por Venezuela, socio de Irán en la OPEP. A través de Caracas, Teherán ha conseguido estrechar lazos con Nicaragua, Bolivia y Ecuador.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, se ha entrevistado en 11 ocasiones con su colega iraní y ha visitado Teherán
siete veces desde 1999. En 2008, fueron los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa, quienes se desplazaron a Teherán. Con Argentina, por el contrario, las relaciones están cortadas por la negativa de Irán a entregar a varios funcionarios sospechosos de haber participado en el atentado contra una asociación mutual israelí, en Buenos Aires, que les costó la vida a 85 personas en 1994.
En conjunto, Irán ha firmado más de 150 acuerdos con Venezuela, Bolivia y Ecuador, e incluso se ha constituido en observador, simbólico, en el ALBA (Alternativa Bolivariana para América).
Ninguno de estos viajes y acuerdos había despertado tanta inquietud como la gira que comienza hoy. Brasil es un país muy diferente y plantea un escenario distinto. Así lo ha entendido Israel, que se apresuró a enviar a Brasil a Simón Peres hace 10 días. El presidente israelí, que viajaba a América Latina por primera vez en los últimos 20 años, se entrevistó con Lula para expresarle su preocupación por lo que Tel Aviv considera una postura "excesivamente contemporizadora" con respecto a Irán.
Peres se dio por enterado del deseo de Brasil de tener un papel en las negociaciones de Oriente Próximo, algo que Brasilia considera imprescindible para poder optar, llegado el momento, a un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente israelí se mostró conciliador e invitó públicamente a Lula a sumarse a los esfuerzos para la paz. Incluso se felicitó de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, fuera a visitar Brasilia (lo que ocurrió pocos días después). Pero aprovechó una reunión en el Congreso brasileño para dejar claro lo que pensaba de la presencia del presidente iraní: "Ahmadineyad", dijo, "es una amenaza para la paz" y un enemigo declarado de Israel.
La preocupación de Israel por la presencia iraní en América Latina se dejó sentir también durante su visita a Buenos Aires, un terreno mucho más abonado ya que la ciudad cuenta con la tercera población judía más importante del mundo fuera de Israel. Peres intentó, sin mucho éxito, que la presidenta Cristina Fernández presionara a Hugo Chávez para que corte esos crecientes lazos de amistad. La respuesta fue seca: "Argentina no permite que nadie elija a sus amigos ni tampoco pretende elegir los amigos de nadie", declaró la presidenta.
Lula, por su parte, ha mantenido que la peor manera de tratar el problema nuclear de Irán es aislar a ese país y a sus dirigentes. "Creemos que es mucho más importante mantener un diálogo con Irán que simplemente decir no, dejándolo estigmatizado y aislado", declaró a Reuters Marco Aurelio García, uno de sus principales asesores en política internacional.
Interrogado por un periodista israelí durante la visita de Peres, Lula insistió en esa postura conciliadora: "Uno no construye la paz necesaria en Oriente Próximo si no conversa con todas las fuerzas políticas y religiosas que quieren la paz, o que se oponen a la paz". Y a otro que le recordó que Ahmadineyad ha negado el Holocausto, Lula le pidió no entrar a discutir frases ni palabras. Fuentes diplomáticas han sugerido, sin embargo, que se ha pedido a Ahmadineyad que modere su lenguaje y eluda toda nueva referencia al tema.
Brasil tiene una posición peculiar en el asunto de la energía nuclear porque desarrolla un programa propio de tecnología atómica, con fines pacíficos, e incluso se dispone a fabricar, con ayuda francesa, un submarino de propulsión nuclear. En 2004, Brasilia se negó a que la Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) inspeccionara su planta de enriquecimiento de uranio en Resende, pero su postura no planteó recelos porque la Constitución brasileña prohíbe fabricar o tener armas nucleares, porque el país ha firmado todos los acuerdos internacionales al respecto y porque la comunidad internacional no tiene dudas sobre su voluntad pacífica.
La mayor inquietud sobre la visita de Ahmadineyad a Brasil la suscita la posible reacción de EE UU. Washington ha mantenido siempre una actitud vigilante sobre la presencia iraní en América Latina, que algunos senadores estadounidenses han llegado a calificar de "infiltración", y nunca ha ocultado su disgusto por esa presencia, aunque todavía pueda ser valorada como pequeña.
La entrada en liza de Brasil, una enorme potencia en todos los sentidos, cambia por completo el mapa. Tal vez por eso, fuentes brasileñas se apresuraron a adelantar que la visita de Ahmadineyad cuenta con el visto bueno expreso del presidente Barack Obama, dispuesto a que Brasil intente abrir una vía de diálogo. Todo el riesgo corre de parte brasileña. El terreno elegido para su estreno como mediador en el concierto internacional (no sólo latinoamericano) es extraordinariamente difícil. Y si no obtiene ningún guiño iraní, resultará más fácil pedirle en el futuro que rebaje el nivel de tolerancia demostrado hasta ahora con Teherán.
3. LA INFLUENCIA NOCIVA DE OBAMA
Fuente: Naomi Klein
Entre el cúmulo de explicaciones de la concesión del premio Nobel de la Paz a Barack Obama, la que sonó más verdadera salió de la boca del presidente francés, Nicolas Sarkozy: “Sella el regreso de Estados Unidos al corazón de todos los pueblos del mundo”.
En otras palabras, fue la manera de decir Europa a Estados Unidos: “Te queremos de nuevo”, algo parecido a ese singular ritual de “renovación de votos” que celebran las parejas tras atravesar una mala racha. Ahora que Europa y Estados Unidos han vuelto a unirse de modo oficial, tal vez valga la pena preguntar: “¿Se trata de algo positivo?”.
El comité del premio Nobel de la Paz, que concedió el galardón a Obama por su adhesión a la “diplomacia multilateral”, está persuadido, evidentemente, de que la participación y compromiso de Estados Unidos en el ámbito internacional constituye un triunfo de la paz y la justicia. Personalmente, no estoy tan segura. Tras nueve meses de mandato, Obama hace gala de un historial claro y patente en tanto que protagonista en el tablero mundial.
De forma reiterada, los negociadores estadounidenses, en lugar de reforzar e impulsar las leyes y protocolos internacionales, han optado por debilitarlos, induciendo incluso a algunos países ricos a ir por la senda de una limitación de normas reguladoras.
Empecemos por la cuestión más en juego: el cambio climático. Durante el mandato de Bush, los políticos europeos se desmarcaron de Estados Unidos expresando su inquebrantable compromiso con el protocolo de Kioto.
Por tanto, cuando EE. UU. aumentó sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 20% con relación a los niveles de 1990, los países de la Unión Europea redujeron los suyos en un 2%. Nada espectacular, pero ciertamente constituyó el claro ejemplo de cómo una brecha en la relación entre la UE y Estados Unidos reportó palpables beneficios al planeta.
Cuando se juzgaba que las recientes conversaciones sobre el clima celebradas en Bangkok supondrían un jalón conducente a un acuerdo susceptible de alcanzarse en Copenhague en el próximo mes de diciembre para reforzar el protocolo de Kioto, resulta, en cambio, que Estados Unidos, la UE y el resto de países desarrollados formaron un solo bloque para desechar el protocolo de Kioto con vistas a su sustitución.
Donde el protocolo de Kioto establecía objetivos claros y vinculantes sobre la reducción de emisiones, el plan estadounidense pretendería que cada país fije el grado de tal reducción para someter posteriormente sus planes a la vigilancia y supervisión internacional (sin más instrumento en la mano que hacerse ilusiones para garantizar que ello mantenga la temperatura del planeta por debajo de niveles catastróficos). Y donde Kioto responsabilizaba directamente a los países ricos que crearon la crisis, el nuevo proyecto en ciernes trata a todos los países por igual.
Estos tipos de propuestas poco convincentes no fueron del todo sorprendentes viniendo como venían de Estados Unidos. Lo escandaloso fue la repentina unidad del mundo rico sobre este plan, incluidos muchos países que habían cantado anteriormente las alabanzas del protocolo de Kioto.
Pero hubo más traiciones: la UE, que había señalado que gastaría de 19.000 millones de dólares a 35.000 millones de dólares anuales para ayudar a países en vías de desarrollo a adaptarse al cambio climático, acudió a Bangkok con un ofrecimiento muy inferior, más acorde con la cantidad prometida por Estados Unidos…, lo mismo que nada.
Antonio Hill, asesor de Oxfam, resumió las negociaciones: “Cuando sonó el pistoletazo de salida, pudimos observar que se iba hacia una limitación de normas reguladoras de la que se valían los países ricos para debilitar sus compromisos en el ámbito internacional”.
No es la primera vez que un celebrado retorno a la mesa de negociaciones resulta en una anulación de acuerdos, en medio de textos de leyes y convenciones internacionales tirados por los suelos.
Estados Unidos hizo un papel similar en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Racismo, reunida en Ginebra el pasado mes de abril. Tras realizar todo tipo de supresiones y tachaduras en el texto que se negociaba – no se hizo, así, referencia alguna a Israel o a los palestinos, a indemnizaciones por situaciones de esclavitud, etcétera-,la Administración Obama decidió boicotearlo en cualquier caso, señalando el hecho de que el nuevo texto “reafirmaba” el documento adoptado en Durban (Sudáfrica) en el año 2001.
Fue una excusa pobre e inconsistente, no exenta de lógica ya que Estados Unidos nunca había firmado el documento original. Sin embargo, lo carente de lógica fue la ola de retiradas similares por parte de países ricos. En el plazo de 48 horas tras el anuncio estadounidense, Italia, Australia, Alemania, Holanda, Nueva Zelanda y Polonia se retiraron. Pero, a diferencia de Estados Unidos, estos gobiernos habían firmado todos la declaración del 2001, de modo que no podían apoyarse en un determinado argumento para rechazar un documento que lo reafirmaba. Pero no importaba.
Por lo que se refiere a las negociaciones sobre el cambio climático, hacer frente común con Obama – con su impecable reputación-era una manera cómoda de eludir las gravosas obligaciones y compromisos del caso aparentando a la vez ser progresista; un servicio, por cierto, que Estados Unidos nunca pudo rendir durante el mandato de Bush.
De modo similar, Estados Unidos ha ejercido una influencia nociva en calidad de nuevo país miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Su primera prueba fue el valeroso informe del juez Richard Goldstone sobre el ataque israelí contra Gaza, que concluyó que se habían cometido crímenes de guerra tanto por parte de las fuerzas armadas de Israel como por parte de Hamas.
En lugar de demostrar su compromiso con el derecho internacional, Estados Unidos hizo uso de su influencia para desprestigiar el informe tachándolo de “muy defectuoso” y emplear mano dura con la Autoridad Palestina a fin de que retirara una resolución de apoyo (es posible que la ANP, que se enfrentó a una furiosa reacción en casa por ceder a la presión de Estados Unidos, presente una nueva versión).
Y luego tenemos, cómo no, las cumbres del G-20, los compromisos multilaterales de Obama de más alto rango. Cuando se celebró la de Londres en abril, pareció por un momento que podría surgir algún intento internacional coordinado de refrenar a los especuladores financieros transnacionales y evasores de impuestos.
Sarkozy prometió incluso que abandonaría la cumbre si esta no alcanzaba compromisos serios en materia de regulación. Pero la Administración Obama no tenía interés en un auténtico multilateralismo y abogó en cambio por que los distintos países presentaran sus respectivos planes (o no)… confiando en que salieran las cosas según sus puntos de vista, de un modo similar al caso de su temeraria postura sobre el cambio climático. Sarkozy, no hace falta decirlo, no se levantó en ninguna dirección salvo para estar presente en la sesión de fotos junto a Obama.
Naturalmente, Obama ha adoptado algunas iniciativas en el panorama internacional, como al no tomar partido por el gobierno golpista de Honduras y al apoyar la nueva Agencia de las Naciones Unidas sobre las Mujeres.
Sea como fuere, ha emergido un claro patrón: en áreas donde otros países ricos vacilaban entre una acción basada en unos principios y la negligencia, las intervenciones de Estados Unidos los han inclinado hacia la negligencia. Si esta es una nueva era de multilateralismo, no vale la pena.
4. MÉXICO TODAVÍA NO HA SALIDO DE LA CRISIS, ADVIERTEN ANALISTAS
Fuente: La Jornada / México
México todavía no logra salir completamente de la crisis, aseguraron analistas financieros, quienes consideraron que el país ya no estará en recesión cuando se registren dos trimestres consecutivos de tasas de crecimiento positivas, acto que se espera se pueda observar en la primera mitad de 2010.
Estimaron que la economía mexicana registrará una caída en 2009 de entre 7 y 7.3 por ciento.
Este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) reportó que la economía mexicana se contrajo en el tercer trimestre de este año 6.2 por ciento respecto del mismo periodo del año anterior, con lo que acumuló cuatro trimestres consecutivos de caída. Sin embargo, el organismo detalló que el producto interno bruto (PIB) de México reportó un avance de 2.93 por ciento comparado con el segundo trimestre de este año.
5. LATINOAMÉRICA, NUEVO RUMBO DE LOS INMIGRANTES AFRICANOS
Fuente: El Tiempo / Bogotá
En barcos, la mayoría de ocasiones atestados, llegan la mayoría de inmigrantes africanos a Latinoamérica, luego de pasar al menos un mes en el mar. Los puertos de Argentina y Brasil reciben a buena parte de ellos.
Brasil y Argentina son dos de los países más apetecidos. Conminados por la difíciles condiciones de acceso y permanencia en Europa, encontraron en este continente un nuevo atractivo para vivir.
Algunos se dirigen a México y Guatemala como un escalón para llegar a Canadá o Estados Unidos, otros arriban a los puertos de Argentina y Brasil. La mayoría llega por azar a la región, donde encuentran gobiernos menos drásticos que en Europa.
En Brasil, los africanos ahora son el mayor grupo de refugiados y representan el 65 por ciento de los que solicitan asilo en el país, según datos del brasileño Comité Nacional para los Refugiados (Conare).
Hoy más de 3.000 africanos viven en Argentina, por encima de las pocas decenas que había ocho años atrás. La cantidad de personas que buscan asilo aumentó fuertemente, a cerca de 1.000 por año, y un tercio son africanos.
"Estamos viendo un aumento pronunciado en el número de africanos que llegan al país y buscan asilo", dijo Carolina Podestá, de la agencia de refugiados de Naciones Unidas.
TENDENCIA CRECIENTE
Los números aún son bajos en comparación con las decenas de miles de inmigrantes que van a Europa cada año, pero se espera que aumenten.
"Estamos ante una tendencia que se mantiene y está creciendo", dijo Podestá y explicó que las políticas europeas son más estrictas desde el 11 de septiembre del 2001.
Para muchos, el viaje comienza eludiendo los controles portuarios en África y luego sobreviviendo sólo con agua y galletas por semanas.
"Hemos visto casos en los que llegan escondidos en el timón de un barco. Imagínese lo que es cruzar el Atlántico escondido en un espacio reducido, escondiéndose de la tripulación", dijo Fernando Manzanares, director de la oficina de Inmigración de Argentina.
En estos días, los africanos pueden llegar en barcos de carga o aviones comerciales y después buscar asilo o extensiones de las visas de turista.
En Argentina, pueden obtener visa de trabajo temporales poco tiempo después de llegar y renovarlas cada 90 días
.
Algunos africanos que llegaron ilegalmente lograron trabajar como músicos, unos juegan fútbol profesional para clubes locales y la mayoría se gana la vida vendiendo joyas en las calles de Buenos Aires.
Aunque algunos dicen que son víctimas del racismo en Argentina, coinciden en que es menor que la xenofobia y las leyes contra la inmigración que hay en Europa.
Durante la década de 1990, muchos angoleños escaparon de la guerra civil y se establecieron en la ciudad brasileña de Río de Janeiro.
Ahora, un creciente número de inmigrantes de la República Democrática del Congo, que huye de la violencia y la guerra civil, busca asilo en Brasil, el país con la mayor población negra fuera de África.
6. IRÁN: LA OPOSICIÓN NO DA TREGUA A LOS AYATOLÁS
Fuente: El País / Madrid
Policías antidisturbios y agentes de paisano bloquearon ayer el acceso a la zona de Teherán donde la oposición iraní había previsto concentrarse con motivo del 11º aniversario del asesinato de dos disidentes.
Cada año varios cientos de críticos con el régimen acuden a la casa donde agentes secretos mataron a Dariush Foruhar y su esposa, Parvaneh, en 1998. Tras la crisis desatada por las últimas elecciones presidenciales, la cita constituía una oportunidad para que los opositores volvieran a expresar su descontento. Las autoridades habían advertido de que no aceptarían otro desafío, pero unas 2.000 personas acudieron a la protesta, según la agencia Fars.
"El Gobierno no debería intimidar a la gente para cambiar su opinión (…) este movimiento va a continuar y estamos dispuestos a pagar cualquier precio", manifestó Mir Hosein Musaví a través de su página web poco antes de la convocatoria. Musaví, que acusó al presidente Mahmud Ahmadineyad de haberle robado el triunfo electoral el pasado junio, es nominalmente uno de los líderes del movimiento opositor. Pero en la calle ha quedado superado.
"No nos conformamos con un cambio de Gobierno, queremos un cambio de régimen", confían a este diario dos jóvenes profesionales que simpatizan con los manifestantes pro reforma. Conscientes de esa amenaza, las autoridades han reforzado desde el verano todos los servicios de seguridad para acabar con cualquier atisbo de disidencia.
"Esos grupos que cantan eslóganes contra los valores de la revolución debieran saber que tendrán que enfrentarse a los basiyís", advirtió el miércoles Mohammad Reza Naqdi, el jefe de esa milicia a la que se responsabiliza de la represión de las protestas poselectorales. Según datos oficiales, 4.000 personas fueron detenidas y 36 murieron, una cifra que la oposición multiplica por dos.
Privados de canales de expresión, los opositores han aprovechado las convocatorias oficiales por del Día de Jerusalén, el pasado septiembre, y el aniversario de la toma de la Embajada de Estados Unidos, a principios de este mes, para salir a la calle. El próximo día 7, con motivo del Día del Estudiante, han fijado una nueva cita.
Mientras tanto, el Gobierno se encarga de recordarles el riesgo que corren por su desafío con el anuncio de las sentencias a los encausados tras las elecciones.
Ayer se conoció la condena a seis años de cárcel a Mohamed Ali Abtahí, que fue vicepresidente con Mohamed Jatamí. Se trata del reformista de más alto rango condenado por los disturbios, aunque el juez le ha concedido la libertad bajo fianza de unos 475.000 euros mientras recurre la sentencia. La elevada cuantía depositada garantiza que no se desdirá de las confesiones que realizó durante su juicio, denunciadas como forzadas por su familia.
Durante la semana pasada, un portavoz judicial también elevó de tres a cinco el número de condenados a muerte por su responsabilidad en las protestas. También informó de que otras 81 personas habían recibido sentencias de entre seis meses y 15 años, además de latigazos. Entre éstas, se hallan Alí Behzadiyan-Neyad, sobrino del jefe de campaña de Musaví, condenado a seis años, y Abdulá Momeni, portavoz de un grupo estudiantil reformista, a ocho años.
7. SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA DENUNCIA ‘ACCIÓN CONJUNTA’ CONTRA LA PRENSA EN LATINOAMÉRICA
Fuente: El Tiempo / Bogotá
Enrique Santos, presidente saliente, considera que la mayor preocupación es "la estrategia de hostigamiento" por parte de los gobiernos contra medios no adeptos, que parece, dijo, "coordinada".
"Hay varios jefes de Estado, comenzando por Hugo Chávez, en Venezuela, cuyo modelo se ha expandido" a otros países como Nicaragua, Argentina, Bolivia o Ecuador, donde, a su juicio, existe una estrategia para "desacreditar sistemáticamente a los medios informativos que no son afines al gobierno".
Santos, que está en Madrid para recibir este lunes, en un acto presidido por los Príncipes de Asturias, el premio "Antonio Asensio de Periodismo", otorgado a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), opina que estos galardones son "un estímulo muy significativo" frente a la "difícil situación de acoso" a la que se enfrentan los medios latinoamericanos.
Esa estrategia, según explicó en declaraciones a Efe, consiste en "atacar la credibilidad" de los medios y, a la vez, "desarrollar todo un esquema legal de medidas judiciales y administrativas tendentes a fortalecer el control del Estado sobre la información y a debilitar a todos los medios privados de oposición".
"Esta situación constituye la preocupación más grande para la libertad de prensa de América Latina porque es una estrategia que parece coordinada, que tiene el sello de Hugo Chávez, una situación importada a otros países y que refleja las pretensiones hegemónicas y de control sobre la información", precisó.
Otra de las amenazas sigue siendo el crimen organizado, "que en el caso de México -dijo- está adquiriendo niveles escalofriantes, más graves, en su opinión, que lo vivido en Colombia "en los 80 y 90 con los cárteles de la droga", señala Santos, quien denuncia que esto también afecta a Guatemala y Brasil.
REPERCUSIONES DE LA CRISIS EN LA PRENSA
En relación a las repercusiones de la crisis en la prensa, señaló que el fenómeno es sobre todo bien visible en Estados Unidos, donde ha afectado a medios como "Los Angeles Times", "Chicago Tribune", "New York Times" y "Washington Post", y que empieza a sentirse en Latinoamérica, por lo que propone reaccionar con "fórmulas creativas".
"En América Latina están disminuyendo las alternativas de información impresa, los medios tradicionales", lo que considera que "no es bueno para la democracia".
"No descarto que haya países en América Latina donde la publicidad estatal se esté usando de forma discriminatoria para castigar o premiar a los medios opositores o amigos del gobierno, lo vemos en Nicaragua, Venezuela", aunque, en su opinión, "casi no hay ningún país donde esto no sea una realidad".
Ante esta situación, la SIP, a la que pertenecen más de mil diarios y revistas, y otras organizaciones de libertad de prensa, "sólo puede realizar una labor de denuncia, de movilización, de solidaridad y de creación de conciencia en la sociedad y la opinión publica".
En el caso de Cuba, afirma que se trata de una "situación excepcional", ya que nunca se ha permitido el acceso a la SIP a ese país para visitar a periodistas disidentes encarcelados, y la consideran como una "agencia del imperialismo".
DEFIENDE PAPEL DE LOS MEDIOS EN INTERNET
Santos, directivo de "El Tiempo" de Bogotá, defiende el papel de los medios en Internet, porque considera que actúan como "un elemento democratizador enorme", aunque haya "muchas personas -dijo- que lo vean como una amenaza a la prensa tradicional".
Sobre la prensa española opinó que "es aparentemente sólida, por el gran número de diarios, que es todavía de gran diversidad en comparación con lo que sucede en América, donde cada vez hay menos periódicos".
"Veo que es una prensa altamente politizada, hay un nivel de debate político muy intenso, lo cual es saludable para una democracia, y es inquietante en la medida en que produzca polarizaciones y sectarismos excesivos, pero en general la veo con un buen estado de salud", afirmó el ex presidente de la SIP, que continúa en la organización como miembro del Comité Ejecutivo.
8. OFENSIVA DE KIRCHNER PARA QUE CIERREN EL CASO POR SUS BIENES
Fuente: La Nación / Buenos Aires
El juez federal Norberto Oyarbide y el hombre llegado del Sur se vieron las caras en el coqueto despacho del magistrado, en los tribunales de Comodoro Py. El encuentro, a solas, duró apenas unos minutos. Lo suficiente para que el emisario esbozara sus argumentos, algunas explicaciones y varias súplicas. Se trataba del contador de Néstor y Cristina Kirchner.
El encuentro se centró en un solo e incómodo tema, según confirmaron a La Nacion dos altas fuentes judiciales. Oyarbide y Víctor Manzanares dialogaron sobre la investigación centrada en el presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio presidencial. Y el juez respondió con una orden que se pareció a un permiso: el contador ahora podrá defender las declaraciones juradas que firmó y actuar como una suerte de "perito de parte". Todo al mismo tiempo.
Manzanares es el contador de Río Gallegos que rubricó la polémica declaración jurada que sostiene que la pareja aumentó un 158% su patrimonio durante 2008 -de $ 17,8 millones a $ 46 millones en valores netos- y un 572% desde que arribaron a la Casa Rosada en mayo de 2003.
Oyarbide lo escuchó durante unos pocos minutos, hasta que lo frenó con una orden que, en rigor, también le abre una puerta adicional a la defensa de los Kirchner, que ya había presentado un escrito espontáneo de "descargo" en el mismo expediente en el que también intervino la Oficina Anticorrupción (OA) con un incómodo dictamen que llevó al juez a ordenar un peritaje contable por un experto de la Corte Suprema. El magistrado le recomendó a Manzanares que pusiera por escrito sus explicaciones y actuara, en la práctica, como perito de parte.
"El contador estaba muy nervioso y en dos minutos pareció enloquecer a Oyarbide", dijo un informante de Comodoro Py a LA NACION. "Quería explicarle todo, cada punto de la declaración jurada que podría tomarse como una inconsistencia."
La defensa de los Kirchner obtuvo, de este modo, una oportunidad de reforzar el dictamen del decano de los peritos contadores de la Corte Suprema, Alfredo Peralta, si concluye que esa declaración jurada es consistente, o de refutarlo, si el experto de controvertido rol en la causa por enriquecimiento ilícito de María Julia Alsogaray pusiera en aprietos al matrimonio.
El objetivo de los operadores oficialistas en la Justicia es simple de enunciar, pero complejo de concretar, confiaron a LA NACION abogados que dialogaron con esos gestores. Procuran que Oyarbide sobresea a los Kirchner por 2008 -y quizá hasta por 2007- antes de la feria judicial de enero.
Ese es el mayor -casi único- objetivo al que aspiran por estas horas los operadores cercanos a la Secretaría de Inteligencia (SIDE), mientras el ex presidente se apresta a asumir como diputado nacional dentro de poco más de tres semanas. Quiere llegar a su banca sin flancos incómodos.
La esperanza de abarcar también 2007 nace de la orden misma que dio Oyarbide al perito de la Corte, cuando le ordenó que indagara no sólo en los números de 2008, sino que evaluara su evolución con respecto al año anterior y comparara ambos ejercicios.
La posibilidad de ese hipotético sobreseimiento bianual choca, sin embargo, con un límite claro. El juez federal Rodolfo Canicoba Corral tuvo en sus manos la investigación por el presunto enriquecimiento ilícito durante 2007 y ordenó su archivo, por lo que no los acusó a los Kirchner, pero tampoco los exoneró. Y mantiene esos 12 meses dentro de su órbita.
PRIMER PASO
La pesquisa de Canicoba Corral había comenzado con una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans y el aporte del entonces fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, que expuso la ausencia de "documentación respaldatoria". Pero terminó archivada con el apoyo de la Cámara Federal.
En el expediente que impulsa Oyarbide, los operadores kirchneristas ven fantasmas por varios lados, según reconstruyó LA NACION. Temen, por ejemplo, que el ex perito de la Corte Alfredo Popritkin -que se presentó espontáneamente en la pesquisa con sugerencias para un mejor peritaje- haya sido financiado por el Grupo Clarín, algo que el experto niega.
Titular de la ONG Contadores Forenses, Propitkin sólo expuso lo que él y otros dos expertos harían, de continuar dentro del cuerpo de auxiliares de la Corte: pedir documentación adicional, cotejar la declaración jurada con la de quienes aparecen como sus deudores y acreedores -como Lázaro Báez, Juan Carlos Relats y el Banco de Santa Cruz, de la familia Eskenazi-, verificar los precios reales de venta de algunos inmuebles y cotejar los gastos con tarjetas de crédito. Así, Oyarbide podría contar con varios informes. El primero, el que ya presentó la OA, que se limitó a poco más que sugerirle que ordenara un peritaje contable; el segundo, el de Popritkin; y, el tercero, el de Manzanares.
El contador de los Kirchner figura, a su vez, como protagonista de otra denuncia penal relacionada con las declaraciones juradas de los Kirchner. También la radicó Monner Sans y se centra en la supuesta ayuda que recibió la pareja presidencial y Manzanares por parte de altos funcionarios de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) para "arreglar" las "inconsistencias conceptuales entre lo que declaró y su verdadera fortuna", como expuso Luis Majul en su libro sobre el ex presidente, El dueño.
La firma de Manzanares como fedatario de la declaración jurada, de probarse enriquecimiento ilícito, podría acarrearle problemas adicionales al contador. Desde una investigación penal autónoma hasta la pérdida de su matrícula, indicaron dos de las fuentes judiciales consultadas.
9. BASESCU DISPUTARÁ LA SEGUNDA VUELTA EN RUMANIA TRAS UNA AJUSTADA VICTORIA
Fuente: El País / Madrid
El candidato del Partido Demócrata Liberal (PDL, centroderecha) rumano y actual presidente del país, Traian Basescu, y su rival socialdemócrata (PSD), Mircea Geoana, se enfrentarán en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Rumania. Según los primeros datos parciales, Basescu ha obtenido el 32,8% de los votos y Geoana ha quedado segundo, con el 29,1% de los sufragios.
En tercer lugar queda el aspirante del conservador Partido Nacional Liberal (PNL), Crin Antonescu, con un 21,8%, quien se erige como el árbitro de la situación, ya que es clave para formar Gobierno, sea con los demócratas-liberales o los socialdemócratas.
Mientras que Geoana felicitó especialmente a Antonescu por "su campaña limpia" y apeló a la unidad política para reimpulsar la economía del país, Basescu se mostró precavido y anunció que se trataba sólo de un triunfo para seguir luchando por la presidencia. La participación dos horas antes del cierre de las urnas era del 50% de los más de 18 millones de rumanos llamados a votar, en los primeros comicios presidenciales desde que Rumania entró en la UE, en 2007.
Quien logre la victoria en la segunda vuelta, el 6 de diciembre, asumirá la difícil tarea de enderezar el rumbo de un país que, ante la falta de un Gobierno estable desde hace más de un mes, ha visto cómo el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha paralizado una ayuda de unos 12.500 millones de euros, clave para paliar los efectos de una crisis económica que está azotando de manera intensa a Rumania.
Basescu, aislado de los demás partidos por sus diatribas contra la clase política rumana, tendría complicado crear un Gobierno estable que gestione el préstamo del FMI para los próximos años. "El Parlamento está en contra del autoritarismo que ha ejercido Basescu durante su mandato", explica el politólogo Stelian Nastase, que reconoce que sería un shock si finalmente el actual presidente perdiera las elecciones. "El PDL es una formación política centrada en su persona".
En cambio, si Geoana alcanzara la presidencia, podría ceder a las exigencias del PNL de nombrar al alcalde independiente de Sibiu, Klaus Johannis, como primer ministro. El gesto de tender de inmediato la mano al tercer candidato más votado ayer, agradeciendo su campaña durante las elecciones, es significativo.
El periodista y analista político Cristian Pirvulescu se muestra pesimista y advierte que la crisis gubernamental continuará incluso más allá de los resultados de la segunda vuelta. "Se trata de una lucha entre los intereses de los candidatos por alcanzar el poder", aseguró. Además, dice, los comicios no han sido precedidos por una campaña que abordara el desbloqueo político. "Los aspirantes no han sido ni razonables ni pragmáticos, sino que han estado ajenos a la realidad del país, centrándose solamente en sus áreas de influencia", añade Nastase.
Rumania lleva sin Gobierno desde el 13 de octubre, después de que el gabinete de centro-derecha perdiera una moción de censura, agravando una crisis económica en la que el PIB se ha contraído más del 7%, lo que está provocando un rápido aumento de la tasa de desempleo, que llegó al 7,1% en octubre (tres puntos más que un año antes).
Basescu anunció ayer, tras conocer los primeros sondeos, que una amplia mayoría de los electores ratificaron el plebiscito para suprimir una cámara del Parlamento y pasar a un sistema unicameral, así como la reducción de 461 a 300 del número de parlamentarios. "Los votantes han elegido un Estado moderno, flexible y una institución que responda rápido a sus necesidades". En cambio, Pirvulescu opina que este referéndum era para "elegir entre un régimen presidencialista o un sistema parlamentario".
10. EXCLUSIVO: EL DOSSIER DETRÁS DE LA CRISIS LIMA-SANTIAGO
Fuente: La Tercera / Santiago de Chile
Más de 30 páginas con los testimonios judiciales del suboficial de la Fuerza Aérea peruana, Víctor Ariza Mendoza, en los que dice haber vendido información a presuntos agentes de inteligencia chilenos, y 66 correos electrónicos entre el supuesto espía y sus enlances en Santiago forman parte del dossier que envió el gobierno de Alan García a la Cancillería para intentar demostrar la veracidad de estos ilícitos.
El informe de 380 páginas, a cuyo contenido tuvo acceso La Tercera, es uno de los cinco tomos que mantiene en su poder el gobierno peruano. En los otros cuatro está el detalle de los documentos y manuales militares que habría enviado Ariza a sus contactos en Chile, por medio de CD encriptados, que eran despachados por correo a la casilla postal 796 del Correo Central de Santiago a nombre de José Barrera F. También figuran el contenido de los supuestos mails que enviaba el suboficial a su contactos y parte de los informes de contrainteligencia que permitió su detección y captura.
Según fuentes del gobierno peruano, el Presidente Alan García y su canciller, José Antonio García Belaunde, estarían dispuestos a entregar toda la documentación a Santiago, si La Moneda se abre públicamente a realizar una investigación para establecer responsabilidades y aplicar sanciones.
García fue sorprendido con la filtración del caso mientras participaba en la cumbre de Apec, en Singapur. Entonces decidió enviar una serie de señales de protesta hacia Chile y adelantó en un día su regreso a Lima, para contener la ofensiva de grupos nacionalistas, poniéndose al frente del reclamo contra Santiago.
Hasta ahora, La Moneda ha dicho que revisará los antecedentes, pero no ha hablado de investigación.
PARTE JUDICIAL
El dossier que está en manos de la Cancillería chilena, con tapas plásticas transparentes, se inicia con la denuncia interpuesta el 13 de noviembre por el titular de la Primera Fiscalía Provincial especializada contra el crimen organizado, Jorge Chávez. El personero solicita autorización para abrir un proceso judicial en contra de Ariza por la "revelación de secretos y espionaje" y lo acusa de lavados de activos por los US$ 3.000 que habría percibido mensualmente -desde 2004- a través de remesas enviadas de Chile mediante la agencia Wester Union. También acusa a Daniel Márquez Torrealba y Víctor Vergara Rojas, a los que identifica "como chilenos".
La denuncia de Chávez contiene 55 fojas y relata que el 22 de octubre pasado recibió un oficio de la fiscal nacional, Gladys Echaiz, ordenándole iniciar una investigación. Echaíz había recepcionado una circular de la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea, la cual fue suscrita ese mismo día por el director de inteligencia de la FAP, general Nicolás Asían. En el documento se daban cuenta de "hechos penales que ponen en riesgo la seguridad nacional y en los que estaría involucrado un suboficial de la FAP, que estaría enviando información confidencial a una nación extranjera".
El 27 de octubre, se añade en el dossier, el fiscal Chávez recibió un documento secreto elaborado el día anterior por un agente operativo de la inteligencia aérea peruana, al que sólo se le identifica por la chapa de "Damian". "Da cuenta de todo el operativo de contrainteligencia al que ha sido sometido el técnico de la FAP Víctor Ariza por espionaje. Resalta que esa labor de contrainteligencia fue autorizada por un fiscal adhoc designado por la Corte Suprema y que incluía a otras cinco personas además de Ariza, entre ellos los chilenos Márquez Torrealba y Vergara Rojas", señala el texto.
La denuncia del fiscal revela que Ariza abrió cuentas en los bancos De Comercio, Interbanc y Scotiabank, en los que realizó movimientos bancarios por aproximadamente US$ 178.000. "Esa cantidad que no se justifica con sus ingresos oficiales que percibe como técnico FAP", se señala. Los mayores incrementos en la cuenta se habrían registrado en 2007, 2008 y 2009.
En su calidad de suboficial, Ariza percibía una remuneración de US$ 500. "Cabe señalar que entregaba una mensualidad de USS$ 570 dólares a su esposa, mientras cancela una pensión de alimentos de USS$ 170 por la hija que tiene con Margarita Ruiz Paredes, y apoya financieramente a su pareja Luz Medileydi Tarrillo, por lo que se supone que las grandes sumas de dinero que maneja en sus cuentas provenían del exterior por estar vendiendo información clasificada a otros países", apunta Chávez.
El fiscal especifica que Ariza abrió el 29 de enero de 2003 una cuenta en el Scotiabank de Lima, en la que recibía dinero en moneda extranjera a través de una tarjeta de crédito Mastercard dorada (la justicia levantó el secreto bancario respecto de esta cuenta desde julio de 2003). También da cuenta de los viajes del suboficial a Chile y Uruguay entre el 2004 y 2008, los que presume que fueron utilizados para contactarse con sus enlaces.
CONTRAINTELIGENCIA
El dossier peruano contiene el acta de detención del supuesto espía firmada por el fiscal Chávez el 30 de octubre y una extensa relación de una perito judicial sobre su caso.
Según el fiscal, la documentación en poder del supuesto espía está referida a la situación de aeronaves de combate, la apreciación estratégica militar de Bolivia, el proceso de radarización del espacio aéreo argentino y la capacidad de la Fuerza Aérea de Chile, entre otras cosas. También se describe el proyecto Halcón de la FAP, fotografías clasificadas en los archivos de su computador y el Plan Quiñones peruano.
A continuación, el dossier detalla el contenido de los cuatro interrogatorios a los que fue sometido Ariza entre el 3 y el 9 de noviembre, en los cuales el suboficial admite haber entregado información confidencial a cambio de dinero. Ariza explica las razones que lo motivaron a hacerlo y recalca el escaso valor que podría tener para Chile los antecedentes que aportó.
El dossier peruano está cuidadosamente estructurado por Torre Tagle (Cancillería peruana) a fin de intentar acreditar ante Chile la existencia del delito, el trabajo judicial para verificar la participación de Ariza en estos hechos y supuestas pruebas sobre la entrega de información secreta. La inclusión de estas actas también es importante para Perú en su intento por solicitar a Interpol que valide las pericias policiales.
En el tomo aparecen copias de las actas levantadas a mano por la policía peruana durante los allanamientos a los inmubles de Ariza, en el que se describen todos los artículos que se encuentran y que fueron incautados, incluso el color, marca y número de serie de los computadores, scanner y máquinas fotográficas de Ariza. También los CD, diskettes y unidades de almacenamiento USB en los que el suboficial mantenía.
Los documentos enviados a Chile por Perú incluyen hasta la relación de los mensajes telefónicos recuperados de la memoria del celular de Ariza, la mayoría de los cuales dan cuenta de situaciones familiares e inofensivas. Uno de ellos fue enviado el mismo día de su detención por "Yamila", donde le pregunta a Ariza a las 11.19 AM: "Hola mi amor, ¿qué haces?".
11. EL FENÓMENO AHMADINEYAD
Fuente: Mohammad-Reza Nikfar
Ahmadineyad es un fenómeno extraño y a la vez conocido. Para muchos, su conducta recuerda a la conducta ofensiva de un joven miliciano basiyí que está armado y humilla a los ciudadanos de tal forma que estos terminan siendo incapaces de entender su entorno.
Su dignidad social, su valor cultural, su personalidad y hasta su gusto quedan aplastados. Se viola su vida privada, mientras el aparato propagandístico sigue pregonando que deben estar agradecidos porque en su país ha sucedido “este milagro del tercer milenio”.
Ahmadineyad moviliza a los márgenes para fortalecer el centro. Hace correr a los necesitados detrás de su coche; y ellos corren, levantan el polvo y dan empujones al resto de los transeúntes. Ahmadineyad es del linaje de los sultanes que siempre estaban de yihad. Como ellos, vacía el tesoro del centro, no con el fin de construir las zonas fronterizas, sino para reconquistarlas y que le rindan pleitesía.
Es un ingeniero del sistema, pero no de los ingenieros que al principio de la revolución estuvieron al servicio de los mullahs para la reconstrucción del país y que exhibieron el milagro de la unión de la fe con la técnica. Al principio, la técnica estaba al servicio de la fe. En el caso de Ahmadineyad, la misma fe es algo técnico. Se trata de una suerte de vidente que ha llegado a ser doctor e ingeniero. En su mentalidad, el genio está en el mismo lugar que el átomo, el milagro en el de la centrifugadora, la asunción al cielo en el del misil. Ahmadineyad imparte clases a todo el mundo. Es el sabelotodo de nuestra época; incluso da clases de teología en nuestro Parlamento clerical. Juega a ser más papista que el Papa.
Ahmadineyad es una mezcla de perversidad e ingenuidad.
Reúne nuestras peores características culturales y por eso nos parece tan familiar: miente con sinceridad; exagera; es astuto y cree que cuando está en un apuro puede usar esa astucia. En todos nosotros existe algo de Ahmadineyad y cuando hablamos con resentimiento de nuestro atraso, expresamos nuestro odio hacia esa parte de nuestro ser, pero cuando fanfarroneamos y nos vanagloriamos sin motivo, mostramos nuestra parte de Ahmadineyad. Ahmadineyad es un humillado que humilla. Está lleno de odio, pero su autoestima es tan grande que, cuando se da cuenta de este odio, piensa que está ungido para salvarse de la oscuridad.
Ahmadineyad es el representante de una tradición que ha mutado al modernismo. Es el símbolo de nuestro atraso moderno y de nuestra modernidad atrasada. Él es el que anuncia nuestra quiebra cultural. También es el signo de nuestra falta de seriedad. Cuando en Qom dijo que ante la Asamblea de la ONU se había sentido envuelto por un halo, los clérigos deberían haberlo tomado en serio, deberían haber arrojado los turbantes al suelo, haberle arrancado su ropa a trozos y habérselos llevado como reliquia. Cuando habló de que se podía producir energía nuclear en la cocina, deberían haber cerrado todas las escuelas y universidades, haber puesto un cartel en la entrada del Ministerio de Educación que dijera “cerrado hasta nuevo aviso” y los maestros, avergonzados, no deberían haber vuelto a aparecer en público.
Ahmadineyad es uno de nosotros. Sus partidarios también son nuestros paisanos. No hay tanta diferencia entre Ahmadineyad y algunos de los líderes de la oposición. Existe algo de ahmadineyadismo incluso en la intelectualidad iraní, cuando dice tonterías y que, falta de toda seriedad, se presenta como seria.
Desde hace mucho tiempo se ha filtrado en la izquierda radical de Irán un ahmadineyadismo sin religión, o con una religión que tiene un lenguaje y unas normas diferentes. Todos los generales de la oposición iraní radicada en Los Ángeles tienen un poco de Ahmadineyad. Ahmadineyad es como el sah Reza, pero con prejuicios religiosos, y, por cierto, un sah Reza de los primeros tiempos.
Ahmadineyad representa el aspecto populista de la República Islámica, el aspecto que la mayoría de sus críticos no percibe porque todavía no han pasado de la crítica del gobierno a la crítica de la sociedad, porque ignoran las connivencias entre el gobierno y la sociedad. Ahora todo se explica a base del fraude y el golpe de Estado. Ha ocurrido un fraude cuyas dimensiones aún desconocemos. Para no hacer caso omiso de la fuerza populista fascista es preciso no analizarlo todo a base del fraude y el golpe de Estado. Si Ahmadineyad sólo hubiese ganado un millón de votos, nos bastaría para tomar en serio las raíces sociales del fascismo religioso.
El movimiento anterior al 12 de junio provocó el movimiento posterior al 12 de junio. El 12 de junio por la noche se produjo un giro radical; un giro de la esperanza a la ira, del deseo a la frustración. Una gran parte de los iraníes, en especial la clase media urbana, había puesto todas sus esperanzas en las elecciones; imaginaban que existiría la posibilidad de que el sistema empezara una interacción constructiva con ellos; suponían que había una posibilidad de retirar a Ahmadineyad como el símbolo político que, con su populismo, con su ascetismo fingido y su dirección totalitaria y destructora, ofende y molesta a la existencia y el conocimiento ciudadano… Me refiero precisamente a las capas medias de las grandes ciudades y en especial a los jóvenes cultos y profesionales.
El sistema quiere apartarlos y humillarlos a través de sus programas económicos y sociales, su procedimiento de contratación de funcionarios, su cultura y sus gustos estéticos. Desde el punto de vista de esta clase, Ahmadineyad es un menospreciado que los menosprecia. La resistencia contra este menosprecio es la que levantó el movimiento contra su menospreciada persona.
De todas formas, fuera cual fuera la cantidad de votos que obtuvo, Ahmadineyad fue declarado como ganador de las elecciones. Era obvio que el sistema lo apoyaría. Él permite que el sistema funcione y el sistema confía en él. El líder supremo se convirtió en un verdadero líder durante su mandato. Cuanto más pequeños sean quienes están alrededor del líder, más grande y más supremo será él. La supremacía del líder casa muy bien con la inferioridad del presidente. Los militares consideran óptimo este nuevo orden. Están satisfechos. La comitiva también ve su puesto y su gloria a buen recaudo.
Quizá piensen que podrán solucionar el resto de los problemas con la fuerza y el dinero. Reprimen a los opositores, advierten a los críticos del círculo del poder que no sobrepasen los límites y que dediquen su tiempo a la mortificación de la carne. Los clérigos salieron gloriosos de la prueba de los últimos acontecimientos.
Dos o tres protestaron, el resto se mantuvo en silencio. No dieron la espalda a su amo. No se esperaba otra cosa de su religión y así lograron sobrevivir. Al pueblo le prometen un enriquecimiento multidimensional: enriquecimiento de las provincias, enriquecimiento de los pobres y enriquecimiento de uranio.
Durante el primer periodo presidencial de Ahmadineyad, el alza del precio del petróleo evitó una clara quiebra económica, pero en este nuevo periodo es posible que no ocurra un milagro similar y que el populismo del enriquecimiento se limite al uranio. Cuanto más se sienta en peligro el régimen, más se interesará por el uranio. Se dice que el líder ha llegado a una conclusión nuclear sobe la derrota de Sadam Husein. Teniendo en cuenta su mentalidad, da la impresión de que hubiera dicho: “Si Sadam Husein hubiera tenido la bomba atómica, el enemigo no lo hubiera derrocado”.
Ahora toda la ideología del régimen se centra en el enriquecimiento. El enriquecimiento es el remedio de los oprimidos y un obstáculo ante los opresores.
El régimen quiere enriquecer nuestra fe, nuestro bolsillo y nuestro arsenal. Hay que hacerle frente con un programa para la libertad, la justicia, la paz y la protección del medio ambiente. Nuestro desconocimiento y retroceso cultural ayuda a este populismo del enriquecimiento.
Al preguntarles a los campesinos que viven alrededor de la planta de agua pesada de Arak para qué sirve esta planta, yo mismo oí que contestaban: “Produce un agua que es muy buena para la agricultura, porque está condensada”.
12. LA GLOBALIZACIÓN PRIMA A LONDRES COMO CENTRO FINANCIERO SOBRE EL FRÁNCFORT DEL EURO
Fuente: Abc / Madrid
Cuando hace diez años se ultimaba la salida del euro, hubo voces que pronosticaron que Fráncfort se convertiría en la gran plaza financiera de Europa, muy por delante de un Londres autoexcluido de la moneda única europea.
Fráncfort es hoy centro financiero del continente, pero Londres lo es del mundo. ¿Es esa dualidad buena para Europa?
«La dualidad no es mala», estima Luis Garicano, catedrático de Estrategia Económica de la London School of Economics. «Sin duda Londres es el mayor centro financiero», afirma, «pero es bueno que haya un contrapunto para que Europa pueda oscilar entre soluciones de más mercado, propias del Reino Unido, y otras de mayor control estatal, más propias de Alemania o Francia; es bueno que junto al planteamiento anglosajón, más centrado en el mercado del capital, esté el esquema del continente, más dependiente de la relación entre la empresa y la banca».
UNA DUALIDAD IMPERFECTA
De todos modos, se trata de una dualidad imperfecta, porque la globalización ha potenciado la preminencia de Londres, junto a Nueva York, mientras que la consolidación de mercados emergentes ha situado a diversas plazas asiáticas por delante de Fráncfort. Además, París está reforzando sus posiciones.
De acuerdo con el Índice de Centros Financieros Globales (GFCI por su siglas en inglés), Londres ocupa la primera plaza del ranking mundial, con 790 puntos; seguida de Nueva York (774), sobrepasada en 2006 por la capital británica. Si en los últimos años Fráncfort venía ocupando la sexta posición, tras Hong Kong, Singapur y Zurich, ahora se encuentra en la número doce: ha ascendido en puntuación (tiene 649), pero mayor salto han dado centros financieros del Asia-Pacífico como Shenzhen, Tokyo, Shangai y Sidney. París, tercera ciudad de la UE en la lista, también ha progresado (630 puntos), aunque se mantiene a siete puestos de la sede del Banco Central Europeo.
«Fráncfort sigue siendo un importante núcleo financiero, pero el centro de gravedad del negocio financiero se está moviendo hacia mercados de rápido crecimiento en Asia», comenta James Abbott, responsable de comunicación de la «City» londinense.
La supremacía de Londres, « ¿resta fortaleza a la UE por el hecho de tratarse de la capital de un país que no está en el euro? ¿Sería mejor para la zona euro que el mayor centro financiero fuera Fráncfort y no Londres?». Las preguntas se las hace Rodrigo Rodríguez, analista de Credit Suisse. Reconoce como «contradictorio» que la principal plaza financiera de la UE esté fuera de la eurozona, pero al mismo tiempo cree que el euro no sería más fuerte por el hecho de que el mayor centro financiero estuviera en un país adherido a la moneda única.
«Lo definitivo es el inglés», apunta Luis Garicano. «El inglés y el primo Zumosol», añade Rodrigo Rodríguez refiriéndose irónicamente a la estrecha relación entre Londres y Washington: «El 60 por ciento de los que trabajamos en la «City» somos europeos de otros países, todos sabemos hablar inglés, pero pocos saben alemán o francés, y eso juega a favor de la internacionalidad de Londres».
Para Philip Augar, autor de una trilogía sobre la historia de la «City», en el fondo Londres es una «subsidiaria» de Nueva York, ya que ésta tiene el liderazgo del modelo anglosajón, mientras que Londres lo que ofrece es todo contexto: proximidad para el resto de europeos y mayor internacionalidad para el resto del mundo. Es lo que Augar llama «Wimbledonisation»: Londres pone las pistas y los demás ponen los jugadores.
Además del idioma inglés, Garicano y Rodríguez señalan también las ventajas fiscales como esenciales para el predominio de Londres sobre sus competidoras continentales. Pero la crisis económica está obligando a cambiar algo las reglas.
LA APUESTA FRANCESA
Un ejemplo es Francia, que en septiembre aprobó reformas para abrir las puertas a la banca islámica y quitar parte de ese negocio a Gran Bretaña, hasta ahora único país europeo que atendía a la actividad bancaria respetuosa con «sharia» (sin pago o cobro de intereses; fondos no relacionados con alcohol, juego, pornografía, tabaco, armas o cerdo).
Es un sector con un crecimiento del 10-15% anual y que mueve 470.000 millones de euros. «Sarkozy confía en que sea París y no Londres el principal centro financiero islámico de Europa», afirma el experto Rushdi Siddiqui.
13. RECESIÓN VENEZOLANA NO ES SÓLO POR CAÍDA DEL PETRÓLEO
Fuente: El Tiempo / Bogotá
En el tercer trimestre del año la economía de ese país registró una fuerte caída del 4,5 por ciento, en parte por serios problemas internos de este sector.
Al inicio de la crisis financiera mundial desatada en septiembre del 2008, el presidente Hugo Chávez dijo que la economía venezolana estaba "blindada", pasara lo que pasara, aunque el precio del petróleo llegara "a cero".
Y aunque el precio del petróleo no perdió su valor e incluso volvió a subir, el último informe del Banco Central de Venezuela (BCV) concluyó que la economía se contrajo 4,5 por ciento en el último trimestre, no sólo por los malos resultados de ese sector sino también por la industria, el comercio y la agricultura.
El Gobierno, que prometió para este año una leve expansión de su economía y una inflación de 12 por ciento, debe lidiar con otras predicciones, como una caída de 2,2 por ciento del Producto Interno Bruto al cierre del año y un costo de vida por encima del 26 por ciento.
La explicación oficial ha sido sencilla: la caída de los precios del petróleo, que en el primer trimestre bajó a casi 30 dólares por barril, así como la exportación de menos barriles por orden de la Opep mermaron los ingresos del país.
ALGO MÁS
La significativa caída del último trimestre también es producto de serios problemas internos de la economía venezolana, que explican otras cifras del informe como la contracción del sector alimentos en 7,3 por ciento o del sector manufacturero 9,2 por ciento.
"Nuestras propias distorsiones han jugado un papel decisivo: tenemos un control de cambio que no permite el libre flujo de dólares a la industria; un control de precios que no permite y ataca el crecimiento del sector productor de alimentos, además de un ataque sistemático al sector privado. Estos elementos, que han significado un proceso de desindustrialización, más la caída del precio del crudo sí explican el escenario completo", dijo a EL TIEMPO Asdrúbal Oliveros, director de la firma Ecoanalítica.
El director del Centro de Economía Nacional, Efraín Velázquez, explicó que estas distorsiones también afectan cualquier posibilidad de inversión privada, que se contrajo 35 por ciento, y destacó que esta vez, a diferencia de otros momentos, el "hueco" que va dejando ese sector no ha podido ni podrá ser subsanado con dinero del Estado, a través del gasto público.
Las perspectivas apuntan a un aumento del gasto público para el año que viene, en vista de las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. El temor es que el Gobierno promueva una reforma a la ley del BCV para poder tomar recursos directamente de esa entidad e inyectar dinero fresco a la economía.
EL NEGRO JOSÉ
Una pareja que va de luna de miel al Caribe. Todo espectacular. Una noche van paseando y ven un cartel:
"EL INCREIBLE SHOW DEL NEGRO JOSÉ”
"¿Entramos, mi amor?" dice ella.
Y entraron al show.
En el escenario, músicos caribeños tocando y unas chicas muy bonitas que colocan en el centro una pequeña mesa.
La música se escucha pegadiza y de pronto entra él: ¡El negro José!
Un hombre musculoso, bailando al son de la música. Se acerca a la mesa y coloca sobre ella, 5 nueces, seguidamente, se baja sus ajustados pantalones y saca 30 centímetros de puro "pene" y ¡pan!, ¡pan!, ¡pan!, ¡pan!, ¡pan! ¡¡¡Rompe las 5 nueces!!!
La gente aplaude a rabiar. Ellas se van entusiasmadas y ellos muy impresionados, no pudiendo disimular cierta envidia.
Pasan los años y 25 años después, la misma pareja se dispone a volver al Caribe para celebrar las bodas de plata.
"Mira mi amor, sigue el cartel de "EL INCREIBLE SHOW DEL NEGRO JOSÉ", ¿entramos?
El local era mucho más lujoso, pero el show parecía el mismo: los músicos, las chicas, la mesa…. y de pronto, ¡entra el negro José! Tenía canas en su pelo, pero seguía siendo musculoso.
Se acerca a la mesa y sobre ella coloca 5 cocos. Seguidamente, saca su "pene" y… pan, pan, pan, pan, pan! Rompe los 5 cocos!!!
La gente aplaude entusiasmada y el marido dice: "Mi amor, voy a saludar a ese negro"
Llama a la pueta del camerino y abre el negro José, muy simpático.
"Lo felicito! es usted un genio!!!" pero permítame una pregunta:
"Antes, usted usaba nueces y ahora cocos, ¿porqué?
El negro José, bajando la vista y con la voz baja, medio avergonzado, dice: "Mire usted, con los años, la vista ya no es la misma…"
