Segunda ceremonia en Tiwanaku: discrepancias entre historiadores del oriente y occidente

Entrevista al historiador Germán Choquehuanca. “La posesión de Evo Morales significa mucho para los indígenas. El Tiwanaku es el centro del mundo, tal como decían nuestros abuelos. Siempre han inventado que los quechuas y aymaras siempre se han confrontado, pero eso es falso y tiene una connotación colonizadora. Los pueblos indígenas van a demostrar el día de la posesión de Evo Morales, que estamos unidos. Quieren destruir este proceso con mentiras.



Entrevista al historiador Víctor Hugo Limpias. “La posesión simbólica del Presidente Evo Morales en Tiwanaku, es en realidad una posesión política en un espacio fundamentalmente religioso. El Tiwanaku es un espacio sagrado de la cultura tiwuanacota y que no existe ninguna referencia histórica y documentada que indique que ese era un espacio político. La posesión de Evo Morales es peligrosa, porque supone una imposición simbólica de un elemento que es fundamentalmente andino, que no es exclusivamente andino, supone también el dominio del MAS en el occidente. Caso contrario pasa en el oriente, porque reafirma las diferencias entre oriente y occidente. La posesión tiene un significado para el oriente, que termina siendo una provocación. No podemos seguir mintiéndonos de que Tiwanaku es el punto de partida de las culturas andinas porque es absolutamente falso.

TV: No Mentirás, PAT. Ayuda Videos

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas