La Defensa de Mesa dice que la proposición acusatoria, por el caso "petrocontratos", fue planteada en 2005 por el actual presidente Evo Morales, en su condición de jefe del MAS. Presidenta de Comisión de Justicia Plural califica de improcedente recusación de Carlos Mesa
Defensa de ex presidente Carlos Mesa recusa a legisladores del MAS en Comisión Mixta
La Paz, 14 ene (ABI).- Carlos Alarcón, abogado del ex presidente Carlos Mesa (2003-2005), acusado de firmar contratos petroleros supuestamente lesivos para el Estado, recusó el viernes a los legisladores del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), de la Comisión Mixta de Justicia Plural, por un supuesto "interés directo" en el proceso.
Alarcón explicó que la recusación se sustenta en el hecho de que la proposición acusatoria, por el caso "petrocontratos", fue planteada en 2005 por el actual presidente del Estado, Evo Morales, en su condición de presidente del MAS.
"Entonces hay una causa de recusación establecida en el Código de Procedimiento Penal que señala que todo aquel que tenga un interés directo en el proceso y que tiene que resolver una cuestión jurídica no actuará con imparcialidad", justificó.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Dijo que solicitó que los legisladores del MAS se inhiban del conocimiento de la causa en apego al Código de Procedimiento Penal y porque considera que tienen una "dependencia orgánica política partidaria del Presidente", quien presentó la denuncia.
Alertado de la posibilidad de que la Comisión se quede sin quórum, porque tiene una mayoría de legisladores del MAS; sostuvo que esa instancia debe resolver de qué manera se "auto integrará", para que todos los legisladores que intervengan reúnan las condiciones mínimas y básicas de "imparcialidad".
"Consideramos que la Comisión tiene que demostrar que está actuando jurídicamente en este caso y no políticamente", remarcó.
Alarcón insistió en la "imparcialidad" de los legisladores, aspecto que en este caso dijo no es "evidente", porque sí Morales actúa como acusador los legisladores del MAS, "que dependen de él políticamente", actuarán con interés político.
"Cualquier actuación legislativa que tiene relación con consecuencias penales entra en el campo jurídico pero no el político", aclaró.
La Comisión Mixta de Justicia Plural está encargada de agilizar los juicios de responsabilidades pendientes contra ex presidentes y ex autoridades por supuestos delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, entre ellos, Hugo Banzer Suárez (fallecido), Gonzalo Sánchez de Lozada, Jorge Quiroga Ramírez y Eduardo Rodríguez Veltzé.
Presidenta de Comisión de Justicia Plural califica de improcedente recusación de Carlos Mesa
Por Patricia Dorado
La Paz, 14 ene (ABI).- La presidenta de la comisión mixta de Justicia Plural y Defensa Legal del Estado, Sandra Soriano, calificó el viernes de improcedente la recusación de Carlos Alarcón, abogado del ex presidente Carlos Mesa (2003-2005), porque aseguró que esa instancia legislativa no tiene rol de juzgadora.
"Sorprende este tipo de actitud, porque se ha reiterado una y mil veces que nosotros no hacemos el papel, ni el rol de juzgadores, entonces ninguna recusación o no sé qué tipo de planteamiento está haciendo. Técnicamente y jurídicamente no corresponde", explicó a los periodistas.
Recordó que esa comisión analiza y revisa los documentos de los juicios de responsabilidades pendientes contra los ex presidentes Hugo Banzer Suárez (fallecido), Jorge Tuto Quiroga, Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa, por supuestas irregularidades en la firma de contratos petroleros.
El abogado del ex presidente Mesa recusó a los legisladores del MAS, en esa comisión legislativa, porque argumentó que tienen un supuesto "interés directo" en el proceso.
Recordó que la proposición acusatoria contra su defendido fue planteado en 2005 por el actual presidente del Estado, Evo Morales, en su condición de presidente del MAS.
"Entonces hay una causa de recusación establecida en el Código del Procedimiento Penal que señala que todo aquel que tenga un interés directo en el proceso y que tiene que resolver una cuestión jurídica no actuará con imparcialidad", justificó.
En contrapartida, Soriano manifestó que esa comisión no puede eximirse de cumplir una función que le asigna la Constitución y reiteró que es deber de esa comisión apegarse a la ley y la Constitución Política del Estado.
"Corresponde dar lectura de cualquier correspondencia, antecedentes o aporte que se haga llegar a la comisión, según nuestro procedimiento, y será el pleno el que considere", indicó.
La diputada del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) señaló que ni la Constitución, ni el reglamento, ni la ley especial, reconocen las recusaciones a los asambleístas, que forman parte de una determinada comisión.
"Entonces es como invalidar a alguien porque dicen que no corresponde y eso es absurdo. Eminentemente hacemos un trabajo técnico, somos el brazo cooperador, les damos los elementos para que la Asamblea considere y decida", aseguró.
Subrayó que la "garantía y la objetividad" está en el análisis de las 6.000 fojas de antecedentes y respaldó el requerimiento acusatorio sobre el caso de los contratos petroleros.
"La Constitución, el reglamento, la Ley 2445, que señala el procedimiento especial, no nos da el papel de juzgadores, ni de investigadores, sólo nos da el papel de que nosotros como comisión elevamos un informe y coadyuvamos a la Asamblea para que autorice o no el juicio de responsabilidades", arremetió.