Avanza sin esclarecer sus primeras ‘pruebas’. El anuncio del fiscal Marcelo Soza de abrir la segunda parte del caso Rózsa es duramente criticado por abogados y asambleístas. Piden que no se ignore el ‘videosoborno’.
Foto: fiscal Marcelo Soza
Una lluvia de críticas. Eso ha provocado el anuncio del fiscal paceño, Marcelo Soza, sobre la apertura del llamado caso ‘Terrorismo II" destinado a investigar las cuentas financieras de cruceños, que supuestamente aportaron para el financiamiento de la presunta célula subversiva encabezada por Eduardo Rózsa.
“Nos preguntamos por qué el fiscal Soza no se atreve a investigar las cuentas de los videosobornadores. Aquí vemos la parcialización política con la que está actuando este representante del Ministerio Público”, dijo la diputada opositora, Jessica Echeverría.
El abogado Otto Richter, defensor del general en servicio pasivo Gary Prado, se preguntó cómo es posible investigar la existencia de un posible delito si en el caso principal no se han encontrado culpables.
El fiscal Soza anunció el viernes que su colega Mery Gutiérrez encabezaría la investigación en esta semana, dependiendo del informe de la Unidad de Investigación Financiera.
"Habilitar las persecuciones". Esa es la pretensión del Gobierno, y cambiar la agenda mediática, en criterio del secretario de relaciones internacionales, Oscar Ortiz.
Dijo que el Gobierno pretende que la gente se olvide sobre cómo está el empleo, la canasta familiar, el narcotráfico.
Por su parte, el escritor Emilio Martínez dijo que paradójicamente el anuncio de Soza surge en la víspera de las elecciones judiciales, previstas para el 16 de octubre, seguramente para contrarrestar a la dirigencia cruceña y tener atemorizados a los empresarios.
El anuncio ocurre cuando el caso principal está paralizado antes del juicio oral luego que recusaran al juez Rolando Sarmiento y hay una virtual paralización.
Soza no pudo probar nada
La diputada Echeverría señaló que Soza no ha podido demostrar nada hasta ahora y que pretende de nuevo armar otro show .
5 Meses Cumplirá este 14 de junio el caso del ‘videosoborno’ que involucra a los dos agentes del Gobierno, Carlos Núñez del Prado y Edson Alí acusados de sobornar a Ignacio Villa ‘El Viejo’.
COMITÉ PRO SANTA CRUZ
Impedimentos legales cierran esa puerta
Por el mismo hecho no se puede procesar dos veces a una persona. Eso dice el Artículo 117 de la Constitución Política del Estado, recordó el vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Luis Alberto Áñez al señalar que la intencionalidad es política.
Indicó que el Pacto de San José de Costa Rica también en el Art. 8. inc 4 se refiere a ese impedimento legal, de modo que primero pidió investigar las cuentas de los ‘videosobornadores’ que no han sido tocados.
El Día, Santa Cruz