El TSE no halla un acuerdo para reglamentar medios. Sólo está garantizado el 50% del presupuesto electoral.
Wilfredo Ovando visitó ayer la Asamblea Legislativa.
Página Siete / La Paz
La convocatoria ampliada no afectará comicios, según TSE
La comisión no registró a nuevos aspirantes al Tribunal de Justicia.
Sesión. El MSM considera ilegal la ampliación de la convocatoria y asegura que debe declararse desierta y pedir al TSE que modifique el calendario de los comicios.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) afirmó que la convocatoria ampliada, que el MAS aprobó con el objetivo de cumplir la paridad de género de los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia, no constituye un vicio de nulidad de los comicios de octubre, por lo que descartó modificar el calendario electoral.
“No todo defecto pequeño puede ser vicio de nulidad, tiene que ser algo muy trascendental, algo que importe para modificar el calendario electoral”, sostuvo el presidente de la entidad rectora de los comicios, Wilfredo Ovando, en referencia a la convocatoria ampliada aprobada por el oficialismo para recibir más candidatos para los departamentos de Chuquisaca, Beni y Pando.
El titular del TSE también aseguró que todos los procedimientos se están cumpliendo y en ese marco ratificó las elecciones para el 16 de octubre.
El vicepresidente Álvaro García Linera, a pedido de la Comisión mixta de Justicia Plural, que tiene mayoría oficialista, amplió la convocatoria para Chuquisaca, Beni y Pando, debido a que en el proceso de depuración de los candidatos no se cumplió la paridad de género para el Tribunal Supremo de Justicia.
El diputado del Movimiento Sin Miedo, Fabián Yaksic, solicitó al Vicepresidente , a través de una carta, que convoque una sesión de la Asamblea para que sea esa instancia la que resuelva esa situación.
Empero, ese partido considera ilegal la ampliación para las postulaciones, porque de acuerdo con el reglamento corresponde declarar desierta la convocatoria y solicitar al TSE la modificación del calendario.
En respuesta, el diputado Lucio Marka (MAS) dijo que el reglamento no es explícito, aunque tampoco “prohíbe” lanzar una convocatoria ampliada.
Además acusó a la oposición de buscar el “fracaso” del proceso electoral por realizar ese tipo de observaciones.
Sin postulantes
Entre tanto, hasta ayer la Comisión mixta de Justicia Plural no recibió ninguna postulación adicional para los tres departamentos.
Según la convocatoria ampliada, en cinco días se deberán presentar las nuevas candidaturas de profesionales para esos departamentos.
La Ley del Régimen Electoral, en su artículo 79, señala que la Asamblea Legislativa garantizará que el 50% de las personas preseleccionadas sean mujeres y la otra mitad hombres, requisito que no se cumplió.
A tres días de cerrarse el plazo, no hay nuevos inscritos, aunque el diputado Marka dijo que todavía hay tiempo. “Si no se cumple con estos requisitos, a la Asamblea no le quedará otro camino que solicitar al Órgano Electoral la modificación del cronograma electoral”. De acuerdo con la convocatoria ampliada, el término para presentar las nuevas candidaturas vence el sábado.
Más información del proceso electoral
Plazo. Los interesados en postular al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tienen hasta el sábado 25 de junio.
Exigencia .El requisito de paridad de 50% mujeres y 50% hombres en las listas del TSJ no se cumplió.
Dificultades. Esta convocatoria tiene algunos obstáculos -como dos días de feriado- para que los aspirantes puedan tramitar sus certificados y cumplir con los requisitos del reglamento.
Trabajo. La Comisión mixta de Justicia Plural trabajará el jueves (feriado) y el sábado, día que concluye el plazo para recibir las postulaciones.
El TSE no halla un acuerdo para reglamentar medios
Discrepancias: Los vocales electorales aún no deciden cómo los medios cubrirán los comicios judiciales.
La Prensa, Cristian Fournier
“No, no, no hay novedades, nada. Todavía no lo hemos considerado para mandarlo a Sala Plena”, reveló ayer Ramiro Paredes, vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Hasta el momento no hay consenso entre los vocales para dar a conocer públicamente el reglamento de propaganda especial para medios de comunicación en las elecciones judiciales del 16 de octubre, más de un mes después de que el presidente Evo Morales solicitara al Órgano Legislativo modificar el artículo 82 de la Ley del Régimen Electoral que prohibía la propaganda.
“No tenemos fecha exacta para sacar el reglamento”, señaló la vocal Dina Chuquimia, quien respaldó a su colega.
Sin embargo, ambas autoridades aseguraron que concluyó la redacción del texto y sólo se espera la convocatoria a Sala Plena para discutir el tema.
DETALLES SIN ACUERDO. “Cuenta con 41 artículos. Hay la parte referente a los medios y cómo deben actuar los candidatos. Habrá una mayor apertura en las entrevistas, pero velando por la igualdad de oportunidades para todos”, precisó Chuquimia.
Resaltó que no habrá debate, aunque abrió la posibilidad de que exista una cobertura especial de los candidatos, y se estudia la posibilidad de autorizar que más de tres candidatos puedan opinar sobre un mismo asunto. “Tres o cuatro podrán hablar del mismo tema, dependiendo de que el medio de comunicación tenga la capacidad de convocarlos, pero estamos normando las entrevistas”.
Pidió, en este sentido, a los periodistas ser “creativos”cuando realicen las entrevistas.
“La población debe conocer de los candidatos sólo quién es, su profesión, años de experiencia, parte académica y especialidad”.
“La elección no permitirá propuestas de los candidatos. Los futuros jueces deberán cumplir lo que dicen la Constitución y las leyes. Además, qué puede proponer un candidato si sólo podrá aplicar la ley”.
Otro cronograma
116 días restan para la realización de los comicios de octubre y aún no se pasó a la etapa de preselección de candidatos y tampoco hay una reglamentación de propaganda.
2 semanas después de la solicitud de modificación del artículo 82, vocales del TSE aseguraron tener concluido el reglamento. A la fecha, no se hacen públicos sus lineamientos.
2 semanas pasaron desde que se ingresó en la etapa de “revisión meticulosa” de los 41 artículos del documento por parte de los vocales electorales.
Sólo está garantizado el 50% del presupuesto electoral
Página Siete.- El presupuesto total para la administración de las elecciones judiciales del 16 de octubre aún no está garantizado, pues el Ejecutivo fijó un presupuesto de 70 millones de bolivianos, cuando lo que se requiere para el proceso es 148 millones de bolivianos.
“Seguimos en el tira y afloja con el Ministerio de Economía, seguimos en reuniones y en estos días vamos a consolidar (…) estamos bordeando los 100 millones de bolivianos”, declaró el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilfredo Ovando.
El Órgano Electoral solicitó a las autoridades del área económica 148 millones de bolivianos para la organización de los comicios electorales de octubre, proceso en el que se elegirán a los ministros y consejeros del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Tribunal Constitucional Plurinacional y Consejo de la Magistratura.
En cambio, el ministro de la Presidencia, Carlos Romero, informó a través de la red Unitel que se fijó un presupuesto de 70 millones de bolivianos.
“De ninguna manera el presupuesto puede comprometer el proceso electoral”, dijo el titular de la entidad rectora de los comicios.
El mes de julio se dará inicio a la organización de la votación -durante tres meses- y está a cargo del Tribunal Electoral.
Los recursos económicos serán dispuestos para difundir en los medios de comunicación los méritos de los 125 postulantes a los cargos del Órgano Judicial, para la contratación de personal, impresión de papeletas, logística, entre otros.
De acuerdo con la ley, el Órgano Electoral tiene la facultad de difundir los méritos de los candidatos y debe prever que los perfiles de todos los aspirantes se conozcan a través de los medios de comunicación.
El proceso se encuentra en la Asamblea Legislativa en la fase de preselección de postulantes. Una lista de 125 candidatos deberá ser remitida al Tribunal Supremo Electoral.