La comisión histórica irá a Chile en busca de información. No hay fecha para una nueva reunión de Presidentes. La Diremar se reunirá hoy con los ex cancilleres de Bolivia. Chile dice que no tiene demandas reivindicatorias en otros países.
La Razón – Ernesto Calizaya
CHILE DICE QUE COLABORARÁ EN UNA SALIDA AL MAR
Posición. El canciller Alfredo Moreno señala que su país ‘no le debe nada a Bolivia’.
El canciller chileno Alfredo Moreno manifestó que su gobierno tiene la voluntad de cooperar para que Bolivia tenga “un mejor acceso al mar”, aunque reiteró que “Chile no le debe nada” al país. En tanto que en Bolivia, el ministro de la Presidencia, Carlos Romero, ratificó la vigencia del diálogo bilateral en un marco de respeto y cordialidad mutuos.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Encuentro. Los presidentes Morales y Piñera durante su encuentro en Lima, Perú. Fue el jueves.
“Chile tiene la mejor voluntad de colaborar para que Bolivia tenga un mejor acceso al mar. Hay muchas cosas que podemos hacer juntos, pero no podemos llevar eso a equívoco, porque Chile no le debe nada a Bolivia”, dijo Moreno en una entrevista con el diario chileno El Mercurio.
Añadió que “la base principal y sine qua non para avanzar en cualquier conversación es tener muy claro qué le pertenece a cada uno, cuáles son sus derechos y obligaciones, y eso está establecido en el Tratado de 1904”, firmado tras la Guerra del Pacífico.
Señaló que esta posición fue expresada a Bolivia “claramente, en público y en privado”, además en oportunidad de la reunión que sostuvieron, el jueves en Lima (Perú), el presidente de Chile, Sebastián Piñera, y el jefe de Estado boliviano Evo Morales.
Futuro. Según Moreno, “es fundamental crear confianza, contar con la voluntad de los gobiernos, las fuerzas políticas y los pueblos, pero para ello necesitamos hablar con claridad”, lo que, aseguró, fue el tenor del encuentro entre Piñera y Morales la semana pasada.
La reunión de ambos mandatarios se constituyó en un primer acercamiento desde el 23 de marzo, cuando Morales anunció que Bolivia llevaría su demanda marítima a tribunales internacionales.
“Estamos iniciando un camino positivo y basado en principios claros, el respeto a los tratados. Fue una primera reunión después del 23 de marzo. Veremos cómo avanzamos”, explicó Moreno.
Concluida la cita en la capital peruana se informó que ambos presidentes acordaron continuar el diálogo enmarcado en la agenda de 13 puntos, que incluye la demanda marítima boliviana. Piñera, no obstante, condicionó la retoma de las conversaciones a que Bolivia respete el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
“La agenda de 13 puntos tiene plena vigencia y el mecanismo del diálogo bilateral entre los dos países es un dispositivo irrenunciable que se lo va a seguir desarrollando”, dijo este domingo el ministro de la Presidencia, Carlos Romero, quien acompañó a Morales en su viaje a Lima.
Romero desmintió, además, algunas publicaciones que indicaban que la reunión con el Mandatario chileno no fue tan cordial.
Diálogo. Aclaró que la iniciativa del encuentro correspondió a Evo Morales “como una demostración objetiva de que el diálogo es la vía que priorizamos en nuestra relación con cualquiera de los Estados en el planeta, particularmente con Chile”. Resaltó que en todo momento hubo “cordialidad, respeto, coincidencia en los temas comunes que se deben trabajar entre ambos países”.
Moreno, por su parte, coincidió en que el encuentro fue “muy positivo, porque sirvió para reafirmar nuestra posición, aclarar situaciones, evitar equívocos y así hablar sobre posiciones claras”.
En ese marco, dijo Romero, las cancillerías de ambos países seguirán trabajando en la agenda de 13 puntos establecida el 2006, aunque admitió que todavía no existe una fecha para una próxima reunión. Ésta deberá ser convocada por Chile, dado que fue ese país el que suspendió, unilateralmente, el último encuentro.
La agenda de 13 puntos era trabajada por los vicecancilleres de ambas naciones con un mecanismo de consultas dos veces al año. El canciller boliviano David Choquehuanca manifestó, el 26 de junio, que Bolivia estaba a la espera de “que pueda haber una comunicación (de Chile) para que este mecanismo funcione”, tras aclarar que la próxima reunión se debe realizar en ese país.
Luego de que Bolivia anunció que recurriría a la Corte de La Haya para hacer valer su derecho a la reivindicación marítima, autoridades de ambos países expresaron una serie de afirmaciones que tensionó aún más la relación.
Por otro lado, el también chileno diario La Tercera publicó ayer una nota en sentido de que excancilleres de Bolivia le habrían hecho saber a Morales que no estaban de acuerdo con una demanda internacional.
Agenda de 13 puntos
Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Chile, Michelle Bachelet, acordaron en febrero del 2006 dialogar sobre una agenda de 13 puntos, en la que se incorporó la temática marítima y otros como el Silala.
La demanda marítima aparece en el punto seis. En junio del 2010, en La Paz, las comisiones bilaterales determinaron, “considerando los altos niveles de confianza, presentar en diciembre (de ese año en Santiago) propuestas concretas, factibles y útiles”. La cita no se dio.
En cuanto al Silala, se llegó a un principio de acuerdo a través del cual el país vecino se compromete a pagar por el 50% del recurso natural hasta que un estudio establezca a quién pertenece el restante 50%.
Bolivia asegura que el Silala es un manantial que nace y muere en territorio nacional, mientras Chile sostiene que es un río de curso internacional. El acuerdo no avanzó porque se planteó debatir el pago de la deuda histórica por el uso de las aguas bolivianas.
La agenda también incorpora el asunto del libre tránsito de productos; la integración física; la complementación económica, lucha contra la pobreza; seguridad y defensa, educación y otros.
La comisión histórica irá a Chile en busca de información
La comisión de historiadores formada para coadyuvar en el trabajo de la demanda marítima ante tribunales internacionales, viajará a Chile para recabar información que fortalezca los argumentos históricos de la posición boliviana, informó el responsable de la comisión, Fernando Cajías.
“Queremos conocer la posición de Chile, estamos leyendo textos de Chile, como ellos también nos leen”, afirmó, aunque explicó que aún no se fijó fecha para el viaje del equipo de académicos.
La comisión es parte de la Dirección de Estrategia Marítima (Diremar), creada para delinear la demanda jurídica contra Chile a fin de conseguir una salida soberana a las costas del Pacífico.
El exministro de Defensa Rubén Saavedra preside la Dirección, formada después de que el presidente Evo Morales anunciara, el 23 de marzo, recurrir a instancias internacionales ante la falta de una propuestas chilena para atender la demanda boliviana.
Saavedra informó, el 25 de julio, que se digitalizaron 3.300 documentos históricos, diplomático-jurídicos y periódicos de la época de la Guerra del Pacífico de1879, lo que —según Cajías— servirá para que Bolivia fundamente históricamente su demanda ante la Corte de La Haya.
Una vez que se anunció el giro en la política de retorno al mar, Morales convocó y se reunió con expresidentes, excancilleres, historiadores y exjefes militares para explicar la decisión tomada.
Cajías explicó que el trabajo que se le encomendó concluirá a fin de año. “La comisión está trabajando fundamentalmente en organizar y sistematizar la amplia información existente y dispersa sobre el tema del mar. De lo que se trata es unirla y sistematizarla”, insistió.
Cajías tiene el apoyo de un equipo de nueve historiadores que reúnen información de la Cancillería, las bibliotecas de la Universidad Mayor de San Andrés y de la Asamblea y el Archivo Nacional.
Chile dice no deber nada a Bolivia y habla de ayudar en salida al mar
La Diremar se reunirá esta jornada con los ex cancilleres de Estado.
POSTURA. El canciller chileno dijo que la base principal para “avanzar” en cualquier conversación entre ambos países es lo que está establecido en el Tratado de 1904.
El canciller de Chile, Alfredo Moreno.EFE
Página Siete / La Paz
El canciller de Chile, Alfredo Moreno, aseguró ayer que Chile “no le debe nada” a Bolivia, pero que está dispuesto a colaborar para que los bolivianos tengan un “mejor” acceso al mar, basado en el respeto del Tratado de 1904 firmado tras una guerra del Pacífico, informó la agencia AFP.
“Chile tiene la mayor voluntad de colaborar para que Bolivia tenga un mejor acceso al mar. Hay muchas cosas que podemos hacer juntos, pero no podemos llevar eso a equívoco porque Chile no le debe nada a Bolivia”, sostuvo Moreno en una entrevista que concedió a diario chileno El Mercurio.
Según el canciller, “la base principal y ‘sine qua non’ para avanzar en cualquier conversación es tener muy claro qué le pertenece a cada uno, cuáles son sus derechos y obligaciones, y eso está establecido en el Tratado de 1904. Esto se le había expresado a Bolivia muy claramente en público y en privado”.
El presidente Evo Morales se reunió la pasada semana en Lima con su homólogo chileno Sebastián Piñera, antes de asistir al juramento presidencial de Ollanta Humala.
El encuentro entre ambos mandatarios fue el primer acercamiento entre ambos gobiernos, después que en marzo el presidente Morales anunciara que llevaría la demanda marítima a tribunales internacionales.
El canciller Moreno sostuvo que ambos países están iniciando “un camino positivo” y basado en “principios claros”: respeto a los tratados. “(El encuentro de los presidentes Morales y Piñera) fue una primera reunión después del 23 de marzo. Veremos cómo avanzamos”, dijo.
Mientras tanto, la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, creada por el presidente Morales para delinear la estrategia que Bolivia asumirá en ámbitos internacionales, convocó para esta jornada a los ex cancilleres de Bolivia para informarles de las acciones recientemente desarrolladas “en el marco de la Estrategia de Reivindicación Marítima”.
En 2006, el presidente Morales y la mandataria chilena de entonces Michelle Bachelet establecieron la agenda de 13 puntos, en la cual está incluido la demanda marítima, y fue ratificada por el Gobierno actual de Piñera.
En enero pasado ambos gobiernos conformaron una comisión permanente de alto nivel, liderada por los cancilleres David Choquehuanca, de Bolivia, y Moreno, de Chile.
Bolivia- Chile
13 puntos. En 2006, Evo Morales y Michelle Bachelet entablaron la agenda de 13 puntos, que fue proseguida por Sebastián Piñera.
Giro. El 23 de marzo, Evo decidió demandar a Chile en instancias internacionales por la falta de respuestas.
Otra vez. Tras cuatro meses de esa decisión, la pasada semana Morales se reunió con el presidente chileno Piñera para “retomar la confianza de Gobierno a Gobierno”. El encuentro lo pidió Morales.
Punto de vista
FERNANDO SALAZAR. Internacionalista. El problema marítimo boliviano no es uno de índole empresarial. Por ello, no se lo puede tratar dentro de una lógica del debe y el haber. Si hemos de hablar de un camino positivo en una negociación, éste no puede basarse en un razonamiento de tipo contable, sino más bien en la búsqueda de un equilibrio de intereses que nos aproxime a un valor mucho más sublime como es la justicia internacional.
Es imposible entablar una negociación borrando los antecedentes históricos, que el caso de Bolivia, sí se puede demostrar contablemente que Chile le debe a Bolivia 120 mil km2 de su territorio, que fue usurpado por una guerra de conquista.
En un proceso de negociación, para retomarla Chile se ponen en la posición más dura, que es ésta. Habrá que confiar en que tengamos negociadores idóneos que puedan suavisar esa posición para llegar al punto donde estábamos antes del 23 de marzo.
Obviamente lo que queremos es una salida soberana al Pacífico. Pero, eso no se lo consigue de la noche a la mañana. Es un proceso y trabajo. El enfoque debe ser gradual, ir conquistando espacio para poder llegar al objetivo final. Esto no se puede lograr con argumentos emocionales e históricos, sino con argumentos políticos, acompañados además por negociadores idóneos.
Romero dice que no hay fecha para una nueva reunión
Página Siete / La Paz
Pese al acercamiento que el presidente Evo Morales sostuvo la pasada semana en Lima con su homólogo chileno Sebastián Piñera, no se determinó una próxima reunión para tratar el tema marítimo. Así lo dejó entrever el ministro de la Presidencia, Carlos Romero.
“No exactamente, pero obviamente las cancillerías (de ambos países) tiene que seguir trabajando y una vez que tengamos elementos más concretos seguramente ya se verá el nivel en el cual tienen que ser procesados los temas”. De esa manera contestó Romero a la pregunta del periodista del programa “El pueblo tiene la palabra” sobre si se había quedado en una reunión posterior o definido alguna agenda con su par chileno.
El pasado 28 de julio Morales tuvo el primer acercamiento con Piñera tras de que el 23 de marzo anunciara en recurrir a tribunales internacionales en la demanda boliviana de una salida soberana al océano Pacífico.
Según Romero esa reunión fue “cordial” y “respetuosa” y sirvió para aclarar “algunos temas que eran necesarios” y que “correspondía hacerlo en el marco del respeto y la cordialidad ”. Además aseguró la agenda de 13 puntos sigue vigente y que el diálogo bilateral entre los dos países “es un dispositivo irrenunciable” que se va seguir desarrollando.
Expertos ven viable negociar soberanía marítima progresiva
Exdiplomáticos de Chile y Bolivia ven posible una salida por esta vía.
La Razón – Paulo Cuiza – La Paz
Tras la reunión entre los presidentes Evo Morales y Sebastián Piñera en Lima (Perú) —cita en la que se ratificaron las visiones antagónicas sobre el mar—, expertos internacionalistas consideran viable poner en la mesa del debate boliviano-chileno la soberanía progresiva en la solución del diferendo bilateral.
El exdiplomático Ramiro Prudencio sostiene que es importante retomar y apostar al diálogo para analizar alternativas orientadas a resolver el conflicto que se arrastra desde hace 132 años.
“Naturalmente hay que negociar, al principio no será una negociación directa con cesión de territorios con soberanía, pero tarde o temprano eso se va a producir. Bolivia necesita de Chile tanto como Chile necesita de Bolivia”, explicó Prudencio.
El excanciller chileno Juan Gabriel Valdés (1999-2000) también es partidario de una negociación bajo el eje de una soberanía progresiva. “El concepto de un acuerdo con una visión futura de soberanía es una fraseología que a mí me parece adecuada”.
La alternativa de una salida temporal intermedia no fue descartada por el canciller David Choquehuanca, en una entrevista publicada por La Razón el 23 de marzo, Día del Mar. “Está en nuestra Constitución: retorno a las costas del Pacífico con soberanía. Esto es algo irrenunciable, pero podemos avanzar gradual y progresivamente hasta encontrar una solución definitiva”, señaló en esa ocasión.
Cuando se le consultó si se puede hablar de llegar a un acuerdo inicial sin soberanía, pero sin que ésta sea el último fin, respondió: “No se descarta, pero hay que trabajar callados. Sólo hay que trabajar, no sirve de nada especular, calcular, no podemos adelantar respuestas…”.
Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Chile, Sebastián Piñera, se reunieron el jueves en la capital peruana, en ocasión de la posesión del presidente Ollanta Humala. No se informó sobre los resultados, no obstante, Morales reafirmó la reivindicación nacional de una salida soberana al mar, mientras que Piñera condicionó el diálogo al respeto del Tratado de 1904, que fijó los límites tras la guerra de 1879.
Para el excanciller Javier Murillo, llegar a un acuerdo de soberanía progresiva es una alternativa más que puede resultar interesante, aunque con condiciones. “Si hay un acuerdo y existen garantías internacionales de que esto no se va a quedar a medias y que la solución que se plantee permitirá avanzar hacia la recuperación de la cualidad marítima, ¿por qué no?”, sostuvo.
El también excanciller boliviano Armando Loaiza afirmó que la alternativa es viable, aunque recodó que es una propuesta resistida por sectores nacionalistas, quienes “no miran en el tiempo la soberanía progresiva”.
El excanciller de Chile sostuvo que la reunión de Morales-Piñera en Lima fue positiva, aunque calificó que la decisión de ir a tribunales internacionales por parte de Bolivia causa desconfianza.
“Aspiro, como otros chilenos, a que este diálogo se mantenga”. La administración de Morales anunció el 23 de marzo que recurrirá a tribunales internacionales para conseguir una salida soberana al Pacífico, ante la falta de propuestas concretas, útiles y factibles de parte del Gobierno de Santiago.
La cita presidencial de la semana pasada fue la primera después del anuncio de Bolivia, que produjo una seguidilla de reacciones de ambas naciones. “Hay que intentar todos los caminos, todos los recursos”, sostuvo Murillo y recomendó un trabajo prolijo en este aspecto
Chile dice que no tiene demandas en otros países
AFP / Santiago – 01/08/2011
Chile asevera que no tiene aspiraciones reivindicatorias en otros países, en respuesta a la crítica peruana a las inversiones de ese país en compra de armamento y defensa.
“Chile es un país que no tiene aspiraciones reivindicatorias en otros países. Porque apuesta por la paz, es defensor del estricto cumplimiento de los tratados, especialmente limítrofes y, por tanto, con su gasto en defensa no pretende agredir a nadie”, dijo Moreno en una entrevista con el diario El Mercurio.
Moreno se refirió así a las declaraciones de su futuro homólogo en Perú, Rafael Roncagliolo, que -en la misma línea que el gobierno peruano anterior- criticó el gasto militar chileno al calificarlo de “desproporcionado”, y recordó la iniciativa que su país mantiene en Unasur de transparentar gastos en defensa.
“En estos tiempos hay muchas maneras de comprobar la fidelidad de la información y hacer mediciones comparativas” en gastos militares, añadió el canciller chileno.
Perú demandó a Chile ante la Corte de Justicia de La Haya, reclamando 67.000 kilómetros cuadrados (km2) sobre una zona de 90.000 km2 de océano territorial en su frontera, alegando entre otras razones la inexistencia de un tratado de límites, versión que Chile refuta.
“Si manejamos bien las relaciones con nuestros vecinos y con la región, podemos lograr una integración mayor y los beneficios son muy grandes para todos. Ése es el futuro y eso es lo que vemos en todos los países, pese a que a veces no se nota por los problemas del día a día”, sostuvo el canciller, quien apostó por la integración con Perú y el resto de la región.