El Gobierno de Morales quiere que la administración de la cooperación estadounidense sea conjunta. Y “hay un par de temitas más” que impiden que el acuerdo se concrete, dijo el ministro Romero.
La Casa Blanca aún quiere controlar sus recursos en Bolivia. Archivo digital
Página Siete / La Paz – 01/08/2011
Discrepancias en manejo de ayuda frena pacto con EEUU
CONVENIO. El Ejecutivo es optimista de que el Acuerdo Marco entre los dos países pueda ser firmado y que los disensos que existen todavía puedan ser superados.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El manejo unilateral de parte de Estados Unidos de la cooperación económica que brinda a Bolivia o la administración conjunta de esos recursos es lo que impide que los gobiernos de esos dos países concreten la firma del Acuerdo Marco.
El ministro de la Presidencia, Carlos Romero, explicó ayer en una entrevista con los medios estatales el porqué hasta la fecha el convenio entre las dos naciones no puede ser suscrito.
“Concretamente es lo siguiente: si la cooperación norteamericana es definida unilateralmente por Estados Unidos o es definida en su cobertura y mecanismos de ejecución de manera conjunta por ambos países”, explicó la autoridad, quien aseguró que la palabra en disputa “es en realidad una definición” sobre quién administrará esa ayuda.
El martes de la semana pasada, el canciller David Choquehuanca declaró que “una palabra” era la que frenaba que ese acuerdo pueda concretarse, aunque no quiso revelar cuál era.
Anteriormente, el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, hizo referencia a que esa palabra era “Irán”, pues Estados Unidos no quiere que Bolivia tenga relaciones con ese país.
Esa versión fue desmentida por el canciller y ayer Romero también lo reiteró. Este último aseguró “que hay un par de temitas más” que impiden que el acuerdo se concrete, aunque aseguró que son manejables.
“Estamos optimistas que esto se va a resolver favorablemente en un trabajo colectivo entre Estados Unidos y Bolivia en determinados criterios, pues implica una acción conjunta y unos consensos conjuntos”, afirmó.
Bolivia y Estados Unidos buscan normalizar sus relaciones bilaterales desde 2008, cuando se malogró por la expulsión del entonces embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, acusado de supuesta conspiración al Gobierno de Evo Morales en alianza con las fuerzas opositoras de la llamada “media luna”.
En respuesta, el país norteamericano también echó al entonces embajador boliviano en ese país, Gustavo Guzmán.
Las relaciones se fueron enfriando en medio de roces verbales. El presidente Evo Morales y su partido no cesaron en acusar a ese país de gestar un complot contra el Jefe de Estado.
Relaciones Bolivia-EEUU
Normalizar. Bolivia y Estados Unidos buscan que sus relaciones bilaterales se normalicen.
Echado. En septiembre de 2008, el Gobierno boliviano expulsó del país al embajador estadounidense Philip Goldberg, a quien acusó de conspiración.
Expulsión. Posteriormente, el Ejecutivo boliviano echó del país a la agencia antidroga, DEA.
Ejecutivo está ‘optimista’ en llegar a pacto con EEUU
Sólo falta, dice Romero, aclarar si la ayuda se define unilateralmente.
La Razón
El ministro de la Presidencia, Carlos Romero, declaró que el Gobierno está “optimista en que se resuelvan favorablemente” los términos para retomar las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Bolivia.
“Concretamente, (falta aclarar) si la cooperación norteamericana será definida unilateralmente por Estados Unidos o es definida en su cobertura y mecanismos de ejecución de manera conjunta por ambos países”, dijo la autoridad en el programa El Pueblo es Noticia, de Patria Nueva.
Señaló que hay “un par de temitas más”, que son manejables, y aclaró que “Irán nunca ha sido un término que haya formado parte del debate”. La relación Bolivia-Estados Unidos se encuentra deteriorada desde septiembre del 2008.