La asignación de números en las papeletas no está en la ley ni en los reglamentos, denuncia la oposición. TSE asegura que la numeración facilitará la votación y que no tiene fin político.
El Día
Candidatos numerados son para el ‘voto consigna’
Oposición critica que aspirantes tengan número. El TSE asegura que la numeración en las papeletas facilitará la votación y que no tiene fin político.
Del 1 al 116. Así están numerados en la papeleta gigante los candidatos al órgano judicial. Eso ha generado que la oposición vea una facilidad que tendrá el Gobierno para el voto consigna.
La diputada de Convergencia Nacional, Norma Piérola, señaló que la numeración de los candidatos ayudará al Movimiento Al Socialismo (MAS) para indicar de manera rápida a qué candidatos deben votar sus seguidores. "Con total seguridad la población se va a memorizar los números de los candidatos y así van a entrar a votar", expresó Piérola.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El pasado martes se dio a conocer cómo será la papeleta donde el ciudadano emitirá su voto. En esta oportunidad los candidatos serán enumerados por la cantidad de preseleccionados.
Cárcel por defensa del voto. Piérola mencionó que el proceso de elección está “amañado” por el Gobierno y que no es algo transparente que garantiza la democracia del ciudadano. "Si nos tienen que meter a la cárcel por defender nuestro voto democrático, que lo hagan pero no vamos a bajar los brazos, porque queremos una justicia real, no una justicia política", manifestó la parlamentaria.
Así mismo añadió que para ella es falso, lo que el presidente Evo Morales, dijo no conocer a todos los candidatos a las judiciales.
Por otro lado, el oficialista Darwin Choqueriu, explicó que la numeración de los candidatos solo podrá facilitar a los ciudadanos su decisión en el momento de votar. "La oposición ya no sabe qué es lo que va decir, se ha optado por esa modalidad, para evitar que el pueblo se confunda en las votaciones", aclaró Choqueriu.
Oposición no tiene moral para señalar las campañas. Para Iván Canelas, Ministro de Comunicación, la oposición no tiene moral para señalara nada sobre el “voto consigna”, ya que ellos fueron los primeros en promover la campaña del “voto nulo”. "La oposición boliviana se ha inventado todo para truncar el proceso eleccionario con observaciones sin sustento legal. La ciudadanía en su libre y soberana determinación puede votar por el candidato que quiera, sin hacer caso a la campaña de la oposición", afirmó la autoridad.
Tiempo para conocer a los candidatos. Según el exvocal de la Corte Nacional Electoral, Jorge Lazarte, el tiempo de 45 días que se ha destinado para dar a conocer a la ciudadanía los perfiles de los candidatos a las elecciones, no es suficiente, ya que la información debió emitirse desde el inicio del proceso de preselección y no así coartando la información a los medios de comunicación. "Lamentablemente el pueblo bolivianos está desinformado, por el mal proceso que aplicaron. Se ha engañado al pueblo, con la torpeza de la elección judicial", exhortó Lazarte. Sin embargo, para Fernando Castedo, exvocal de la Corte Departamental de Santa Cruz, el tiempo podría alcanzar, si es que el Órgano Electoral se organiza de manera rápida para difundir la información, pero de manera equitativa y no favoreciendo algunos candidatos. "Hubiese sido mejor tener más tiempo, pero ya que no hay, habrá que acomodarlo", agregó Castedo.
Números suplantarán a candidatos
El analista manfredo bravo aseguró que los números suplantarán a los candidatos, porque el pueblo elegirá por números que les indiquen y no por méritos.
Campañas a favor y en contra sin control
Para el ex vocal, Jorge Lazarte, las campañas se dispararon sin control, a tal punto que ni el presidente puede frenar las movilizaciones de su gente.
16 Octubre
serán las próximas elecciones. La papeleta fue dada a conocer el día martes.
45 Días
se han destinado para dar a conocer los perfiles de los candidatos a las judiciales.
VOTACIÓN
Numeración de candidatos sin fin político
WILFREDO OVANDO. Presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), aseguró que la numeración de los candidatos no tienen un fin político, sino facilitarle al ciudadano, no demorar en el momento que emite su voto.
Aseguró que las papeletas están desarrolladas de forma legal. "Nosotros no estamos velando intereses de nadie, el pueblo es quien debe decidir por quiénes votará en las próximas elecciones de octubre", aclaró Ovando.
Refutan numeración de candidatos
LA ASIGNACIÓN DE NÚMEROS NO ESTÁ EN LA LEY NI EN LOS REGLAMENTOS.
El jefe nacional del Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan del Granado, en rueda de prensa, ayer. – Apg Agencia
Por Julay Rojas M. – Los Tiempos
Un analista y parlamentarios de la oposición denunciaron una nueva “irregularidad” en el proceso de elección de autoridades judiciales: la numeración de los candidatos en la papeleta electoral, porque facilitará el “voto consigna” u “orgánico” por los candidatos propuestos por el Movimiento Al Socialismo (MAS).
Aseguran que la inclusión de una numeración complica más el proceso, además de que no está contemplada en la Ley de Régimen Electoral ni en los reglamentos aprobados por el propio Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilfredo Ovando, rechazó esos cuestionamientos y aseguró que toda acción del órgano está respaldada y tiene su razón, al confirmar que los candidatos tendrán un número, correlativo, de acuerdo a su ubicación en la papeleta.
Además, anotó que en procesos eleccionarios como los que se realizan en las cooperativas telefónicas para elegir a los consejeros, entre ellos Comteco, se utiliza la numeración para identificar a los candidatos.
En estas elecciones, los candidatos habitualmente utilizan esa numeración para fines de campaña, debido a la imposibilidad de que todos los electores los conozcan e identifiquen al momento de sufragar. Piden en la campaña votar por el número “x”.
Ovando aseguró que los vocales supremos determinaron la numeración correlativa de los 116 candidatos en la papeleta por dos motivos: primero, para facilitar el voto de los ciudadanos porque son varios candidatos y, segundo, para hacer más fácil el conteo de votos el día de la elección.
Dijo que el 17 de agosto próximo se presentará de manera oficial la papeleta oficial de sufragio, con las fotografías, numeración y nombres de cada uno de los candidatos y de los nueve departamentos, según establece el calendario electoral.
En el sorteo de la ubicación de los candidatos a las cuatro instancias judiciales, realizado el miércoles pasado por el Tribunal Supremo Electoral, se advirtió la asignación de un número correlativo a cada candidato, de acuerdo a su ubicación y por el cual será identificado en la papeleta. Este hecho causó el rechazo y críticas de opositores al Gobierno.
Discrecional
El exvocal de la Corte Nacional Electoral Jorge Lazarte dijo que el diseño y los elementos que contiene la papeleta de sufragio deben estar normados en la Ley de Régimen Electoral o en un reglamento específico, no pueden ser introducidos o suprimidos de manera discrecional.
Dijo que en este caso, el de la numeración correlativa de los candidatos en la papeleta, de no ser respaldada legalmente, deja entrever que es una improvisación del TSE para resolver problemas drásticos del proceso electoral o responden a otra finalidad.
Recordó que en todos los procesos electorales anteriores “siempre se reglamentaba como debería estar la papeleta y eso estaba en el Código Electoral, no variaba de elección a elección. No puede ser porque sólo se le ha ocurrido al Tribunal, si quería enumerar debería elaborar un reglamento que diga cómo debería ser la papeleta”, indicó.
El diputado Fabián Yaksic y el jefe nacional del Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan del Granado, ayer afirmaron que “indudablemente la numeración favorecerá al Gobierno” porque es más fácil votar por un número que por un rostro o un nombre.
Del Granado dijo que el TSE por instrucción del Gobierno está haciendo lo mismo que hizo la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) con la preselección de los candidatos: “poniéndole numeritos, es de esta manera y el Órgano Electoral está instrumentando el cuoteo y está viabilizando el mecanismo de copamiento y del voto consigna”.
Para la votación para la selección de los candidatos en la plenaria de la Asamblea Legislativa, los legisladores del oficialismo recibieron una lista marcada por quienes debían votar, según ellos mismos lo admitieron porque “no conocían a todos los postulantes”.
Califican de “grosería”
El diputado por Unidad Nacional (UN), Jaime Navarro, aseguró que no sólo se trata de una acción irregular sino de una “grosería”, porque ratifica que en este método “que tiene el fin de facilitar la aplicación del voto consigna, la papeleta debería ir sin numeración”.
Además, denunció que a esto se suma la no existencia delegados porque este proceso electoral especial no contempla la actuación de partidos políticos, y como consecuencia tampoco habrá escrutinio de mesa, lo que permite el principio de preclusión, es decir, que los resultados ya no se podrán modificar.
Afirmó que estos aspectos no sólo complican el proceso, sino que lo hacen más favorable a los intereses del oficialismo porque el sistema electoral resulta más funcional y no ofrece garantías ni transparencia.
La diputada del MSM, Marcela Revollo, dijo que es una papeleta para una elección compleja por sus características, “pero con el agravante de que el pueblo votará con diferente criterio pero no elegirá”.
EL REGLAMENTO
El Reglamento de Elecciones de autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional en el Art. 68 señala: Para la elección de autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, la papeleta de sufragio es única y está dividida en cuatro franjas de candidaturas, diferenciadas por colores y según los cargos sujetos a elección.
La papeleta de sufragio incluye el nombre completo y la fotografía de cada candidata y candidato.
Alerta por suspensión de campaña
La Paz | Erbol
La Coordinadora de la Mujer se encuentra en estado de alerta ante la posible suspensión de la campaña denominada Vote por Mujeres, que se difunde con la perspectiva de aportar hacia la promoción y defensa de los principios constitucionales de equidad de género e igualdad de oportunidades en las elecciones judiciales de octubre próximo.
La organización femenina, desde el 22 de julio, difunde una campaña para promover el voto por las mujeres sustentando que la modalidad de votación definida por el Tribunal Supremo Electoral no consideró la propuesta consensuada, con 13 organizaciones femeninas, de garantizar la votación por las mujeres.
La organización señala que los vocales del Órgano Electoral aprobaron un reglamento para las elecciones que no es consecuente con el principio constitucional de participación equitativa y en igualdad de condiciones para hombres y mujeres en la formación, ejercicio y control del poder político.
Por tanto, indican que existe nuevamente el riesgo de que acallen la petición de las mujeres de generar y fortalecer un proceso democrático asentado en la equivalencia de condiciones para la participación en espacios de poder. En caso de que el TSE defina sancionar o solicite retirar la campaña Vote por Mujeres, advierten con acciones de hecho.
Consideran que no garantizar la paridad en los procesos de votación para el Órgano Judicial representaría un retroceso. Anuncian que las mujeres defenderán los derechos reconocidos en la Constitución.
No conocen a los candidatos
El representante de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob), Adolfo Chávez, afirmó ayer que los indígenas no conocen a los candidatos que los representarán en el Poder Judicial y Tribunal Constitucional, anunció que los mismos indígenas propusieron analizar en una asamblea la posibilidad de votar nulo en las elecciones del próximo 16 de octubre.
“Por el momento es muy prematuro decirlo. No queremos adelantar criterio por cuanto somos respetuosos al tema orgánico y que son los propios hermanos que van a tomar esta posición. Entonces no se puede descartar nada”, dijo Chávez.
En tanto, el secretario de Asuntos Jurídicos de la Gobernación de Santa Cruz, Vladimir Peña, dijo que el proceso electoral está viciado por lo que se une a la campaña por el voto nulo y no aceptará “una justicia que salga del capricho del poder político”.
Asimismo, el vicepresidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Luís Alberto Añez, afirmó que el Gobierno tiene miedo a perder el poder judicial, “nosotros queremos un país con una justicia independiente, yo voy a votar nulo porque estoy en contra del totalitarismo”, dijo.