Tv noticias. La parte acusadora no tiene interés en que se investigue porque no tiene ninguna acusación que tenga sustento, protesta el empresario.
Sucre: Se suspendió por cuarta vez de una audiencia en la que el empresario y líder de Unidad Nacional pretendía dejar sin efecto, anular un proceso por el denominado caso de la firma del convenio Universidad-Soboce.
Samuel Doria Medina se presentó a la audiencia, sin embargo la Alcaldía, como parte afectada recusó a la juez Jimena Mendizabal.
‘Debido a una recusación que se ha planteado hace unos minutos por parte de la Alcaldía Municipal, no tengo todavía conocimiento de qué trata la recusación por cuanto no he tenido tiempo para leerla. Sin embargo, al estar planteada esta recusación no puedo ingresar al tratamiento de la audiencia mientras no se resuelva esta recusación. Es la excepción de prescripción, es decir la producción de prueba desde la excepción de prescripción de don Samuel Jorge Doria Medina Auza por extinción de la acción por prescripción. Yo tengo otras vías para ver si es que me allano o rechazo esta recusación’, indicó la juez Jimena Mendizabal. (Gigavisión)
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Sucre: El empresario Samuel Doria Medina ha lamentado la cuarta suspensión de esta audiencia e insiste en que éste es un proceso político por no tener sustento ni argumento.
‘Por cuarta vez consecutiva se suspende esta audiencia, primero que necesitaban más tiempo, después porque se cambió al fiscal, después que querían la presencia del Procurador, pero la Alcaldía que es la parte acusadora no tiene interés en que se investigue, que se llegue al fondo del tema porque no tiene ninguna acusación que tenga sustento, lo único que quieren hacer es postergar, es hacer perder tiempo, es una actitud política, queda demostrado por cuarta vez de que no tienen argumentos. Ahora es la declaración, la anterior vez era la importancia primordial de que esté la Procuraduría del Estado, no está la Procuraduría, la anterior vez era de que el fiscal necesitaba conocer, porque ya han cambiado 5 fiscales en este proceso. Esta audiencia se va postergando desde el mes de junio y quien la posterga es la parte acusadora’, dijo. (Gigavisión)