Para el presidente del Senado la destrucción de un flamante vehículo oficial que conducía el hermano de Surco es un asunto “administrativo”. Senadores opositores critican actitud del MAS y no descartan acudir al Ministerio Público.
René Martínez (izq.) durante un acto, ayer en La Paz. Página Siete.
Página Siete; Marcelo Tedesqui V. / La Paz – 06/10/2011
Senador Martínez dice que caso Fidel Surco es “administrativo”
El presidente del Senado derivó el tema al oficial mayor.
Polémica. Así ve la máxima autoridad de la Cámara Alta el accidente del hermano del legislador del MAS que conducía, ebrio y sin licencia, un carro oficial del Senado.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Al oficial mayor, te ruego. Es un tema interno administrativo, entonces hay que verlo con él”. Ésa fue parte de la corta respuesta que dio el presidente del Senado, René Martínez a Página Siete, cuando se le consultó sobre la investigación de lo ocurrido con el vehículo asignado a la comisión del senador Fidel Surco, en el que tuvo un accidente en junio el hermano de ese legislador, que iba en estado de ebriedad y no portaba licencia.
La autoridad complementó: “Nosotros estamos encargados de la agenda legislativa por la responsabilidad jerárquica. Te ruego me disculpes, te traslado al oficial mayor”. Luego, se retiró de un acto en un céntrico hotel, ayer por la mañana, en el que este medio lo abordó.
El senador Surco negó rotundamente a principios de septiembre que el siniestro de la vagoneta con placa 2541-ALS, asignada a la comisión de Economía Plural, Producción, Industria e Industrialización, presidida por él, hubiese ocurrido.
Sin embargo, días después, un informe oficial de Tránsito confirmó que el hecho sí se produjo el 11 de junio, a las 12:10, en el sector de Yolosita, vía a Yungas. El motorizado era conducido por Oswaldo Surco, quien tenía 1,5% de grado alcohólico en la sangre, lo que es sancionable. Además, el documento señala que manejaba sin licencia.
El 12 de septiembre, los senadores de Convergencia Nacional Jeanine Áñez, Roger Pinto, Centa Rek, Carmen Eva Gonzales y Bernard Gutiérrez enviaron una carta a Martínez en la que le expresan preocupación “por la imagen que se está dando a este cuerpo colegiado, toda vez que existe una total incertidumbre… ya que ni siquiera nosotros en nuestra calidad de miembros de la Cámara de Senadores tenemos conocimiento alguno”.
Los legisladores opositores coincidieron en la carta con lo expresado también por el Ministerio de Transparencia, consultado por separado por este medio en septiembre, al recordar en relación con este caso la vigencia de dos artículos de la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz contra la corrupción, enriquecimiento ilícito e investigación de fortunas. El artículo 26 estipula que “la servidora pública o el servidor público que en beneficio propio o de terceros otorgue un fin distinto al cual se hallaren destinados bienes, derechos y acciones pertenecientes al Estado o a sus instituciones, a las cuales tenga acceso en el ejercicio de la función pública, será sancionado con privación de libertad de uno a cuatro años. Si por el uso indebido, el bien sufriere deterioro, destrozos o pereciere, la pena será de tres a ocho años y reparación del daño causado”.
En la carta, los opositores solicitaron una “investigación minuciosa, para esclarecer este suceso que día a día se está prolongando innecesariamente”. La senadora Centa Rek confirmó que la misiva no tuvo respuesta.
Senadores opositores no descartan acudir al Ministerio Público
La senadora de Convergencia, Centa Rek, adelantó que si el Senado no investiga el caso del vehículo siniestrado de la comisión del senador Fidel Surco, la oposición tendrá que presentar la denuncia ante la Fiscalía.
“En una carta enviada al presidente del Senado, la bancada de oposición exigió que este caso sea investigado adecuadamente en honor al cumplimiento de las leyes. No se trata de una animadversión personal, sino de la capacidad que debe tener el Parlamento de cumplir con las leyes aprobadas en esta gestión y planteadas por el Ejecutivo. Un incumplimiento de esta naturaleza es una violación del marco jurídico”, señaló Rek.
En el Senado, la Oficialía Mayor confirmó que hay un proceso administrativo en curso. Se supo que el principal investigado no es Surco, sino su asesor que recibió oficialmente el vehículo.
Rek dijo al respecto que “el titular de la entrega, el responsable, es el presidente de la comisión. Los vehículos no están destinados a los asesores, sino a las comisiones. Era un vehículo nuevo, recién salido de fábrica, y entregaron uno a todas las comisiones. El responsable y el titular es el presidente de cada comisión”. Acotó que “entregar a un asesor esconde un afán de eludir las responsabilidades. Quien recibe el vehículo tiene que ser el presidente de la comisión. Creo que es un delito ya habérselo entregado a un asesor”.
La entrevistada destacó que no hubo respuesta a la misiva enviada el 12 de septiembre. “Si no hay respuesta, volveremos a hacer una gestión la próxima semana y si no hay respuesta, tendremos que hacerla ante el Ministerio Público. Las leyes se aplican contra los opositores, no contra los oficialistas. No queremos llegar a la denuncia, pero nos parece que el Senado debe investigar, y no podemos entrar en incumplimiento de funciones, ya estamos en conocimiento de este hecho y tiene que esclarecerse”.
La legisladora apuntó finalmente: “Quiero decirle que en lo único en lo que ha avanzado el oficialismo es que al parecer han dado otras tareas al senador Surco, quien desde que se conoció esta denuncia específica, no aparece por la Asamblea”.